立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>标准
-
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（三）
三、标准必要专利权人的禁令请求权 在华为诉IDC一案中，法院除认定IDC作为3G标准必要专利权人收取过高的许可费是滥用市场支配地位，还指出它与华为公司的许可费谈判中，突然在美国国际贸易委员会和特拉华州联邦地方法院对华为公司提出了禁令之诉，要求对华为启动337调查并发布全面禁止进口令、暂停及停止销售令。法院认为，华为公司在与IDC的谈判中一直处于善意状态，IDC的禁令之诉是逼迫华为接受其不合理
发布时间：2016.01.22 -
标准必要专利反垄断诉讼问题研究（四）
四、本案的几点启示与思考 华为诉IDC是我国首例涉及标准必要专利的反垄断案件。在案件审理过程中，法院依据反垄断法，也依据被告IDC对标准化组织所作的FRAND承诺，此外还借鉴了欧美反垄断执法机构以及法院对类似案件进行的分析，认定IDC对华为收取过高许可费的行为是滥用市场支配地位。法院审理这个案件的逻辑合情合理，方法科学，它彰显了法律应当维护的公平和正义，而不是像某些人攻击的那样，该案的审理是中国
发布时间：2016.01.25 -
标准必要专利许可行为的反垄断规制思考
技术储备和产业布局，快速占领新一轮信息技术创新浪潮中的竞争焦点，而且已经开始推动新一轮信息产业的技术革命。 全球市场需求持续不振和新一轮信息技术创新步伐加快相并行，促使国家之间的产业竞争不断升级。创新是驱动力，有力推进产业转型升级，创新是增长点，有力促进经济优质快速发展。苹果、谷歌、高通、三星等近年来依托移动智能终端快速成长的跨国企业，屡屡成为知识产权诉求的主角，背后映射出国际龙头企业在标准和专利领域对
发布时间：2017.03.30 -
FRAND许可声明的法律性质
作者：许波 中国社会科学院法学系知识产权法博士研究生 近日，笔者有幸参加了由中山大学法学院/知识产权学院主办的“标准化时代知识产权点问题”研讨会，近距离聆听了产业界、学术界、司法界专家围绕标准必要专利问题展开的思想激辩，深受启发。尽管标准必要专利已成为近些年知识产权界的最热门话题之一，但在研讨过程中笔者发现，针对有关问题的认识仍然存在分歧，FRAND许可声明的法律性质就是其中之一。 一
发布时间：2017.07.24 -
ZSNOI与杰尼亚之争：Logo雷同现象与商标?；さ谋呓?/h4>
形成各自稳定的市场，被诉侵权人是否存在借用商标权人注册商标的主观故意等的“近似商标”判断标准。 首先，从自然属性上看，被告一直坚持使用自己的商标，这在文字及其组合上与原告的商标是存在显著的差别的。被告产品的显著位置上均标明Zsnoi、ZZsnoi、Zsnoisport、Z+Zsnoi的商标，在外观上与原告的商标Zegna、ZZegna、Zegnasport、Z+Zegna存在显著差别，除了大写
发布时间：2013.09.09 -
关于标准必要专利若干法律问题的思考
作者：焦彦 北京市高级人民法院民三庭副庭长 一、前言 标准必要专利（Standard Essential Patent，简称SEP）产生的法律问题是近两年来专利法和竞争法及反垄断法领域热门话题。特别是在“互联互通”的通信领域，技术与标准高度融合，标准必要专利有其特殊的价值。一方面，标准必要专利权人由于在许可其标准必要专利的相关市场上会产生支配地位，常常与标准实施人在标准必要专利的许可条件的谈判
发布时间：2017.02.03 -
湖南省嘉禾县锻造厂、郴州市伊斯达实业有限责任公司诉湖南省华光机械实业有限责任公司、湖南省嘉禾县华光钢锄厂侵犯商标权纠纷案
，产品的销售范围均在国外相同区域，其产品的消费者及与营销有密切关系的其他经营者对于中文的识辩能力有限等因素，应当认定，以相关公众的一般注意力为标准，在比对对象隔离的状态下，考虑嘉禾县锻造厂的注册商标的显著性，被控侵权产品上所使用的商标与嘉禾县锻造厂的注册商标构成近似，容易使相关公众对产品的来源产生误认和混淆?；飧殖А⒒饣倒竟赜谄湫形还钩缮瘫昵秩ǖ纳纤呃碛刹荒艹闪?。关于赔偿数额问题，一审
发布时间：2013.09.09 -
关于标准必要专利若干法律问题的思考
作者：焦彦 北京市高级人民法院民三庭副庭长 一、前言 标准必要专利（Standard Essential Patent，简称SEP）产生的法律问题是近两年来专利法和竞争法及反垄断法领域热门话题。特别是在“互联互通”的通信领域，技术与标准高度融合，标准必要专利有其特殊的价值。一方面，标准必要专利权人由于在许可其标准必要专利的相关市场上会产生支配地位，常常与标准实施人在标准必要专利的许可条件的谈判
发布时间：2017.02.03 -
西电捷通公司：关于诉苹果、索尼移动侵犯WAPI标准必要专利系列纠纷案件的情况通报
近期我司接到多位合作伙伴、社会人士、媒体等来电问询无线局域网安全（WAPI）标准必要专利纠纷案件进展情况，我们注意到关于此系列案件存在各种猜测和流言。自我司2015年开展依法维权，尤其是2016年向苹果上海公司提起专利侵权诉讼以来，确实遭遇了各种异常因素或恶意事件困扰，包括苹果方面发起的涵盖七起国内外程序的诉讼战、介入索尼案二审和制造公共事件，以及索尼案二审中程序不正常等情况，耗费了我司大量
发布时间：2018.03.19 -
各国标准必要专利纠纷的审理方法及经验
不同于普通的专利诉讼，标准必要专利纠纷涉及到的专利数量往往比较庞大，有时甚至涉及双方当事人的上千个专利家族。在有如此多的涉案专利的前提下，单是听取证据就会耗费法官几个月的时间，这会导致司法资源的严重消耗，影响到法官们无暇顾及其他当事人的知识产权案件。那么，各国法院如何进行审理标准必要专利纠纷？在本次“知识产权与竞争法交大论坛”之“标准必要专利与软件著作权保护”分论坛上，来自世界各国的法官对这
发布时间：2018.12.14
