立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>判断
-
技术方案中具有协同作用的技术特征在创造性判断中的考虑
技术方案中具有协同作用的技术特征 在创造性判断中的考虑 ——（2020）最高法知行终155号 近日，最高人民法院审结上诉人国家知识产权局、卡西欧计算机株式会社（以下简称卡西欧株式会社）与被上诉人深圳光峰科技股份有限公司（以下简称光峰公司）发明专利权无效行政纠纷一案，对技术方案中具有协同作用的技术特征在创造性判断中的考虑给出了明确指引。 卡西欧株式会社是名称为“光源装置、投影装置及投影方法
发布时间：2021.12.15 -
国家知识产权局、南某医学科技股份有限公司与诸暨市鹏某医疗器械有限公司发明专利权无效行政纠纷 二审判决书
。 13.江苏专利金奖证书，显示本专利获首届江苏专利金奖。拟证明本专利的技术价值高、社会和经济效益重大。 国家知识产权局的质证意见为：对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议。 诸暨市鹏某医疗器械有限公司未发表质证意见。 本院的认证意见为：对上述证据的真实性、合法性予以确认，但上述证据均非在本案中判断本专利是否具备创造性的依据，本院不予采纳。 本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认
发布时间：2026.05.14 -
创造性评价中对位置限定和功能适配关系的整体考虑
【裁判要旨】 创造性评价中，如果本专利相对于最接近现有技术的区别技术特征相互之间存在一定的位置限定和功能适配关系，应当整体考虑上述区别技术特征及相互之间的配合关系以及实际解决的技术问题，而不能简单地将每...
发布时间：2026.05.14 -
大冶市某枕头厂、国家知识产权局行政二审判决书
【裁判摘要】 本案系发明专利申请驳回复审行政纠纷，核心裁判要点在于明确了中药组合物专利创造性判断应当遵循的整体性原则与领域特殊性。最高人民法院指出，判断中药组合物的创造性时，必须站位本领域技术人员，以最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题为出发点，不能脱离现有技术基础与疾病治疗原则进行主观臆断；尤其不能简单依据单味药材的公知功效，就推定本领域技术人员容易得到一种成分、配比完全不同的全新
发布时间：2026.06.04 -
中药组合物发明专利申请的创造性判断
【裁判要旨】 中药组合物发明通常涉及药物配伍和组方结构，对其创造性的判断，不能简单地根据现有技术中单方的功效进行判断，而需要以中药领域技术人员的知识和能力为基础，综合考虑现有技术中的药味加减信息，药味功效、用量用法和药理作用，以及发明所述疾病的病因病机、治法治则、常见病程变化和兼证等信息作出判断。 【关键词】 行政 发明专利申请驳回复审 创造性 中药组合物 【基本案情】 大冶市某枕头厂系申请号
发布时间：2026.06.04 -
马库什权利要求的修改及创造性判断标准评析
马库什权利要求（Markush Claim）是医药化学领域一种常见却又特殊的权利要求。而长期以来，基于对马库什权利要求的属性界定不同，各级法院在权利要求的修改以及创造性评价标准等问题上的观点并不一致。最高院在第一三共株式会社专利无效案（（2016）最高法行再41号）中对上述问题确立了相对较为明确的标准。笔者试图对第41号判决作出梳理和探讨，抛砖引玉，希望能对马库什权利要求的修改和创造性判断等问题
发布时间：2019.01.31 -
“充电器租售机”实用新型专利权无效案评析
同一技术领域，相近技术领域的现有技术需要明确的技术启示才能用来评价实用新型专利的创造性?！?本文将结合“充电器租售机”无效案来讨论实用新型的创造性标准。 二、实用新型创造性的判断标准的争议点 19世纪后半叶，发明专利制度已基本完善，但由于发明专利有较高的创造性要求，使得大量以实用为目的、而不属于外观设计的小发明创造得不到有效的保护，在发明专利与外观设计之间有一片空白地带。为了弥补这一空白，1891
发布时间：2019.08.21 -
涉物联网通信技术方案的创造性判断 含判决书原文
无效，主要理由为涉案专利不具备创造性。国家知识产权局决定均维持涉案专利权有效。亚某公司均不服起诉后，一审法院均判决驳回其诉讼请求，维持被诉决定。亚某公司遂就三案向最高人民法院提起上诉。 该三案审理的实体争议主要是涉案与物联网技术有关的通信技术方案的创造性判断。对此，最高人民法院认为：在目前通信领域中，技术的发展通常围绕连接广度、连接深度和连接质量这三个层次来进行。对于仅提出多个场景或功能进行组合
发布时间：2026.02.06 -
杰夫微电子芯片引发集成电路布图设计纠纷
樊磊认为，该案审查决定对审理规则的明确有利于平衡专有权人和公众的利益，对于保护创新、促进行业高质量发展，具有非?；囊庖?。同时，有助于进一步明确布图设计专有权?；し段б约扒秩ㄐ形慕缍ǎ⒔徊酵晟贫来葱?em>判断的规则以及独创性说明的修改界限，有利于促进集成电路布图设计的?；ず妥擞?，从而提升集成电路布图设计的创造、运用、?；?、管理水平，也呼应了《条例》修改完善登记和确权程序、加强专有权?；?、促进
发布时间：2025.08.08 -
衡某公司；国家知识产权局；莹某公司；宏某公司发明专利无效行政纠纷二审判决书
【裁判要点】 创造性判断应避免仅凭“原理相同”即推定技术方案显而易见，需重点审查本专利与最接近现有技术在技术问题、技术手段、技术效果的差异；本专利“底座环形永磁铁+上方单个悬浮永磁体”结构，通过磁斥力实现垂直重力平衡与抗翻转、自由水平旋转，与证据2-1“上方环形永磁铁+下方悬浮体+电磁铁”的磁吸式动态悬?。ù懦饬銎鸹撼遄饔茫┐嬖谑抵是?，现有技术未给出“取消电磁控制、用磁斥力平衡重力+水平控制
发布时间：2026.03.27
