立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>判断
-
还原技术发展路线，准确判断创造性
【案件背景】 准确把握发明构思是有针对性地进行检索、正确适用三步法、确保创造性判断结论正确的基础。理解发明构思时，通常需要借助说明书中对技术问题、技术方案和技术效果所作的清楚、完整的记载。在案件审查过程中，若说明书未记载背景技术及要解决的技术问题，或者对其记载过于宽泛、不够客观准确，则可以通过回溯申请日之前现有技术的整体状况、了解所属领域的技术发展路线，从而尽可能客观还原发明创造的过程、准确把握
发布时间：2025.07.01 -
北京首例利用AI制图侵犯著作权案，法院宣判！
罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元；涉案财物及退缴在案的违法所得，依法予以没收。 宣判后，被告单位与四名被告人均未上诉。 法官说法 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国著作权法》的相关规定，判断涉案客体是否构成作品，应当符合以下条件：一是具有独创性；二是必须属于文学、艺术和科学领域内的创作；三是能以一定的形式表现；四是智力成果。因此，具有“独创性”是作品的必要条件
发布时间：2025.07.01 -
集成电路布图设计撤销程序的若干审理规则探析
他方式提供受?；さ牟纪忌杓?、集成电路或物品的行为”的法律内涵、独创性部分的审理范围及判断标准等。国家知识产权局第11号集成电路布图设计撤销程序审查决定维持专有权有效。 【案情分析】 “以其他方式提供”的法律内涵 《条例》第十七条规定布图设计自首次商业利用之日起２年内，未提出登记申请的，不再予以登记。而“商业利用”的有关定义则见于《条例》第二条第（5）项：商业目的进口、销售或者以其他方式提供受?；さ?/p>
发布时间：2025.08.08 -
某某有限公司、某某知识产权局等行政二审判决书
权利要求增加的内容与原权利要求书记载内容之间的关联性进行综合判断，只要进一步限定的内容能够从原权利要求书记载的内容中直接、明确确定即可。其次，《专利审查指南》对修改方式的规定系列举式规定，并未完全排除存在其他修改方式的可能性。在对权利要求的修改满足不得超出原说明书和权利要求书记载的范围以及不得扩大原专利权的?；し段У那疤嵯?，对修改方式的适度放宽，既有助于专利确权程序聚焦发明创造核心，又不会影响
发布时间：2025.09.05 -
【十大案件】评析“作为抗病毒化合物的缩合的咪唑基咪唑”发明专利无效宣告请求案
三步法与化合物发明的创造性判断 涉案专利（专利号：ZL201280004097.2）涉及新化合物“维帕他韦”及其药用盐、组合物和制药用途，该化合物与“索菲布韦”组合，构成了专利权人吉利德制药有限责任公司开发的用于治疗丙型肝炎（HCV）的第三代明星药物丙通沙?的核心成分。丙通沙?也是首个获批的针对HCV病毒的泛基因型药物，即针对HCV的GT1-GT6全部基因型均有效，由此免除了患者在治疗前必须进行
发布时间：2019.06.28 -
深圳市某科技公司与国家知识产权局分案申请视为未提出通知及行政复议案二审判决书
裁判观点： 最高法认为，依据1997年施行的植物新品种保护条例第十四条的规定，对于是否具备新颖性，需要审查育种者在申请日前是否销售了该品种；若育种者在申请日前销售了该品种，则审查销售时间是否超过了宽限期。其次，影响新颖性的销售行为是指育种者为商业利用目的以交易行为转移该繁殖材料的所有权，使得该繁殖材料脱离其控制的行为。因此，对于影响新颖性的销售行为的判断，关键在于是否存在育种者自身或经其许可的
发布时间：2025.08.27 -
最高院知产法庭：推翻化合物不具备新颖性推定的举证责任
的基础上，不应对雅宝公司课以过高的证明标准。 因对比文件1提到了权利要求1中的化合物，故可以对比文件1为基础，结合现有技术，基于所属技术领域技术人员的知识和能力进行判断。 需要指出的是，所属技术领域的技术人员应当知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力。 换言之，雅宝公司固然无需穷尽所有的现有技术方法，但其
发布时间：2021.10.25
