广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

涉“阿里斯顿”驰名商标侵权纠纷案

、使用“阿里斯顿”作为其企业名称字号，侵犯了马奇公司、阿里斯顿中国公司的商标权并构成不正当竞争，故请求法院判令嘉兴阿里斯顿公司等停止侵权、赔偿损失等。 根据法院查明的事实，马奇公司在其热水器产品上长期使用第1255550号注册商标，其累积的商誉符合最高人民法院驰名商标司法解释规定的驰名商标认定的条件。由于前些年客观存在的驰名商标认定异化现象，导致当前对驰名商标的个案认定过于谨慎，其矫往过正的结果是

知名羊毛衫品牌被马桶商侵权　获赔8万

见到了这个与他们牌子一样的马桶。经过调查，他们发现洁具的生产厂家是广东潮安县华鹏陶瓷有限公司?！澳忝锹粢路?，我们卖洁具，互不相干的?！毕凵坛履痴庋卮稹昂６埂钡奈?。 去年南京海尔曼斯集团有限公司以商标权被侵犯为由，将广东潮安县华鹏陶瓷有限公司和陈某一起告上了南京市中院，要求法院认定“海尔曼斯”为驰名商标，并要求被告承担法律责任。 告上法院获赔8万 海尔曼斯公司在法庭上拿出了大量证据来表明

雀巢诉海安天仁侵害商标权案一审判决书

用营养物质、婴儿食品等商品上注册第292989号“Nestle及图”商标；2014年9月21日，我公司又获准在婴儿配方奶粉等商品上注册第12407110号“BEBA”商标；其中第292989号多次被认定为“婴儿食品”商品上的驰名商标。海安天仁公司未经许可擅自进口、生产、销售侵害我公司上述注册商标专用权的婴幼儿配方奶粉，印制、散发标注有上述商标标识的宣传材料、包装盒等物品，并将其侵权产品销往全国各地

中国制造业发展与企业品牌战略实施

应当切实加强商标等知识产权的?；?，遏制商标恶意抢注行为，加大对驰名商标、地理标志、涉外商标、老字号商标等的?；ちΧ?。通过法律对知识产权的?；?，营造良好的营商环境，确保企业品牌战略有序实施。具体来说，对商标权的法律?；た梢源俳吩谑谐∩嫌行蛄魍?，对于企业商号权的法律?；た梢匀繁Ｆ笠翟谑谐∩系暮戏ǖ匚?，为品牌价值提升提供保障。对地理标志的法律?；じ嗟靥逑治ぞ哂刑厥獾赜蚴粜缘牟返淖ㄊ粜?，确保相关

米其林诉“米记米芝蓮”商标侵权，法院作出判决

近日，米其林集团总公司作为原告（简称米其林公司）诉国家知识产权局、第三人董某某商标权无效宣告行政纠纷一案，在北京知识产权法院审结，判决支持了原告的诉讼请求。 第三人董某某申请注册了“米记米芝蓮”商标，核定使用在果汁、奶茶等饮料类产品上，米其林公司认为该商标是对其驰名商标“MICHELIN”商标的翻译，故申请宣告该商标无效。 本案中，米其林公司提交的证据显示，我国行政部门和司法机关曾多次认定

公司取名腾讯一审被判侵权

近日，山东省济南市中级人民法院（下称济南中院）就腾讯公司起诉山东腾讯文化传媒有限公司（下称山东腾讯传媒）商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决，认定山东腾讯传媒侵权成立，需停止侵权并赔偿腾讯公司经济损失30万元。值得一提的是，济南中院在该案审理过程中，认定“腾讯”注册商标构成驰名商标。据悉，这是法院首次认定“腾讯”注册商标构成驰名商标。 腾讯公司起诉称，山东腾讯传媒除了公司名称带有“腾讯”字样外

连亏13年，民族品牌两面针如何自救？

发布公告，宣布剥离房地产、纸品两大亏损业务的公司股权。昔日的光环消失，国民品牌真的不行了吗？ 两面针连年亏损，民族品牌从高光时代走向衰败？ 据两面针官网信息介绍，两面针公司主要从事口腔卫生用品、洗涤用品及妇女卫生用品等日用化工品生产，主营个人及家居护理用品、植物药、纸制品等产品，旗下“两面针中药牙膏”为中国名牌产品及驰名商标。 作为老牌日化企业，两面针公司的历史称得上是悠久。1978年，第一支

拉菲酒庄跨界搞起了“拉菲”楼盘？不不，事实是……

市场并持续进行销售，国内百余份报纸、期刊先后就“拉菲”“LAFITE”葡萄酒进行了宣传报道?！癓AFITE”“拉菲”商标在商标行政审查程序或诉讼程序中多次被认定为驰名商标。 北京知识产权法院经审理认为，综合考量相关公众的知晓程度、商标宣传使用的持续时间和范围、作为驰名商标受?；さ募锹嫉纫蛩?，拉菲酒庄的第1122916号“LAFITE”商标、第6186990号“拉菲”商标在葡萄酒商品上进行了持续广泛的

电吹风机上注册“优乐美YOULEMEI”行不行？

“优乐美U.LOVEIT”商标在奶茶（非奶为主）等商品上构成驰名商标，诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十三条第三款的规定，决定对吴某申请的商标不予注册。 第6091459号“优乐美U.LOVEIT”商标 原告吴某不服该决定，向北京知识产权法院提起诉讼。 原告吴某主张 第三人喜之郎公司的“优乐美U.LOVEIT”商标不构成驰名商标，且诉争商标系对原告在第11类商品上在先注册的“优乐美

驰名商标跨类?；ぶ泄赜诨煜氲隙ǖ南喙匚侍?/h4>

裁判要旨 在不同类别商品或服务上复制、摹仿、翻译已注册驰名商标，误导公众，致使驰名商标注册人的利益可能受到损害的情形包括混淆后果与淡化后果。在同一案件中，基于消费者的认知程度存在区别，同一侵权行为对驰名商标造成的损害，在部分消费者中可能造成混淆，在另一部分消费者中可能造成淡化影响。个案中如何判断某一侵权行为对驰名商标的损害是导致混淆还是淡化或者兼而有之，可以结合权利商标的显著性、知名度和商品

发布时间：2025.07.22