广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

从“BVLGARI宝格丽”商标侵权案看驰名商标的“跨类”?；?/h4>

驰名商标认定和企业名称权的?；な墙昀此痉ㄊ导械娜鹊阄侍?，相关的纠纷也时有发生，其所涉及的商标驰名时间及跨类保护问题更是法院判决中被关注的焦点。 作为一家经营珠宝首饰的意大利公司，宝格丽股份有限公司（以下简称宝格丽公司）迄今已逾百年，基于请求?；さ娜ɡ?，宝格丽公司、宝格丽上海公司以湖南德思勤公司、深圳德思勤置业公司、深圳德思勤实业公司侵害其商标权及字号权为由向一审法院提起诉讼。2019年

发布时间：2020.02.27

“香槟（Champagne）”驰名商标地理标志集体商标侵权案民事二审判决书

。本案现已审理终结。 上诉人诉称 广州雪蕾公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回香槟酒委员会的全部诉讼请求；2.判令香槟酒委员会承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.被诉侵权商品于2015年9月28日生产，此时香槟酒委员会的第11127266号“Champagne”商标(简称涉案“Champagne”商标)、第11127267号“香槟”商标(简称涉案“香槟”商标)并不驰名，广州雪蕾公司此后

“爱马仕主题公寓”商标侵权案民事二审判决书

，根据爱马仕国际提供的历年年度财务审计报告14/15/26，无法证明爱马仕（上海）商贸有限公司、爱马仕（上海）贸易有限公司的最终控股公司为本案被上诉人爱马仕国际。2.关于被上诉人商标受保护情况认定事实不清。涉案有关部门的部分文书内容不应作为本案认定事实的依据。3.关于被诉侵权行为事实认定事实不清。二、原审法院认定涉案第1636601号爱马仕构成驰名商标，明显缺乏证据支持。1.原审判决中将第

星源公司等与上海星巴克咖啡馆有限公司等──关于驰名商标认定的几个法律问题

【提 要】 本案原告诉称被告侵犯了其驰名商标专用权并构成不正当竞争，涉及对驰名商标的认定、商标侵权的认定与法律适用及相关程序问题等。法院判决认为，原告主张权利的部分商标为驰名商标，被告将原告注册商标恶意登记为企业名称中的字号、在经营活动中使用各类标识的行为违反了民法通则关于诚实信用原则的规定，侵犯了原告的商标专用权并构成不正当竞争。 【案 情】 原告星源公司 原告上海统一星巴克咖啡有限公司

星源公司等与上海星巴克咖啡馆有限公司等──关于驰名商标认定的几个法律问题

【提 要】 本案原告诉称被告侵犯了其驰名商标专用权并构成不正当竞争，涉及对驰名商标的认定、商标侵权的认定与法律适用及相关程序问题等。法院判决认为，原告主张权利的部分商标为驰名商标，被告将原告注册商标恶意登记为企业名称中的字号、在经营活动中使用各类标识的行为违反了民法通则关于诚实信用原则的规定，侵犯了原告的商标专用权并构成不正当竞争。 【案 情】 原告星源公司 原告上海统一星巴克咖啡有限公司

“凯诺斐KAINUOFEI及图”商标无效宣告请求裁定书

在先注册的第3988292号“圣凯诺”商标（以下称引证商标一）、第1585244号“圣凯诺Sancanal”商标（以下称引证商标二）、第1637337号“圣凯诺SANCANAL及图”驰名商标（以下称引证商标三）在显著识别主体、读音方面近似，构成类似商品上的近似商标。争议商标构成对申请人引证商标三驰名商标的复制摹仿，将减弱申请人驰名商标显著性?！翱怠笔巧昵肴似笠得票涓岸来床⒃谙仁褂玫纳毯?，经申请人

商标许可合同到期后包装装潢权益的?；の侍?/h4>

一部分未注册商标。申请注册商标须向商标局提出申请，并经核准注册后才能取得商标专有权。从加多宝公司和广药集团的包装装潢权益纠纷案的案例资料来看，未向商标局提出过红罐包装装潢的注册申请，它并不属于注册商标，在这一点上是明确的，问题的关键在于，红罐包装装潢是否具备未注册商标资格的可能性呢？ 我国现行《商标法》?；の醋⒉嵘瘫甑那樾谓鼋鱿抻谖醋⒉?em>驰名商标、被代理人或者被代表人商标、他人已经使用并有

发布时间：2018.05.25

苹果公司申请"苹果梨"商标无效宣告请求裁定书

为驰名商标。被申请人申请注册争议商标侵犯了申请人的驰名商标专用权。 四、被申请人申请注册争议商标具有主观恶意，损害了申请人及相关消费者的合法权益，破坏了市场秩序，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。 综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第九条第一款、第十一条第一款第（七）项、第十条第一款第（八）项、第三十条、第三十一条、第三十二条、第四十四条第一款及《中华人民共和国

对地方著名商标认定的质疑与思考

2017年6月27日，《人民日报》在第10版头条刊发国家工商总局党组书记、局长张茅的署名文章《提高认识澄清误区，积极实施商标品牌战略》，其中明确指出：“对驰名商标、著名商标、知名商标的理解和实践还存在一些误区和偏差，……由政府组织评选认定，是用政府公信力、政府信誉为个别企业担保背书，……严重违背了市场公平竞争的基本原则?！蔽颐侨衔?今天再反思地方政府评审著名商标行为，必须透彻分析问题之所在，同时

西凤酒引发3起侵权诉讼

股份有限公司（下称两凤公司）不正当竞争3起纠纷案。 知名白酒引发纠纷 西凤酒公司位于陕西省凤翔县柳林镇，公司前身为成立于1956年的陕西省西凤酒厂，后经1999年改制，成为陕西西凤酒股份有限公司，其主导产品为西凤酒，是我国老牌名白酒之一，曾先后被认定为“中华老字号”“中国驰名商标”，是国家地理标志产品，旗下主打品牌包括“六年西凤陈酿酒”“华山论剑西凤酒”“西凤375”等。 2017年下半年，西凤酒公司及其