立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>版权
-
外国版权客体在本国的?；?/h4>
内容提要：外国版权客体的?；ぶ饕员竟夤藿岬奶踉嘉谰荩馍形丛谖夜艿阶愎恢厥?。无条约不?；ぴ蚴?em>版权地域性的体现，但也有一定的例外。条约关系?；び牖セ莨叵当；な枪饕謇砺墼?em>版权制度中的体现，而利他主义?；さ拇嬖谥饕楣τ谧匀蝗ɡ砺?。外国版权客体的保护资格可以基于属人标准或属地标准。适用属人标准时需要考察作者身份的冲突规范。网络提供行为宜属于属地标准中的“出版”。版权条约在采取
发布时间：2022.08.19 -
美国版权局公布AI创造作品版权注册最新规定
3月15日，美国版权局公开了一份针对利用人工智能AI技术生成作品进行审查和注册的声明，并预计在3月16日的《联邦公报》上发布。 声明首页 这是针对近来越来越多的AI生成的作品，能否获得版权?；さ淖钚陆?。 其中以DABUS人工智能为首的团队，已经在专利和版权上持续进行法律边界探索。但是从目前结果来看，在“专利”方面，因为发明人不是“人”，而被几乎所有国家和地区排除在可授予专利的客体之外。 此外
发布时间：2023.03.17 -
Logo注册商标后有无必要再行著作权登记？
商标和著作权哪个更重要？设计好的logo已获得商标专用权，还有必要再进行著作权登记吗？关于商标和著作权区分一直是高频咨询问题，今天，我们把商标和著作权放在一起作个了解。 首先，我们来了解一下商标和版权的概念。 注册商标是一个专门的法律术语，作用在于区分商品和服务的来源，注册商标受法律?；?，所有权人享有专用权。文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等可以单一也可以组合申请注册
发布时间：2023.04.20 -
北京版权律师为您解读英国歌手Ed Sheeran在美面临版权诉讼
将由北京版权律师为您介绍相关事情经过，具体情况赶紧跟着北京版权律师一起来看看吧！ 本案始于2017年，Townsend的继承人起诉Ed Sheeran、华纳音乐集团和索尼音乐出版社，称Ed Sheeran的歌曲《Thinking out loud》抄袭了Gaye和Townsend创作的歌曲的 。 Ed Sheeran并不承认这些指控，称尽管涉案歌曲间有相似之处，这些相似素元素是十分基本的，不受版权
发布时间：2023.05.08 -
美国录音版权制度及常用术语详解——录音篇
众所周知，美国著作权法对于音乐行业采用了“音乐作品+录音作品”的二元?；せ?。在上一篇文章（美国词曲版权制度及常用术语详解一一走进美国音乐产业制度之词曲篇）里，我们系统介绍了美国音乐产业的词曲（音乐作品）版权制度和行业术语。本篇我们将重点介绍美国音乐产业的另一半，即录竟作品的?；せ?。两篇文章结合起来，就是美国音乐产业制度的全貌了。 需要注意的是，与国内著作权法不同， 美国著作权法并不存在邻接权
发布时间：2023.07.12 -
尧某诉重庆黄金建设公司侵犯委托作品著作权案民事一审判决书
重庆自由贸易试验区人民法院 民事判决书 （2020）渝0192民初10393号 原告：尧某。 被告：重庆黄金建设（集团）有限公司。 原告尧某与被告重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称“黄金建设公司”）侵害作品复制权纠...
发布时间：2023.08.09 -
平面美术作品立体化复制行为的侵权认定
内容提要 对平面美术作品进行立体转化是否一律构成对美术作品复制权的侵害，司法实践中存在不同的裁判观点。本案生效裁判认为，根据美术作品进行制造或施工等从平面到立体转化的行为是否构成对美术作品复制权的侵害，...
发布时间：2023.08.16 -
全国首例为残障人士播放“无障碍电影”被诉侵权案
主持人：今天请到两位来说一说一部涉及知识产权纠纷的案件。有请法官助理杨振介绍下案情。 杨振：原告是爱奇艺公司，该公司获得了《我不是潘金莲》这部电影的独家的信息网络传播权以及维权的权利。2017年1月21日，涉...
发布时间：2023.11.28 -
生成式人工智能对版权制度的挑战及应对
摘要 人工智能生成物给版权制度带来诸多挑战，主要包括人工智能生成物的可版权性问题、生成表达形式权利归属问题、生成表达形式来源标注问题和由此引发的版权侵权责任问题等。针对诸如此类的问题，各界人士基于版权基础理论提出了必要的应对之策，包括但不限于：判断人工智能生成物之“作品说”与“非作品说”，AI生成表达形式作为作品的版权归属原则和非作品情形下的权利归属原则。本文主张构建以生成式AI生成不同阶段
发布时间：2024.01.12 -
同人作品何以侵权？
摘要 在同人作品的创作过程中，未获授权而使用原作人物角色的行为普遍存在。由于虚拟角色能够脱离作品而被单独识别，随着其艺术和经济价值日渐凸显，给予其独立版权?；さ暮羯欢显銮浚俗髌肥褂迷餍槟饨巧?em>版权界限争议也愈演愈烈?！洞思涞纳倌辍芬话傅闹丈笮懈墙庖晃侍馔浦练缈诶思狻１疚娜衔?，版权所要保护的是具有独创性的表达，其客体是以各类法定的作品为主，可以延伸到对于一项作品中的特定人物或角色的
发布时间：2023.11.30
