立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>最高法
-
最高法关于审理涉电子商务平台知识产权民事案件的指导意见
法发〔2020〕32号 最高人民法院 印发《关于审理涉电子商务平台知识产权 民事案件的指导意见》的通知 各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 现将《最高人民法院关于审理涉电子商务平台知识产权民事案件的指导意见》印发给你们，请认真贯彻执行。 最高人民法院 2020年9月10日 最高人民法院 关于审理涉电子商务平台知识产权民事案件的指导意见
发布时间：2020.09.14 -
最高法相关负责人就反垄断和反不正当竞争典型案例答记者问
9月27日上午，最高人民法院在全媒体新闻发布厅发布人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例并回答记者提问。最高人民法院民三庭庭长林广海、最高人民法院知识产权法庭副庭长朱理出席发布会。发布会由最高人民法院新闻局副局长王斌主持。 问：能否为我们介绍一下今天发布的反垄断和反不正当竞争典型案例的特点？ 答：最高人民法院此次共发布了十件反垄断和反不正当竞争典型案例，这些案例具有以下特点： 第一，切实加大司法
发布时间：2021.09.28 -
英国最高法院将确定网络商标侵权案中ISP应承担的责任
2018年1月30日，英国最高法院开始审理网络服务提供商（ISP）针对英国上诉法院2016年一项判决提起的上诉。 英国上诉法院曾在判决中指出，英格兰及威尔士的法院可对ISP颁布禁令，要求ISP阻止用户访问那些协助销售商标侵权商品的网站。 尽管在涉及版权侵权网站的案件中法院对ISP颁布网站屏蔽令已屡见不鲜，但英国上诉法院的判决却史无前例，这是英国的法院第一次在涉及商标侵权的案件中颁布网站屏蔽令。系
发布时间：2018.02.09 -
PaRR采访徐新明律师：?院司法解释草案减轻了商业秘密侵权案件中原告的举证责任——分析评述
● 算法、数据纳?商业秘密范围 ● 未经整理或加?的客户信息不被认定为商业秘密 ● 明确了?为保全措施的申请要求 两位知识产权律师告诉PaRR，最??民法院发布的司法解释草案减轻了商业秘密侵权案件中原告的举证责...
发布时间：2020.07.10 -
著作权?；ひ饧鎏?，律师：有望破解“举证难、赔偿低”难题
11月16日，最高人民法院印发《关于加强著作权和与著作权有关的权利?；さ囊饧罚虺啤兑饧罚??！兑饧返某鎏?，旨在通过明确法律适用规则，倡导诚信诉讼，遏制著作权侵权行为。 中国知识产权律师网首席律师、北京市铭泰律师事务所高级合伙人徐新明表示，由于网络侵权行为盈利模式的隐蔽性，权利人亦无法确切了解网络侵权行为人的违法所得，更谈不上举证加以证明。以后，《意见》将进一步降低权利人维权难度，破解“举证
发布时间：2020.12.07 -
诺基亚公司等诉OPPO专利合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）最高法知民辖终167号 上诉人（原审被告）：诺基亚公司（NokiaCorporation）。 上诉人（原审被告）：诺基亚技术公司（NokiaTechnologiesOy）。 上诉人（原审被告）：诺基亚科技（北京）有限公司。 被上诉人（原审原告）：OPPO广东移动通信有限公司。 被上诉人（原审原告）：OPPO广东移动通信有限公司深圳分公司
发布时间：2025.04.24 -
中国法院知识产权司法?；ぷ纯觯?024年）全文
引领、规范和保障作用，针对知识产权审判实践中疑难复杂法律适用问题，及时发布司法解释、指导意见。大力加强人民法院案例库建设，已有781件知识产权案例入选人民法院案例库，使法律适用标准有案例参考、有规则指引，有效推进裁判标准统一，为创新主体提供清晰稳定、可预期的法律边界和行为规则。 审判机制体制日益完善。以最高人民法院民三庭和知识产权法庭为牵引、4个知识产权法院为示范、30个地方法院知识产权法庭为重点
发布时间：2025.04.23 -
世界知识产权组织知识产权典型案例集中国卷
世界知识产权组织知识产权典型案例集中国卷： 最高法院与WIPO联合发布的中国知识产权典型案例集(1)_114.pdf
发布时间：2020.03.30 -
最高法发布最新导性案例：明确“老字号”商标不正当竞争认定规则
6月5日，从最高人民法院获悉，最高法近日发布了第12批4件指导性案例，供各级人民法院审判类似案件时参照。 其中，指导案例58号成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案，旨在明确与“老字号”无历史渊源的个人或企业将“老字号”或与其近似的字号注册为商标后，以“老字号”的历史进行宣传的，应认定为虚假宣传，构成不正当竞争；与“老字号”具有历史渊源的
发布时间：2016.06.06 -
最高法发布最新导性案例：明确“老字号”商标不正当竞争认定规则
6月5日，从最高人民法院获悉，最高法近日发布了第12批4件指导性案例，供各级人民法院审判类似案件时参照。 其中，指导案例58号成都同德福合川桃片有限公司诉重庆市合川区同德福桃片有限公司、余晓华侵害商标权及不正当竞争纠纷案，旨在明确与“老字号”无历史渊源的个人或企业将“老字号”或与其近似的字号注册为商标后，以“老字号”的历史进行宣传的，应认定为虚假宣传，构成不正当竞争；与“老字号”具有历史渊源的
发布时间：2016.06.06
