广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

光影魔方传媒中心与宏景公司合作创作合同纠纷二审案

北京知识产权法院 民事判决书 (2015)京知民终字第2448号 当事人信息 上诉人(原审被告)北京光影魔方文化传媒中心，住XXXX。 被上诉人(原审原告)上海宏景影视传媒有限公司，住XXXX。 审理经过 北京光影魔方文化传媒中心...

宗教美术作品再创作著作权纠纷案一审判决书

随意搬用网图引起诉讼，法院判了

著作权的“不加奶和冷萃”美术作品相同的图片。原告认为被告的行为已构成著作权侵权，遂向法院提起诉讼，维护自身合法权益。 法院审理 雁峰区人民法院经审理查明，“不加奶和冷萃”系列美术作品设计独特、富有美感，凝聚了创作者的独立构思，属于受著作权法?；さ拿朗踝髌贩冻?。按照法律规定，著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等材料，均可作为著作权权利的有效证据。本案中，原告

关于服务首都文化创意产业发展的指导意见

质量，以促进审判水平的提高和文化创意产业的发展。 三、加强首都文化创意产业知识产权司法保护的具体政策 10、在适用著作权法律的同时，充分适用商标、专利、反不正当竞争等法律规范中与文化创意产业相关的规定，在协调好各项权利的基础上，实现文化创意产业的立体、交叉司法保护。 （一）文化艺术行业 11．加大文化艺术创作者权益保护，对文字、美术、摄影、音乐、戏剧作品及录音制品等的权利归属采用推定原则进行认定

德克士饮品杯身插画被指抄袭

8月26日，有插画师博主在社交平台发文投诉，称德克士一款饮品杯身图案涉嫌抄袭其2024年发布的原创插画作品，引发关注。 据该博主介绍，其2024年发布的插画内容为一只比出“OK”手势的手，配文“undercontrol拿捏”，而德克士被指侵权的饮品杯身插画与原作高度相似，仅删除了原作者署名及创作日期。 8月28日，该博主表示，事件已妥善处理，但具体细节因涉及双方协商不便透露。同日，德克士官方也

《生成式人工智能与版权：训练、创作与监管》研究报告

欧洲议会法律事务委员会发布《生成式人工智能与版权：训练、创作与监督》研究报告（PE 774.095），首次系统揭示AI训练与内容生成引发的三重法律困境： 1. 训练数据合法性?；?生成式AI依赖海量受版权?；つ谌萁醒盗?，但欧盟《数字单一市场版权指令》（CDSM）第4条的“文本与数据挖掘（TDM）例外条款”被过度扩张适用。研究指出，AI训练本质是对表达性内容的内部化重组（图1），远超TDM

为规避审查谎称AI生成图片系自行拍摄 法院：虚构作品创作过程妨碍审理酌情罚

人工智能时代的著作权案件审理中，需要权利主张者尽到如实披露作品类型、如实说明相关作品是否为利用AI生成的诉讼义务。近日，北京互联网法院在一件侵害作品信息网络传播权纠纷案件审理中，针对当事人虚假陈述、意图规避人民法院对于作品创作过程和独创性审查的不诚信诉讼行为作出处理。 基本案情 涉案图片 原告魏某主张被告某公司未经授权擅自使用其享有著作权的照片，以侵害作品信息网络传播权为由诉至法院，要求被告赔偿

?；ぷ髌吠暾?，何去何从

益到底是什么？取得了原著改编权、摄制权的制片者进行电影创作（改编、摄制）的合理边界在哪里？司法规制（干涉）电影艺术创作行为的合法边界在哪里？保护作品完整权的威慑之下，影视改编何去何从？ 本文中，笔者以九层妖塔案为例，基于我国现行《著作权法》对于“?；ぷ髌吠暾ā钡墓娑ǎ伎急；ぷ髌吠暾ㄓ氲缬?em>创作活动（改编、摄制）的关系。 一、对作品的“歪曲、篡改”与“有损作者声誉” 《中华人民共和国著作权法

央视动漫集团与刘某委托创作合同纠纷二审案

北京知识产权法院 民事判决书 (2019)京73民终2548号 当事人信息 上诉人(一审原告)：央视动漫集团有限公司(原名央视动画有限公司)，住XXXX。 被上诉人(一审被告)：刘泽岱。 审理经过 上诉人央视动漫集团有限公司(简称央视动漫公司)因与被上诉人刘泽岱委托创作合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的(2018)京0101民初3780号民事判决书(简称一审判决)，向