
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>软件
-
广州某科技公司与安徽某图书公司侵害计算机软件著作权纠纷案民事二审判决书
中 华 人 民 共 和 国 最 高 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2022)最高法知民终1033号 上诉人(一审原告):广州某科技有限公司。 上诉人(一审被告):安徽某图书有限公司 上诉人广州某科技有限公司与上诉人安徽某图书有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,均不服安徽省合肥市中级人民法院(以下简称一审法院)于2021年12月7日作出的(2021)皖01民初2649号民事判决,向本院
发布时间:2024.04.24 -
“自助创建网站”软件批量维权案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2022)最高法知民终2196号 上诉人(一审被告):某学校。住所地:江苏省昆山市。 法定代表人:张某。 被上诉人(一审原告):某科技公司。住所地:湖南省长沙市。 上诉人某学校因与被上诉人某科技公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(以下简称一审法院)于2022年5月23日作出的(2021)苏05民初589号民事判决,向
发布时间:2024.10.23 -
“DIY炒股机器人”开发者获刑!
2025年5月19日,上海市第二中级人民法院对钟某涉嫌非法经营罪、侵犯著作权罪一案作出终审裁定,明确“驳回上诉,维持原判,本裁定为最终裁定”。至此,由静安区检察院依法出庭支持公诉的首例利用“机器人炒股量化交易软件”实施非法荐股及侵犯著作权案画上句号。 本案中,S公司及实控人钟某未经主管部门批准,通过运营APP、线上平台,向客户推销“区间套利”“DIY炒股机器人”等功能,非法提供个股买卖时机、推荐
发布时间:2025.06.12 -
最高院故意侵害技术秘密判赔1.66亿元
【裁判观点】 本案为技术秘密及软件著作权侵权纠纷的典型案例。最高人民法院认定,某丙公司等被告通过实际控制人员孙某良、印某洋等人,在任职原告期间非法获取并持续使用其离心压缩机核心技术秘密(叶轮模型基本级数据)及专用选型软件,构成共同侵权。 法院审理认定,原告通过长期研发形成的离心压缩机基本级数据及嵌入数据的选型软件,具有非公知性、商业价值并采取保密措施,构成受?;さ募际趺孛?。被告恶意侵权持续十余年
发布时间:2025.09.18 -
2017年云南法院知识产权十大案例
计算机软件著作权纠纷案。 原告:微软公司(Microsoft Corporation) 被告:云南机场集团有限责任公司 【案情】 微软公司以作者身份向美国版权局申请登记了Microsoft Office 2000 专业版、XP专业版、2003专业版、2007旗舰版、2010专业增强版等系列计算机软件的版权,上述软件的首次发表国家均为美国。微软公司出品的Microsoft Office 2007标准版及
发布时间:2018.05.04 -
技术措施有效性认定案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2020)最高法知民终1206号 上诉人(原审被告):未XX 被上诉人(原审原告):得力富企业股份有限公司。 上诉人未XX因与被上诉人得力富企业股份有限公司(以下简称得力富公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年5月25日作出的(2018)苏05民初1279号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立
发布时间:2023.08.04 -
技术措施有效性的认定案
裁判要旨 著作权法所规定的?;ぶ魅ǖ募际醮胧┦侵冈谡J褂没肪诚履芄挥行ё柚骨秩ㄐ形募际醮胧?,并不要求该技术措施完全无法被避开或者破解。 关键词 计算机软件 著作权 侵权 技术措施 有效性 基本案情 上诉人未XX与被上诉人得力富企业股份有限公司(以下简称得力富公司)侵害计算机软件著作权纠纷案中,得力富公司认为,未XX未经许可,擅自将得力富公司享有著作权的“CH-608 X-Ray 钻靶机
发布时间:2023.08.04 -
《梦幻西游》游戏软著侵权纠纷案一审民事判决书
发布时间:2025.04.17 -
开源软件著作权人维权问题研究
内容提要 如何认定众多参与者的作者身份及权利归属,是开源软件相关诉讼案件中的关键问题???em>软件贡献者能否被认定为合作作者的分析思路是:项目管理人与贡献者之间是否存在共同创作的合意及共同创作行为、贡献者是否对作品具有实际控制力、贡献者创作部分是否具有独创性、将软件认定为合作作品是否具有法律和经济效率上的合理性。GPL协议的性质为附解除条件的合同、格式合同以及非典型合同,违反GPL协议的事实确认后
发布时间:2025.03.26 -
“离心压缩机选型”软件及技术秘密侵权纠纷二审判决书
裁判摘要: 沈某集团股份有限公司(以下简称沈某集团)及其子公司沈阳透某机械股份有限公司(以下简称透某公司)起诉称:两公司拥有离心压缩机设计、制造核心技术(包括叶轮模型基本级数据和选型软件)。沈阳斯某机械有限公司(以下简称斯某公司)及其子公司沈阳斯某机械制造有限公司(以下简称斯某机械公司,统称两斯某公司)是孙某良、印某洋、吴某坡(统称三自然人)参与设立并控制的企业,共同实施了计算机软件侵权和
发布时间:2025.09.09