立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>使用
-
超出许可协议约定范围使用注册商标构成商标侵权
——2016年浙江知识产权司法?；さ湫桶咐蜓“讣?【案例索引】 （2015）甬慈知初字第169号；裁判时间：2016年1月18日。 （2016）浙02民终2010号；裁判时间：2016年8月24日。 【裁判要旨】 商标注册人可以通过签订商标使用许可合同许可他人使用其注册商标。如果被许可人超出使用许可合同约定的范围使用注册商标，即使商标权人自己尚未在该类商品上使用该注册商标，但因被诉侵权行为挤占
发布时间：2017.04.06 -
注册美国商标这几点很重要
随着国际经济一体化的发展，越来越多的企业开始申请海外商标。其中，申请美国商标的人越来越多。如何申请美国商标，申请美国商标有哪些注意事项？ 一、商标申请基础 美国是采用“使用在先”主义。即商标权的获得以商标的实际商业使用为基础，商标注册证作为权利证明的一种初步证据。因此申请人应既保证商标的实际商业使用以取得商标权，又应及时注册以巩固权利。美国商标的申请基础大致分为以下三种： 1、“实际使用”：该
发布时间：2018.01.25 -
如何判断著作权案中的“独家使用权”
作者：袁博 上海市第二中级人民法院 在著作权案件中，经?？梢钥吹缴姘负贤谐鱿帧岸兰?em>使用权”“专有使用权”这样的字眼。实际上，这两个商业活动中的高频词汇，并不是著作权法上的术语。那么，对于“独家使用权”或“专有使用权”，法官如何判断其为“排他许可使用权”抑或“独占许可使用权”？ 在著作权许可合同中，有三种基本类型：普通许可、排他许可和独占许可。所谓“普通许可”，是指许可方许可被许可方在规定范围内
发布时间：2018.03.28 -
商标在先使用抗辩研究
作者: 李扬 中山大学法学院教授 内容提要：我国《商标法》第59条第3款规定的商标在先使用产生的是一种抗辩权而不是请求权；可以援引商标在先使用抗辩的主体包括在先使用人及其被许可人、总代理商等下游事业者，商标包括驰名商标、知名商标和其他具有一定知名度的商标，范围只限于在先使用商标知名度和信用覆盖的地域，在该范围内，不应当限制在先使用者的营业规模，但在先使用人不得将其营业扩及互联网领域。在先使用
发布时间：2017.12.25 -
真实使用意图和实质性必要准备构成商标连续三年不使用的正当理由
摘 要：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十六条第四款明确规定，“商标权人有真实使用商标的意图，并且有实际使用的必要准备，但因其他客观原因尚未实际使用注册商标的，人民法院可以认定其有正当理由”。巴某公司诉国家知识产权局、北京某科技公司商标权撤销复审行政纠纷案将上述司法解释规定的“真实使用意图+使用必要准备 + 客观原因”抽象标准转化为具体的司法审查规则。本文结合案例对
发布时间：2025.12.05 -
结案信息 | 北京伊顿幼儿园被认定侵害新加坡伊顿“伊顿”商标注册商标专用权
近日，北京知识产权法院对上诉人伊顿国际学校（以下简称新加坡伊顿）与被上诉人北京伊顿国际幼儿园有限公司（以下简称北京伊顿）侵害注册商标专用权纠纷一案进行了公开宣判。 1998年成立于新加坡的伊顿国际学校（英文名为EtonhouseInternational School Pte Ltd）于2002年1月14日申请注册了“ETONHOUSE”和“伊顿”商标，2003年年初经初审公告，核定使用在第41
发布时间：2017.09.30 -
销售相同商标的进口商品不属于商标使用
（作者：朱秋晨 上海市第一中级人民法院） 【裁判要旨】 商标使用的构成要件包括三个方面：一是自主、商业的使用意图；二是公开、真实的使用行为；三是识别来源的使用目的。本案中，S公司销售了与自己商标相同的进口商品，但没有将该商标作为自己商标使用的意图，没有建立商品与自己商标权的对应关系，因此不属于商标使用。 【案情介绍】 2011年12月，上海S宠物用品有限公司（下称S公司）经国
发布时间：2016.11.15 -
“和美家”商标案：如何让混沌的商标侵权纠纷案得以澄明？
，问题也很常见：如何认定一家想方设法搭他人便车，又“做好”了侵权防火墙的医院构成商标侵权？在商标许可使用是免费，原告又不能证明其实际损失，且被告还提交利润表为负数的情况下，如何酌情确定合理的损害赔偿数额？如何透过被告“善意”的表象，认定其主观侵权的故意？凡此种种，似乎是每一个商标纠纷案都会遇到的问题。 该判决对这些常见的“典型”问题作了条分缕析剖析，逻辑严谨，论断精彩。为此，笔者特摘录或归纳其中
发布时间：2016.03.25 -
商标合理使用抗辩的判断方法
——2016年浙江法院知识产权司法?；さ湫桶咐蜓“讣?【案例索引】 （2016）浙0702民初1637号；裁判时间：2016年5月16日。 （2016）浙07民终2706号；裁判时间：2016年8月11日。 【裁判要旨】 商标合理使用制度对于实现商标法竞争性利益平衡具有重要意义。如果商标权人以外的人在生产经营活动中以叙述性使用、指示性使用、说明性使用或平行使用的方式善意使用商标权人的商标，其行
发布时间：2017.03.29 -
《专利创造性分析原理》著作权侵权纠纷案判决书
使用”。1、被告为了说明“某些智力劳动成果是否属于使用新型专利的?；た吞濉闭庖晃侍?，适当摘录引用了原告作品内容。2、被告引用的比例“适当”，涉案一文共计2219字，引用字数共计355字，占比15.9%。3、被引用的原告作品是已经发表的。4、被告引用原告作品已经注明出处。二、被告未侵犯原告的复制权、修改权、?；ぷ髌吠暾āＨ?、被告在《浅析专利法第二条第三款中技术方案的含义》一文中末尾已经注明参考文献
发布时间：2016.10.31
