立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>使用
-
人工智能训练数据的法律风险与制度供给
内容提要 大模型驱动的人工智能高质量发展需要高质量的训练数据供给。由于海量训练数据来源多重，人工智能开发者训练数据与现行法律框架下个人信息权益、作品著作权、企业数据权益等?；ぶ洳逋唬⒎煞缦?。技术发展离不开制度保障，技术创新与制度创新呈双螺旋结构在动态适配中互为支撑。从立法论视角看，人工智能训练数据可以采取“宽进严出”的制度设计思路，在人工智能训练数据“输入端”构建数据合理使用制度，在
发布时间：2025.07.10 -
将“格纹”图案印在围巾上，是否构成商标侵权呢？
将已经注册为图形商标的格纹图案作为围巾印花进行装饰性使用，是否构成商标侵权呢？ 近日，上海普陀区人民法院（以下简称普陀区人民法院）审结了一起涉及“真假格纹”的侵害商标权纠纷案件。 基本案情 格纹图案是博某有限公司（以下简称博某公司）最具影响力和标志性的设计元素之一，其于20世纪70年代就在英国将格纹图案注册为商标，并于2000年在中国获得格纹商标的注册，第G732879号、第13790169号
发布时间：2025.07.21 -
侵害商标权纠纷中商标使用的司法认定
摘 要：对于侵害商标专用权行为的认定，应以被诉侵权行为构成商标使用为前提。商标使用应满足“用于商业活动”的形式要件和“用于识别商品来源”的实质要件。对于商标使用通常应以相关公众为判断主体，并结合涉案商标使用的具体方式等因素予以综合认定。如使用方式使相关公众通过该商标可将商品与被告建立相对固定的联系，已实际发挥区分商品来源的作用，应认定属于商标法意义上的使用行为。 关键词：侵害商标权 商标使用
发布时间：2025.09.08 -
商业秘密非直接使用的司法认定
一、前言 未经权利人同意使用商业秘密，是我国《反不正当竞争法》第九条规定的侵害商业秘密行为方式之一，也是审判实践中最常见的侵害商业秘密行为方式?！蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谏罄砬址干桃得孛苊袷掳讣视梅扇舾晌侍獾墓娑ā罚ㄒ韵录虺啤啊渡桃得孛芄娑ā贰保┑诰盘豕娑巳中问降纳桃得孛?em>使用，即“被诉侵权人在生产经营活动中直接使用商业秘密，或者对商业秘密进行修改、改进后使用，或者根据商业秘密调整、优化、改进
发布时间：2025.09.17 -
宗馥莉失去“娃哈哈”商标使用权？娃小宗商标已申请注册
近日，娃哈哈集团因商标权属问题再度引发市场关注。中国知识产权律师网获悉，因历史遗留的股权架构与商标管理矛盾，宗馥莉或面临无法继续使用“娃哈哈”核心商标的境遇；与此同时，其关联的宏胜系公司已悄然筹备“娃小宗”等新品牌，似为应对商标使用受限风险提前布局。 商标转让风波暴露历史遗留难题 事件源于今年2月的一则商标转让公告。彼时，杭州娃哈哈集团有限公司（简称“娃哈哈集团”）宣称，拟将名下“娃哈哈”系列
发布时间：2025.09.29 -
《商标法》关于“商标的使用”定义条款由来、含义及其评价
（作者：张伟君 同济大学法学院教授、同济大学德国研究中心兼职研究员） 自从2013年修改后的《商标法》第四十八条对“商标的使用”进行了重新定义，增加“商标的使用”是“用于识别商品来源的行为”的限定后，我国各级法院在商标纠纷案件中频频据此对一方当事人的行为（特别是侵权纠纷案件中的被告使用涉案商标的行为）是否构成“商标使用”或者“商标性使用”进行分析。且不说这些判决中的说理和分析正确与否，首先需要
发布时间：2016.05.06 -
范冰冰“婚纱照”不要随便乱用
共同组成的新闻报道。 本案中，武汉中院认为文章中使用的范冰冰婚纱照是属于新闻报道，构成合理使用，因此没有侵犯著作权。 值得注意的是，在我阅读的“范冰冰婚纱照”系列纠纷的几十份判决书中，基本上法院判决这种行为是构成侵权的，除了判决之外，更多的是原、被告双方达成和解的民事裁定。 在这种商业化维权中，原告通常的目的是通过发起诉讼，希望能和对方建立授权许可的合作模式，即使没有商业合作的可能，也可以通过获得
发布时间：2016.11.07 -
注册商标“变形记”
基本案情 2014年11月4日，爱世克私公司以QL公司、徐某侵犯其商标专用权为由，向泉州市中级人民法院提起诉讼。泉州市中院在一审中认为，QL公司、徐某未经爱世克私公司授权许可，在生产、销售的运动鞋上使用与爱世克私公司 注册商标相近似的 标志，侵犯了爱世克私公司的注册商标专用权，判令二被告立即停止侵权行为，并分别承担50万元、5万元的赔偿责任。 QL公司不服一审判决，提起上诉，福建省高级人民法院于
发布时间：2017.08.17 -
丰田汽车在印度遭遇商标门
丰田败北，那么获胜的一方是谁呢? 据了解，获胜方是一家位于新德里的汽车配附件公司，公司的名称叫做“Prius Auto Industries”(下文译作：Prius汽车工业公司)。印度最高法院(Supreme Court of India)判决赋予了Prius汽车工业公司在印度使用“Prius”商标名称的专属、排他性使用权。因此，丰田将无法在印度销售任何被叫做Prius的车型，尽管Prius早已
发布时间：2018.01.02 -
继起诉 Facebook 之后，黑莓再次指控 Snap 侵犯其专利通讯技术
黑莓正打算起诉社交新贵 Snap 在旗下 Snapchat 应用中使用该公司已申请专利的通讯技术。 对此，Snap公司代表拒绝置评。 黑莓首席执行官程守宗近来一直在努力寻找额外的收入来源，因为投资者对公司的核心业务——安全软件——的增长率感到担忧。这促使黑莓从自己的无线技术和消息传递等专利中看到了更多授权许可交易，乃至诉讼的机会。 值得一提的是，就在上个月，黑莓刚向 Facebook 提起
发布时间：2018.04.08
