广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

非典型性商标使用研究

箱包商品的整体外包装予以使用，在视觉上引证商标与箱包商品的外包装设计混同。[1]最终异议商标被核准注册，本案尘 埃落定，但是本案涉及的相关问题仍值得我们深 思。将图形商标以重复出现的方式覆盖到商品表 面，是否属于该图形商标有效的使用方式？该使用方式与商品外包装设计有何关系？与相关的权 利商品装潢、外观设计有何关系?笔者试图对这些 问题提出看法。 当今商标使用已成为商标法领域的一个研究 热点。商标

大白兔拒绝马大姐“近似”——冠生园特有包装、装潢纠纷案终审有果

近日，北京知识产权法院就上海冠生园食品有限公司（下称冠生园公司）诉北京康贝尔食品有限责任公司（下称康贝尔公司）、河北燕源食品有限公司（下称燕源公司）擅自使用其知名商品特有包装、装潢纠纷案作出终审判决，判令二被告立即停止在涉案“马大姐牌”话梅糖商品上使用与冠生园公司“大白兔-天山牌”或“天山牌”奶油话梅糖商品相近似的装潢，并赔偿冠生园公司经济损失及合理开支共计52.5万元。 对此，有专家表示经营者

“珍珍”汽水遭遇“傍名牌”案判赔100万元

商品装潢是为说明或美化商品，吸引消费者购买而对商品包装进行的装饰。对知名商品而言，这是它们最具代表性和辨识度的“外衣”。近日，深圳市龙华区人民法院审理一起仿照知名商品“珍珍”荔枝汽水装潢的不正当竞争案，判决三被告支付40余万元经济损失及维权合理费用。 据悉，“珍珍”荔枝汽水是佛山市顶华珍珍饮料有限公司（以下简称为“珍珍饮料公司”）的知名商品。2021年，珍珍饮料公司发现一款名为“珍品”荔枝味汽水

长沙三顿半咖啡有限公司、汕头市某食品有限公司、广东某食品有限公司与浙江某猫网络有限公司不正当竞争纠纷判决书

伊利vs蒙牛 不正当竞争纠纷二审判决书

【裁判观点】 本案中，法院围绕伊利公司主张的涉案商品包装、装潢是否构成“有一定影响的包装、装潢”及蒙牛公司被诉行为是否构成不正当竞争两大核心争议，作出如下裁判观点： 关于伊利公司主张的涉案商品包装、装潢是否构成“有一定影响的包装、装潢”，法院认为：其一，涉案包装、装潢虽采用乳制品领域常见的奶牛、牧场、绿色等设计元素，但其通过对元素的具体表达方式、组合排列、色彩搭配等进行个性化设计，形成了独特的

恶意仿冒乐淇苹果“火箭筒”包装，构成不正当竞争及商标侵权 二审判决书

百年老字号“一得阁”无效“包装盒”专利的背后纠葛

北京一得阁文化发展有限公司（下称“一得阁文化发展公司”）所拥有的两件墨汁包装盒专利，向国家知识产权局专利复审委员会提起了无效宣告请求。 而就在2月5日，专利复审委员会刚刚对这两起无效宣告请求做出审查决定，宣告专利权全部无效。 对“包装盒”专利提出无效宣告请求 这两件墨汁包装盒外观设计专利，分别为“包装盒（一得阁精制墨汁 100g）”（201630524491.X号外观设计专利，下称“491号专利

称“rose only”包装遭仿冒，诺誓公司诉嘉迅达公司获赔

因认为北京嘉迅达电子商务有限责任公司擅自使用“rose only”注册商标及特有包装装潢，诺誓（北京）商业股份有限公司以侵害商标权及不正当竞争为由，将嘉迅达公司诉至法院。近日，海淀法院审结了此案。法院认定嘉迅达公司的行为已构成不正当竞争，判决赔偿诺誓公司经济损失及合理开支共计37万元。 案情简介 原告：被告采用与其相同的设计，造成公众混淆，构成不正当竞争 原告诺誓公司诉称，公司在第31类“自然花

安慕希酸奶：是谁动了“我”的包装装潢？

原标题：北京朝阳法院就安慕希酸奶包装装潢不正当竞争纠纷案作出一审判决——安慕希酸奶：是谁动了“我”的包装装潢？ 2017年5月， 内蒙古伊利实业集团股份有限公司（下称伊利公司）推出安慕希酸奶，这款酸奶一经投入市场，迅速掀起了消费者的抢购狂潮， 不仅取得了不俗的销售业绩，还频频在综艺节目中亮相，成为该公司一款全新的畅销产品。然而，一年之后，伊利公司却发现，市场上竟然出现了与安慕希酸奶包装装潢高度