立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>包装
-
阿胶有雷同，东阿找“李鬼”
包装装潢的阿胶糕产品，并销毁库存侵权包装；长成药房立即停止销售使用涉案侵权包装装潢的阿胶糕产品；东阿仁康公司、壹胶堂公司赔偿东阿阿胶公司经济损失及合理费用50万元。 东阿阿胶引诉讼 据了解，东阿阿胶公司成立于1994年6月，经营范围包括许可证批准范围内的药品生产、销售，许可证批准范围内的保健食品生产、销售，受山东东阿阿胶保健品有限公司委托生产东阿阿胶牌、葆苓牌保健食品等。东阿阿胶公司系第
发布时间：2019.09.16 -
“特种兵”椰子汁包装装潢不正当竞争纠纷案二审判决书
1月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，苏萨公司向本院申请撤回对上首公司的起诉，本院依法征询上诉人上首公司意见，上首公司明确表示不同意。本案现已审理终结。 上诉人诉称 上首公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回苏萨公司的诉讼请求或裁定发回重审。事实和理由：1.苏萨公司的“特种兵”商标标识，已被认定为对社会公共利益和公共秩序有“不良影响”，该商标标识是苏萨公司包装装潢中的核心部分，故应当认定
发布时间：2020.11.11 -
模仿应有度！相似装潢被判不正当竞争
米粉罐相似度MAX，装潢设计“像素级”模仿大牌是否属于不正当竞争？请和鹏法君一起来看看这个案例！ 案情简介 A公司是一家全球食品制造商，于2018年在中国市场推出A品牌婴幼儿营养米粉。该系列产品的包装装潢具备一定的辨识度。2020年9月，B公司推出B品牌婴幼儿营养米粉。 A公司认为，B品牌婴幼儿营养米粉的包装色彩、图案布局乃至字体风格都与A品牌产品包装相似。而B公司作为同行业经营者，明知A公司
发布时间：2025.07.31 -
石景山法院案件公开审理之擅自使用法国依云矿泉水商品特有包装、装潢不正当竞争纠纷案
7月13日，石景山法院知识产权审判庭将公开审理法国依云矿泉水有限公司起诉国内某饮用水生产企业及其销售商擅自使用依云矿泉水商品特有包装、装潢纠纷案件。 案情介绍 原告法国依云矿泉水有限公司诉称，原告隶属于财富500强企业达能集团，该公司在法兰西共和国（以下简称法国）阿尔卑斯山核心地区生产的依云（Evian）天然矿泉水商品（以下简称依云矿泉水）在饮用水和饮料领域占据领先地位，在全球140多个
发布时间：2018.07.13 -
什么样的店铺装潢才能受到反不正当竞争法保护
实践中，并非所有店铺装潢都能受到反不正当竞争法的保护，一般而言需要满足以下几个条件：第一，店铺装潢具备一定的知名度；第二，店铺装潢能够发挥区别商品或服务来源的作用；第三，被诉店铺装潢与在先店铺装潢近似...
发布时间：2023.07.27 -
使用包装装潢基本一致的商品构成著作权侵权和不正当竞争案民事二审判决书
中级人民法院(2022)鲁08民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审原告诉称 琥珀公司向一审法院起诉请求：1.判令利泰公司立即停止生产、销售侵犯琥珀公司作品著作权产品的行为；2.判令利泰公司立即停止生产、销售与琥珀公司特有包装、装潢相同或近似的包装装潢的产品；3.判令利泰公司、林秀来连带赔偿琥珀公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用共计人民币51万元；4.
发布时间：2023.08.11 -
论《反不正当竞争法》第六条中包装装潢的?；?/h4>
相同或近似的未注册商标导致市场混淆时，未注册商标持有人还可基于《反不正当竞争法》第6条第1项制止他人的混淆行为（“假冒之诉”）。根据该项规定，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。最近以来，我国司法实践中对于本项中包装装潢的?；?，存有一定争议。本文尝试从理论上对包装装潢的反不正当竞争法?；ぬ岢鲆豢字?，以就教于同仁
发布时间：2025.01.07 -
商品的包装、装潢受反不正当竞争法?；さ囊治?/h4>
裁判要旨 构成有一定影响的商品包装、装潢应当同时具备一定的市场知名度和包装、装潢本身具备区分商品来源的显著性（或者特有性）两个基本要件。具备知名度的对象应当是包装、装潢标识，而非商品本身。商品本身具有知名度，亦不能简单认定其包装装潢也具有一定知名度。关于显著性的要求并不需要达到新颖性或独特性的要求，核心在于是否能够发挥区分商品来源的作用。 案情介绍 原告兆科药业公司诉称：“（重组）人干扰素α2b
发布时间：2025.05.09 -
加多宝、王老吉红罐凉茶包装装潢权纠纷案二审判决书
使用知名商品特有包装装潢纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人加多宝公司的委托诉讼代理人杨晓岩、姚欢庆，被上诉人大健康公司的委托诉讼代理人倪依东、胡福传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 加多宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持加多宝公司的全部诉讼请求，具体事实及理由如下
发布时间：2017.08.18 -
加多宝、广药集团王老吉红罐凉茶包装装潢权纠纷案二审判决书
集团有限公司（以下简称广药集团）擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民三初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人加多宝公司的委托诉讼代理人杨晓岩、被上诉人广药集团的委托诉讼代理人史玉生、孙明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 加多宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回广药集团的全部诉讼请求
发布时间：2017.08.18
