广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

论《反不正当竞争法》第六条中包装装潢的?；?/h4>

相同或近似的未注册商标导致市场混淆时，未注册商标持有人还可基于《反不正当竞争法》第6条第1项制止他人的混淆行为（“假冒之诉”）。根据该项规定，经营者不得擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。最近以来，我国司法实践中对于本项中包装装潢的?；?，存有一定争议。本文尝试从理论上对包装装潢的反不正当竞争法?；ぬ岢鲆豢字?，以就教于同仁

发布时间：2025.01.07

商品的包装、装潢受反不正当竞争法?；さ囊治?/h4>

裁判要旨 构成有一定影响的商品包装、装潢应当同时具备一定的市场知名度和包装、装潢本身具备区分商品来源的显著性（或者特有性）两个基本要件。具备知名度的对象应当是包装、装潢标识，而非商品本身。商品本身具有知名度，亦不能简单认定其包装装潢也具有一定知名度。关于显著性的要求并不需要达到新颖性或独特性的要求，核心在于是否能够发挥区分商品来源的作用。 案情介绍 原告兆科药业公司诉称：“（重组）人干扰素α2b

发布时间：2025.05.09

“沙洲优黄”VS“沙黄”？使用自有商标，同样构成侵权！

注册商标如同商品的“身份证”，它为消费者识别商品来源提供了依据。包装装潢是商品的“门面”，它同样是消费者判断商品来源的标识。本案涉商家虽使用自有注册商标，但包装装潢抄袭其他商品，因易混淆误导消费者同样构成侵权！ 案件快递 1989年，江苏张家港酿酒公司便在酒类商品上取得了注册商标。2005年9月，公司又在该商品类别上注册“沙洲优黄”文字商标。2006年12月至2012年12月，公司生产的“沙洲优

加多宝、王老吉红罐凉茶包装装潢权纠纷案二审判决书

使用知名商品特有包装装潢纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民三初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人加多宝公司的委托诉讼代理人杨晓岩、姚欢庆，被上诉人大健康公司的委托诉讼代理人倪依东、胡福传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 加多宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持加多宝公司的全部诉讼请求，具体事实及理由如下

加多宝、广药集团王老吉红罐凉茶包装装潢权纠纷案二审判决书

集团有限公司（以下简称广药集团）擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民三初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人加多宝公司的委托诉讼代理人杨晓岩、被上诉人广药集团的委托诉讼代理人史玉生、孙明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 加多宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回广药集团的全部诉讼请求

拉杆箱设计引发特有装潢之争

随着生活水平的提升，旅游市场持续升温。作为出行好帮手，旅行箱在人们的生活中逐渐成为必备品。各式各样的旅行箱，从整体造型到细节设计，无不体现着箱包品牌的理念和价值。里莫瓦有限公司（下称里莫瓦公司）与段某琴因旅行箱特有包装装潢发生诉讼，北京知识产权法院近日就该案作出终审判决，驳回里莫瓦公司的全部诉讼请求。 箱包外形引发纠纷 据了解，里莫瓦公司系世界知名的旅行箱生产商，其前身Kofferfabrik

“特种兵”生榨椰子汁包装装潢不正当竞争纠纷案再审民事判决书

APM独特的店铺装潢和商品包装获反法?；?，APM饰品设计获著作权保护 一审判决书原文

2011年最高人民法院经典案例：北京御生堂生物工程有限公司与厦门康士源生物工程有限公司、厦门康中源保健品有限公司、长春市东北大药房有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷申请再审案

:长春市东北大药房有限公司。 审理经过： 申请再审人厦门康士源生物工程有限公司(简称康士源公司)因与北京御生堂生物工程有限公司(简称御生堂公司)、厦门康中源保健品有限公司(简称康中源公司)、长春市东北大药房有限公司(简称东北大药房)擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案,不服吉林省高级人民法院2010年4月20日作出的(2010)吉民三知终字第1号民事判决,向本院申请再审。本院于2010年12月6

何种装潢如此之贵

2017年8月16日，最高人民法院对标的额为1.5亿元，上诉人广东加多宝饮料食品有限公司与被上诉人广州王老吉大健康产业有限公司、广州医药集团有限公司擅自使用知名商品特有包装装潢纠纷上诉两案进行了公开宣判，并作出判决：广药集团与加多宝公司对涉案“红罐王老吉凉茶”包装装潢权益的形成均作出了重要贡献，双方可在不损害他人合法利益的前提下，共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。 其中，最高人民法院