-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>新品种
-
青岛中院发布农业知识产权司法?;な蟮湫桶讣?/h4>
9月21日上午,青岛市中级人民法院在莱西市人民法院开发区人民法庭举行2023年度第十四场新闻发布会,通报青岛法院农业知识产权?;で榭?,发布青岛法院农业知识产权保护典型案例。 据了解,近三年,青岛全市两级法院受理的涉农知识产权案件主要包括植物新品种权、专利权、商标权、技术合同、商业秘密等纠纷。案件呈现以下特点: 审理难度逐年加大。主要表现为,涉农专利、植物新品种等疑难复杂技术类案件增长迅猛,涉及
发布时间:2023.09.25 -
北京知产法院发布种业知识产权保护典型案例
案例一:“强硕68”玉米植物新品种无效案 【案情简介】 第三人衣某为“强硕68”玉米植物新品种的品种权人。2008年,衣某委托案外公司生产“强硕68”,并约定制种回购。其后,原告公司以“强硕68”丧失新颖性为由向被告农业农村部植物新品种复审委员会提出无效宣告请求。被告作出2020年第25号品种权无效宣告审理决定,维持“强硕68”品种权有效。原告公司不服,提起行政诉讼,认为衣某自2008年起将
发布时间:2023.11.16 -
百事公司在印度成功维持其马铃薯品种专利
据路透社报道,1月9日,印度德里高等法撤销了此前的一项决定,该决定取消了百事公司(PepsiCo Inc .)用于制作乐事薯片的马铃薯品种专利。 2021年,印度植物品种和农民权利?;ぞ?PPVFR)撤销了对这家美国零食和饮料制造商FC5土豆品种的知识产权保护,称印度的规定不允许种子品种获得专利。 随后,百事公司向德里高等法院提出上诉。2023年7月,法官Navin Chawla驳回了该公司
发布时间:2024.01.11 -
辣椒属植物新品种侵权案件开庭
2021年4月6日下午,北京知识产权法院公开开庭审理了先正达公司与博收公司等侵害植物新品种权纠纷。 该案中原告先正达种苗(北京)有限公司(简称先正达公司)拥有名称为“玛索”的辣椒属新品种权。 2017年,原告先正达公司在市场上发现被告北京博收种子有限公司(简称博收公司)销售甜椒产品“圣红”(简称涉案侵权品种)。之后,先正达公司在被告寿光市绿鼎硕农业科技有限公司(简称绿鼎硕公司)处通过公证购买获得
发布时间:2021.04.07 -
植物新品种授权程序中DUS测试地点的确定
【裁判要旨】 植物新品种授权程序中特异性、一致性、稳定性(DUS)测试地点的确定,应当根据说明书中对品种适于生长的区域、环境等的记载,结合品种类型及育种过程和方法综合作出认定,以能够保证品种的性状得到充分表达为标准。 【关键词】 行政 植物新品种申请驳回复审 DUS测试 测试地点 性状充分表达 【基本案情】 某种业公司是品种权申请号为20161023.9、名称为“农麦168”的小麦植物新品种申请
发布时间:2024.07.04 -
农业农村部发布农业植物新品种?;な蟮湫桶咐?/h4>
农业农村部在第五届国家农作物品种审定委员会成立大会上发布了农业植物新品种保护十大典型案例。本次发布的典型案例,是从近两年已结案的100余件植物新品种保护纠纷案件中,综合考虑案例的社会影响力、反映问题的代表性、法律适用的典型性、作物种类的多样性等因素,遴选出农业植物新品种?;な蟮湫桶咐?,包括司法保护案例4件、行政执法案例3件、品种复审案例3件。这是农业农村部自2018年以来第6次发布农业植物
发布时间:2025.03.11 -
杂交种授权亲本品种权?;の侍庋芯?/h4>
的《植物新品种?;ぬ趵罚蠓卣沽耸谌ㄇ妆镜娜ɡ呓?,回应了司法实践中扩张?;さ男枨?,并积极推动与国际规范的衔接。借此次条例修订的契机,应深入开展对“品种”概念的规范界定,推动分子标记法在品种身份识别与侵权认定中的系统性应用,以提高我国植物新品种?;さ墓娣冻潭?,强化种业企业创新激励的制度保障。 目录: 一、杂交育种背景下的亲本品种权 二、杂交种授权亲本品种权内容的制度考察 (一)UPOV公约中关
发布时间:2025.11.28 -
美国种子贸易协会:关于实质性派生品种(EDVs)的14条解释性说明
美国种子贸易协会发布了关于实质性派生品种的立场文件,该文件重点阐述了实质性派生品种系统的重要作用和条件,特别是权利的范围和限制、责任、授权与权限。 美国种子贸易协会(ASTA) 关于实质性派生品种(EDV)系统的作用、 职责与条件的立场文件 实质性派生品种(EDVs)是《植物新品种?;す使肌?991年通过的法案文本(UPOV’91)中一个重要的新元素,也是对国际植物新品种?;ち?UPOV
发布时间:2022.07.12 -
国际植物新品种?;ち烁鹿赜谑抵市耘缮?em>品种的解释性说明
2023年10月,国际植物新品种?;ち耍║POV)发布了人们期待已久的更新版《实质性派生品种(EDV)解释性说明》(简称《解释性说明》)?!豆手参?em>新品种?;す肌罚虺啤禪POV公约》)是于1961年首次制定的,该公约概述了一种流行的植物品种知识产权?;さ亩烙械男问健W?991年以来,《UPOV公约》对EDV作出了规定。然而,在实践中,往往难以确定什么可以构成EDV,利益相关方长期以来一直
发布时间:2024.04.03 -
甘肃某甲种业股份有限公司、甘肃某乙种业有限公司等侵害植物新品种权纠纷二审判决书
景泰县。 法定代表人:彭某君,该公司执行董事兼总经理。 上诉人甘肃某甲种业股份有限公司(以下简称某甲种业公司)因与被上诉人甘肃某乙种业有限公司(以下简称某乙种业公司)、甘肃某丙种业有限责任公司(以下简称某丙种业公司)侵害植物新品种权纠纷一案,不服甘肃省兰州市中级人民法院于2023年12月28日作出的(2023)甘01知民初4号民事判决,向本院提起上诉。本院于2024年2月22日立案后,依法组成合议庭,并于
发布时间:2025.10.16




