-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>新品种
-
甘肃某甲种业股份有限公司等侵害植物新品种权纠纷二审判决书
【裁判观点】 本案系侵害植物新品种权纠纷,核心争议在于某乙种业公司、某丙种业公司是否构成对某甲种业公司“WG646”玉米品种权的侵害及责任承担。法院经审理认为:其一,某乙、某丙公司未经许可,为商业目的重复使用“WG646”繁殖材料生产杂交种,构成侵权。某甲公司通过公证取证及3708号检测报告完成举证,证明被诉侵权亲本与“WG646”基因型相同或极近似;某乙、某丙公司主张的加测位点“Umc1056
发布时间:2025.10.16 -
我国新品种权保护迈入高速时代
近日,从农业部获悉,2015年,我国农业植物新品种权申请量突破2000件大关,达到2069件,同比增长17%,创历史新高,连续2年居国际植物新品种保护联盟成员第二位,仅次于欧盟,按国别为全球第一。 据了解,十二五期间我国农业植物新品种权?;すぷ鞒氏稚昵肓砍中龀?、企业超过科研单位成为申请主体、申请作物结构逐步多元化等特点。申请量由2010年的1206件上升到2015年的2069件,“十二五”期间
发布时间:2016.03.18 -
从浙江十大知产民生案之“紫皇后”案看“发现权”
某学院的教授张某某诉称,自己在紫色蚌定向培育过程中,获得了一个能够产出纯紫色珍珠的新品种,并命名为“紫皇后”。2013年,其向全国水产原种和良种审定委员会申报该新品种时,获知上海海洋大学已于2012年进行申报,因存在争议,双方均未被认定。2014年,上海海洋大学、金华市浙星公司共同向全国水产原种和良种审定委员会申报“申紫1号”三角帆蚌新品种,因张某某提出异议而未有最终结论。张某某诉至法院,请求确认
发布时间:2017.05.09 -
从浙江十大知产民生案之“紫皇后”案看“发现权”
某学院的教授张某某诉称,自己在紫色蚌定向培育过程中,获得了一个能够产出纯紫色珍珠的新品种,并命名为“紫皇后”。2013年,其向全国水产原种和良种审定委员会申报该新品种时,获知上海海洋大学已于2012年进行申报,因存在争议,双方均未被认定。2014年,上海海洋大学、金华市浙星公司共同向全国水产原种和良种审定委员会申报“申紫1号”三角帆蚌新品种,因张某某提出异议而未有最终结论。张某某诉至法院,请求确认
发布时间:2017.05.09 -
2017年江苏法院知识产权司法?;な蟀咐?/h4>
高”积木拼装玩具著作权侵权纠纷案 ――宝高(南京)教育玩具有限公司、熙华世(南京)科技有限公司诉晋江市东兴电子玩具有限公司、南京金宝莱工贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷案 5.涉楼盘名称商标侵权责任的认定 ——华润(集团)有限公司诉江苏润石房地产开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 6.追偿植物新品种临时?;て谀谑褂梅丫婪装?――江苏省高科种业科技有限公司诉南通市粮棉原种场植物新品种追偿权
发布时间:2018.04.19 -
植物新品种权侵权损害赔偿数额认定实证研究
种子是农业的“芯片”,是发展现代农业和保障国家粮食安全的基础。2021年7月中央全面深化改革委员会第二十次会议审议通过《种业振兴行动方案》,强调要实现种业科技自立自强、种源自主可控。2022年3月起实施的《种子法》经第三次修正,从立法层面显著加强了植物新品种?;に胶土Χ?。其中,植物新品种权侵权损害赔偿的立法规定,做到了与专利、版权、商标等传统和主要知识产权立法的“接轨”?!胺傻纳谟谑凳?/p>
发布时间:2023.02.06 -
植物新品种授权需要满足哪些条件?
根据UPOV公约1999年文本的规定,植物新品种授权需满足新颖性、特异性、一致性、稳定性、合适的命名五个条件。 1.新颖性 如果在育种家的权利申请书备案之日,该品种繁育或收获的材料尚未售出,或未经育种家同意转让给他人而旨在开发,则该申请具有新颖佳。 三种例外(宽限期): (1)从递交申请书之日往前算起,在本国经过育种家同意进行销售的时间没有超过一年时,不丧尖新颖性,这是一年的宽限期;按照UPOV
发布时间:2023.03.15 -
山东法院加强农业领域知识产权司法保护工作纪实
?;さ牡缆飞?,人民法院如何立足审判职能,为农业安全保驾护航? 山东法院一路积极探索,先后审理了一批农业领域知识产权典型案件,如全国首例确认不侵犯植物新品种权案、全国首例无性繁殖植物新品种侵权案等,2022年4月,济南市中级人民法院还作为法院系统的唯一代表参加全国?;ぶ忠抵恫ù蚧骷倜拔绷犹着魄秩ㄊ悠祷嵋椴⒆鞯湫头⒀?。 但新形势新问题摆在面前:涉农知识产权案件侵权形式多样、技术含量普遍较高、维权难度
发布时间:2023.06.14 -
日本《种苗法》限制品种出口制度及其启示
摘要 作为亚洲最早实施植物新品种保护制度的国家,日本具有与我国相近的文化传统和农业生产条件,能够为完善我国植物新品种?;ぶ贫忍峁┝⒎ㄖ敢?。文中主要介绍日本限制品种出口制度的申请权、撤销权、公示前撤回权等主要内容,并对制度颁布前后进行了对比。日本限制品种出口制度定位明确,并与现有制度形成较好的衔接机制,自生效以来表现出较好的社会实施效果。我国应立足现有制度基础,加强植物新品种?;ふ咧С?,制定
发布时间:2023.03.28 -
最高院开庭审理小麦新品种案
4月24日,最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理上诉人农业农村部植物新品种复审委员会(以下简称新品种复审委)与被上诉人江苏神农大丰种业科技有限公司(以下简称神农大丰公司)植物新品种申请驳回复审行政纠纷上诉案,由最高人民法院知识产权法庭审判长罗霞、审判员杜丽霞、胡晓晖组成合议庭进行审理。 种植测试怎么“南橘北枳”了? 神农大丰公司向农业农村部植物新品种?;ぐ旃遥ㄒ韵录虺?em>品种保护办公室)提交“农麦
发布时间:2023.04.25




