立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>新品种
-
2021年农业植物新品种?；な蟮湫桶咐⒉?/h4>
2021年7月6日召开的保护种业知识产权专项整治行动视频会上，农业农村部发布了2021年农业植物新品种?；な蟮湫桶咐?，包含6个司法案件2个行政执法案件和2个复审案件。 2021年农业植物新品种保护十大典型案例 一、玉米“农大372”及其亲本申请权转让协议无效与权属纠纷案 二、水稻“粤禾丝苗”品种权侵权纠纷案 三、玉米“隆平206”品种权侵权纠纷案 四、黄瓜“德瑞特79”品种权侵权纠纷案 五
发布时间：2022.02.16 -
河南高院发布2018年植物新品种?；な蟮湫桶咐?
法律效果和社会效果的优秀案件。为进一步加大知识产权司法?；ばΧ龋銮可缁峁诘闹恫ū；ひ馐?，充分发挥典型案例的示范引导作用，河南省高级人民法院经过网友投票、评审组评审，从全省法院2018年度办结的知识产权刑事、民事和行政案件中评选出了“2018年河南法院知识产权司法保护十大典型案例”。 十大案例为： 一、河南金博士种业股份有限公司与北京德农种业有限公司、河南省农业科学院侵害植物新品种权纠纷案
发布时间：2022.02.16 -
最高院种业知产司法?；な蟮湫桶咐ㄈ﹟ 江苏明天种业诉响水金满仓侵害植物新品种权纠纷案
江苏明天种业科技股份有限公司诉响水金满仓种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案 二审：江苏省高级人民法院（2018）苏民终1492号 一审：江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民初293号 【基本案情】 江苏明天种业科技股份有限公司（以下简称明天种业公司）为小麦品种“淮麦33”的被许可人，其代理人与公证人员两次购买响水金满仓种业有限公司（以下简称金满仓公司）销售的“淮麦33”。明天种业公司认为
发布时间：2021.09.08 -
杂交玉米亲本“W68”技术秘密侵权案
【案号】 （2022）最高法知民终147号 【基本案情】 河北华某种业公司是“万糯2000”玉米植物新品种的品种权人和“万糯2000”的亲本“W68”的技术秘密权利人。其以武威市搏某种业公司侵害技术秘密为由，向一审法院提起诉讼，请求判令武威市搏某种业公司承担侵权责任。一审法院认为，武威市搏某种业公司构成对“W68”技术秘密权益的侵害，判决其停止侵害并赔偿经济损失及维权合理开支共计150.5万元
发布时间：2024.07.11 -
“三红蜜柚”植物新品种侵权案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终14号 上诉人（原审原告）：蔡新光。 被上诉人（原审被告）：广州市润平商业有限公司。住所地：广东省广州市增城市新塘镇港口大道北金海岸城市广场。 上诉人蔡新光因与被上诉人广州市润平商业有限公司（以下简称润平公司）侵害植物新品种权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年1月3日作出的（2018）粤73民初732号民事判决，向
发布时间：2024.09.05 -
“杨氏金红1号”猕猴桃植物新品种侵权案二审判决书
四川依顿猕猴桃种植有限责任公司（以下简称依顿猕猴桃公司）侵害植物新品种权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2021年8月25日作出的（2020）川01知民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2022年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人石丈空合作社的法定代表人罗**和委托诉讼代理人李*、被上诉人依顿猕猴桃公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼
发布时间：2024.09.23 -
以“高度盖然性”证据链破解品种同一性证明难题，“天使红”维权成功 二审判决书
中国农业科学院郑州果树研究所（下称“郑果所”）系“天使红”石榴植物新品种权人?；崂硐貤馋紊┮涤邢薰荆ㄏ鲁啤皸馋喂尽保┘把钅澄淳砜?，生产、繁殖、销售与“天使红”特征相同的石榴繁殖材料。郑果所主张其行为构成侵权，诉至成都市中级人民法院。一审中，法院驳回郑果所全部诉讼请求。郑果所不服，向四川高院提起上诉。 四川高院经审理，作出如下判决： 1. 撤销一审判决； 2. 棽鑫公司立即停止侵权行为
发布时间：2026.01.13 -
依申请启动的品种权无效的审查；品种权特异性的审查认定
【裁判要旨】 1.在依申请启动的植物新品种权无效审查程序，无效请求人需提交无效宣告请求书及证据，植物新品种复审委员会一般仅审查无效请求人明确提出的无效理由。 2.植物新品种的特异性要求该品种的繁殖材料与申请日前的已知品种存在明显的性状区别。在无效程序中，无效请求人需明确授权品种的已知对比品种，并通过分子标记法或者田间测试等证据证明授权品种与已知品种不存在明显区别。 【关键词】 行政 植物新品种
发布时间：2025.07.18 -
漳州某某科技股份有限公司、广东某某农业科技有限公司侵害植物新品种权纠纷二审判决书
【裁判观点】 广东创某美农业科技有限公司未经许可生产、繁殖、销售“矩某紫水晶”蝴蝶兰繁殖材料的行为构成对漳州钜某生物科技股份有限公司植物新品种权的侵害，应承担停止侵权及赔偿责任。关于品种同一性认定，虽《检验报告》因对照样品来源合法性不足无法单独证明，但被诉侵权品种使用“紫水晶”名称系“矩某紫水晶”核心识别要素（“矩某”为钜某公司字号，蝴蝶兰属无其他授权品种使用“紫水晶”名称），且与授权品种在花序
发布时间：2025.10.15 -
河南某某农业科技有限公司、中山某某园艺有限公司等侵害植物新品种权纠纷二审判决书
【裁判观点】 河南某农科公司未经许可繁殖、销售“雪玉”蝴蝶兰的行为构成对中山某园艺公司“缤纷雪玉”植物新品种权的侵害，应承担停止侵害及赔偿责任。关于品种同一性认定，虽《检验报告》因对照样品来源合法性不足无法单独证明同一性，但被诉侵权品种使用“雪玉”名称系“缤纷雪玉”核心识别要素（“缤纷”为中山某园艺公司字号，“雪玉”为品种特异性标识且无其他蝴蝶兰品种使用该名称），结合被诉侵权品种与授权品种在叶片
发布时间：2025.10.15
