立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>新品种
-
“卢桉1号”悄变“86号”？法院依法守护植物新品种
故事梗概 2023 年4月，A公司发现B某、C公司及D公司（法人代表B某）大量对外销售、宣传销售被诉侵权树苗，侵犯了A公司的合法权益，于是，A公司向广州知识产权法院提起诉讼，要求B某、C公司及D公司立即停止生产、繁殖、销售侵犯“卢桉1号”植物新品种权(品种权号为20200194)的侵权行为，赔偿A公司经济损失及维权合理费用。 广州知识产权法院审理认为，A公司作为植物新品种“卢桉1号”的品种
发布时间：2026.03.17 -
“真假混卖”种子行为的责任认定,含判决书全文
【裁判要旨】 侵害植物新品种权纠纷案件中，侵权人将真实种子与侵权种子进行“真假混卖”，实施套牌侵权行为的，应当认定其具有明显的侵权故意；在确定赔偿数额时，应当重点考量该侵权行为的隐蔽性以及给品种权人带来的维权成本增加等因素，加大判赔力度。 【关键词】 民事 侵害植物新品种权 真假混卖 处罚决定 套牌 包装袋 【基本案情】 三某种业公司诉称：其系“远科105”玉米植物新品种的品种权人，新疆某玉公司
发布时间：2025.12.29 -
新疆九某农业发展有限公司VS三某种业有限公司等侵害植物新品种权纠纷二审判决书
有限公司（以下简称新疆广某公司）侵害植物新品种权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2023年3月6日作出的（2022）新01知民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年8月15日立案后，依法组成合议庭，并于2024年1月12日询问当事人，上诉人新疆九某公司的委托诉讼代理人许忠汉、李娟，被上诉人三某种业公司的委托诉讼代理人李树芬、张克杰到庭参加询问，一审被告新疆七某公司
发布时间：2025.12.29 -
“先玉335”植物新品种权纠纷民事二审判决书
种子是由品种权人或者经品种权人许可的主体售出。 裁判文书摘要 一审法院/案号：河南省郑州市中级人民法院/（2022）豫01知民初225号 二审法院/案号：最高人民法院/（2022）最高法知民终2103号 案由：侵害植物新品种权纠纷 当事人 上诉人（原审被告）：兰考海丽农资经销部。 被上诉人（原审原告）：山东登海先锋种业有限公司。 原审被告：河南滑丰种业科技有限公司。 原审被告：山西利民种业有限公司
发布时间：2023.03.30 -
最高法依事前约定全额支持侵权损害赔偿请求
最高法依事前约定 全额支持侵权损害赔偿请求 ——（2021）最高法知民终466号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结了涉及同一生产者、不同销售商的侵害植物新品种权系列纠纷【(2021)最高法知民终466、537、565号】。在上诉人深圳市金谷美香实业有限公司（以下简称金谷美香公司）与上诉人合肥皖丰种子有限责任公司（以下简称皖丰公司）、上诉人霍邱县保丰种业有限责任公司（以下简称保丰公司）侵害植物
发布时间：2022.01.20 -
最高院种业知产司法保护十大典型案例（二）| 江苏金地诉江苏亲耕田侵害植物新品种权纠纷案
江苏省金地种业科技有限公司诉江苏亲耕田农业产业发展有限公司侵害植物新品种权纠纷案 二审：最高人民法院（2021）最高法知民终816号 一审：江苏省南京市中级人民法院(2020)苏01民初773号 【基本案情】 江苏省金地种业科技有限公司（以下简称金地公司）为水稻新品种“金粳 818”的独占实施被许可人，江苏亲耕田农业产业发展有限公司（以下简称亲耕田公司）未经许可，以线下门店推广以及在微信群内发布
发布时间：2021.09.07 -
最高院种业知产司法?；な蟮湫桶咐ㄊ﹟ 赛某某假冒注册商标案
赛某某假冒注册商标案 一审：河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01刑初102号 【简要案情】 2017年11月至2019年2月，被告人赛某某雇佣齐某某（另案处理）在河南省郑州市惠济区非法从事种子生产、销售。赛某某从甘肃等...
发布时间：2021.09.08 -
未经品种权人许可的销售行为不会导致植物新品种新颖性的丧失
近日，最高人民法院知识产权法庭对上诉人陈某芳与被上诉人农业农村部植物新品种复审委员会及一审第三人爱某特植物园艺（上海）有限公司（以下简称爱某特公司）植物新品种无效行政纠纷一案作出二审判决，驳回上诉，维持原判。该案确认了涉案品种“卡利普索”具有新颖性，明确了涉案未经品种权人许可的销售行为不会导致植物新品种新颖性的丧失，进一步细化了植物新品种新颖性的判定规则。 涉案品种“卡利普索”系果子蔓属植物
发布时间：2025.08.27 -
未经品种权人许可的销售行为不会导致植物新品种新颖性的丧失
近日，最高人民法院知识产权法庭对上诉人陈某芳与被上诉人农业农村部植物新品种复审委员会及一审第三人爱某特植物园艺（上海）有限公司（以下简称爱某特公司）植物新品种无效行政纠纷一案作出二审判决，驳回上诉，维持原判。该案确认了涉案品种“卡利普索”具有新颖性，明确了涉案未经品种权人许可的销售行为不会导致植物新品种新颖性的丧失，进一步细化了植物新品种新颖性的判定规则。 涉案品种“卡利普索”系果子蔓属植物
发布时间：2025.10.21 -
2017年全国技术市场交易简报
，涉及各类知识产权的技术合同153040项，成交额为5550.67亿元，同比增长9.78%，占全国技术合同成交总额的41.35%。技术秘密合同80258项，成交额为2991.27亿元，同比增长12.56%；生物、医药新品种合同2653项，成交额为119.7亿元，同比增长62.94%；计算机软件合同51026项，成交额为852.67亿元，同比增长2.06%。专利合同15229项，成交额为1420.47
发布时间：2018.02.27
