立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>发明
-
“光源装置”发明专利确权案二审判决书
计算机株式会社（以下简称卡某株式会社）因与被上诉人深圳光某科技股份有限公司（以下简称光某公司）发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院于2019年10月14日作出的（2018）京73行初2210号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人周**、吴**，上诉人卡某
发布时间：2024.10.14 -
“医用缝合器械”专利权属纠纷案二审裁定书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）最高法知民终2365号 上诉人（原审原告）：浙江左元医疗技术有限公司。住所地：浙江省杭州市莫干山路1418-32幢一层。 被上诉人（原审被告）：万平，男，1958年1月...
发布时间：2024.11.06 -
南京某某机电科技有限公司、南京某某科技实业有限公司等侵害发明专利权纠纷民事二审民事判决书
科技有限公司（以下简称厚某公司）因与被上诉人南京九某科技实业有限公司（以下简称九某公司），一审被告黄山市九某电子科技有限公司（以下简称黄山九某公司）、黄山汇某智能科技有限公司（以下简称黄山汇某公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称一审法院）于2022年11月1日作出的(2022)苏01民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年12月28日立案后依法组成合议庭，于
发布时间：2025.02.26 -
浅议医药领域组合发明中协同作用的审查
摘要： 协同作用是医药领域组合发明专利申请中时常出现的用语，其认定对专利申请创造性的判断具有重要作用。本文梳理了协同作用的定义和评价方法，辨析了审查实践中对药物组合协同作用技术效果的认定出现分歧的原因，并从协同作用与预料不到的技术效果、显著性差异的关系，以及协同作用效果证明等方面提示了审查医药组合专利申请的注意事项。 关键词： 协同作用 创造性 组合发明 医药 一、引言 组合发明，是指将某些
发布时间：2024.11.19 -
人工智能相关发明专利申请指引（试行）
为贯彻落实党中央、国务院关于完善人工智能等新领域新业态知识产权法律政策体系的重要指示，全面、深入诠释我国现行专利法律制度框架下的人工智能领域专利审查政策，回应创新主体普遍关切的热点法律问题，提升专利申请质量，助推新质生产力发展，国家知识产权局组织编写了《人工智能相关发明专利申请指引（试行）》，供创新主体参考使用。 附件1：人工智能相关发明专利申请指引（试行）.docx 附件2：关于《人工智能相关
发布时间：2025.01.02 -
江苏宏某旋转补偿器科技有限公司诉江苏远某波纹管 有限公司等侵害发明专利权纠纷案 二审判决书
，该公司董事长。 破产管理人：北京市炜衡（南宁）律师事务所。 上诉人江苏远通波纹管有限公司（以下简称远通公司）因与被上诉人江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司（以下简称宏鑫公司）及原审被告国家电投集团广西北部湾（钦州）热电有限公司（以下简称钦州热电公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已
发布时间：2026.03.02 -
烟台某1制冷设备有限公司、潍坊某某食品有限公司等侵害发明专利权纠纷二审判决书
，女，1959年9月29日出生，汉族，住山东省荣成市。 上诉人烟台某1制冷设备有限公司（以下简称某1公司）、上诉人潍坊某某食品有限公司（以下简称某2公司）因与被上诉人荣成市某某冷冻设备有限公司（以下简称某3公司）、崔某春侵害发明专利权纠纷一案，某1公司、某2公司不服山东省青岛市中级人民法院（以下简称一审法院）于2022年10月20日作出的（2022）鲁02知民初170号民事判决（以下简称一审判决
发布时间：2025.08.21 -
专利侵权诉讼中软件技术事实的查明
【裁判要旨】 对于权利要求中限定了计算机软件程序技术特征的专利权，如果专利权利人的举证足以证明被诉侵权技术方案落入专利权?；し段Ь哂薪细呖赡苄裕凰咔秩ㄐ形怂涠园喙厝砑绦虻募际跆卣鞔嬖谡?，但仅作消极抗辩而未提交相应的软件程序等反驳证据的，应当由被诉侵权行为人承担不利后果。 【关键词】 民事 侵害发明专利权 软件程序技术特征 证明标准 【基本案情】 武汉某电子集团股份有限公司（以下简称
发布时间：2025.08.25 -
涉及化学药品的医药用途发明的新颖性认定
2016年度全国法院知识产权典型案例 专利篇·专利权行政案件 一审案号：（2013）一中知行初字第1819号 二审案号：（2014）高行终字第1435号 再审案号：（2015）知行字第355号 裁判要旨 对于涉及化学药品的医药用途发明，其与现有技术在给药对象、给药方式、用途、用量及时间间隔等与使用有关的区别特征，如果对制药过程没有限定作用，而仅仅体现在用药过程中，则该区别特征不能
发布时间：2017.08.07 -
美国联邦巡回上诉法院不应该对已向公众披露的发明授予专利权
根据美国专利法律的规定，仅能对新发明授予专利权，这一点也是专利法律中最基本的概念。这句话的意思是说，人们发明的东西不仅对其本身而言要具有新颖性，对世界而言也要具有新颖性，这样发明人才能获得该发明的专利权。当一个人独自提出一种想法时，如果他人已经提出了相同的想法并已向公众披露的话，这就意味着此人不应该获得该想法的专利权。 出现这种情况的原因在于专利权会对贸易产生一种人为制约。专利权通?；嵩黾?/p>
发布时间：2018.03.02
