立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>无效
-
未注册老字号商标“大福来”被认定驰名商标行政纠纷二审判决书
使用的“饭店”等服务时，容易认为诉争商标与“大福来”未注册商标具有相当程度的联系，进而减弱“大福来”未注册商标的显著性或者不正当地利用其的市场声誉，致使天津大福来公司对已经驰名的“大福来”未注册商标享有的利益可能受到损害。因此，诉争商标的注册违反了2001年商标法第十三条第一款的规定，在核定使用的全部服务上应予无效宣告。 裁判文书摘要 一审法院/案号：北京知识产权法院/（2020）京73行初5876号
发布时间：2023.03.13 -
评析“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”发明专利权无效案
请求人撤回请求后的依职权审查 案件背景 涉案专利名称为“通过图像采集获取网络连接的数据传输方式及其系统”，（专利号：ZL201010523284.4），专利权人为上?？贫返缱涌萍加邢薰荆ㄏ鲁瓶贫饭荆?在掌阅科技股份有限公司（下称掌阅公司）首次公开募股阶段，专利权人提起民事侵权诉讼，诉掌阅公司侵犯涉案发明专利权，诉讼标的为2000万元。掌阅公司为反制，对涉案专利提起专利权无效宣告请求。在
发布时间：2022.06.14 -
商标性使用判断标准——赛诺菲商标无效案
名词解释 “?”是我国商标法实施条例规定的一种注册标记。注在商标的右上角或者右下角是指该商标为注册商标的意思。 案情简介 2019年5月5日，原告赛诺菲（Sanofi）对第21671066号“赛诺菲Sanofi”商标（简称诉争商标）提出无效宣告请求。其主要理由：一、原告在先注册的第747304号“赛诺菲”商标、第1386355号“sanofi”商标、第7993681号“SANOFI”商标（简称
发布时间：2023.02.14 -
商标法第十五条的理解与适用
近日，北京市高级人民法院二审审结了一起关于老字号“聚丰园”的商标无效宣告请求行政纠纷案。在该起案件中，无锡市聚丰园菜馆在20世纪90年代申请注册了“聚丰园”商标，后经企业改制、商标转让等多道程序，该商标后转让至无锡产业发展集团有限公司（简称无锡产业集团），由该公司对“聚丰园”这一老字号品牌进行经营和维护。而该案的另一方当事人无锡市聚丰园大酒店有限责任公司（简称聚丰园大酒店）则于2016年12月
发布时间：2023.06.15 -
“今日头条”无效“华人头条”未获支持
抖音公司以其拥有注册商标“头条、今日头条”在先为由，针对华人头条已在世界100多个国家地区使用的“华人头条”商标提出“无效宣告”，经上海京沪商标事务所代理，坚持“头条”为行业用语，不能为一个主体专有使用，不构成近似，不构成混淆进行抗辨。 近日，国家知识产权局作出裁定，不支持抖音公司申请，我方商标继续有效。 反对知识产权丛林原则，2021年2月4日 徐正标（上海市版权协会副会长）在上海市静安区
发布时间：2023.04.20 -
“恶意诉讼”的认定与专利无效
。 也就是慧智微的科创板IPO之路比飞骧科技要更快一些。 不过，在二者的IPO材料中，均披露了双方之间的一场专利纠纷。根据慧智微的IPO材料显示，2019年5月，飞骧科技率先以一件发明专利ZL201110025537.X受到侵犯为由，分别在广州和深圳起诉慧智微专利侵权。 不过，随后慧智微对该专利提出了无效宣告请求，最终2019年10月，国家知识产权局作出该专利宣告全部无效的决定。 来源：慧智微IPO
发布时间：2023.04.26 -
爱立信与KPN3150万美元专利赔偿案反转
美国东部时间5月24日消息，当地时间周二，爱立信成功无效了荷兰电信网络运营商Koninklijke KPN N.V.（以下简称KPN）的一项涉及协作式无线接入网自动覆盖评估方法和系统的专利。该专利的美国专利号为No. RE48089，是爱立信与KPN一起专利纠纷案中的核心专利。 2020年3月，KPN在美国德克萨斯东区联邦地区法院向爱立信提起侵权诉讼，KPN指控爱立信向T-Mobile等公司销售
发布时间：2023.05.26 -
评析“被取代的多环性氨基甲酰基吡啶酮衍生物的前药”发明专利权无效案
为“被取代的多环性氨基甲?；拎ね苌锏那耙保ㄗɡ牛篫L201180056716.8）的发明专利提出无效宣告请求。国家知识产权局经审理，于2021年1月7日发文作出第47328号无效宣告请求审查决定，在授权公告文本的基础上维持该专利权有效。 该案的审理焦点之一为马库什化合物权利要求能否得到说明书的支持，该问题亦是药物化合物领域专利无效案件中一直以来的基本问题和难点问题。 案情聚焦 涉案专利的
发布时间：2022.06.07 -
合同条款违反反垄断法原则上应认定无效
合同条款违反反垄断法原则上应认定无效 ——（2021）最高法知民终1722号 近日，最高人民法院就一起涉及驾驶培训服务行业的横向垄断协议纠纷案作出判决，认定涉案联营协议和自律公约构成横向垄断协议，且当事人未提供充分证据证明存在豁免情形，改判确认涉案联营协议和自律公约因违反反垄断法规定而全部无效。 该案中，台州市路桥吉利机动车驾驶培训有限公司（以下简称吉利公司）、台州市路桥区承融驾驶员培训有限公司
发布时间：2022.01.29 -
“理性经济人”视角下的被宣告全部无效专利年费管理研究
专利权人认为专利处于“专利权待定状态”的专利年费续缴存在风险，在遭遇专利全部无效决定出具后且司法行政部门未出终局裁决前的实际维持期间存在年费管理决策障碍。本文结合咏业案、赵山山案、曹建辉案来研究不同的年费管理决策导致的不同后果，研究专利权人应当如何充当“理性经济人”来实施有效年费管理；结合蔡耀华案探索对专利权人因不利后果的救济可能性。在无明确的法律规定、指引指南的背景下，通过实证研究研究最有利
发布时间：2022.05.24
