立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>必要专利
-
德里高等法院判决飞利浦在DVD SEP侵权案中胜诉
中国知识产权律师网从ipfray获悉，近日，印度德里高等法院在飞利浦诉三家印度DVD制造商专利侵权案中作出具有里程碑意义的裁决，判定飞利浦胜诉。这起案件涉及一项标准必要专利（SEP），该专利涵盖了八到十四调制增强（EFM+）编码技术，是数字格式（如DVD）数据存储和复制的行业标准。 2012年5月至9月，飞利浦对三家印度DVD制造商——Pearl Engineering Company
发布时间：2025.02.25 -
欧盟就全球专利费率设定问题向WTO指控中国
中国知识产权律师网从ipfray获悉，2025年1月20日，欧盟委员会宣布针对中国在世贸组织（WTO）启动新的争端解决磋商，旨在“消除不公平和非法的贸易行为”。欧盟指责中国授权其法院在未经专利所有者同意的情况下，为欧盟标准必要专利（SEPs）设定全球性的专利许可费率，这使得中国企业能够以不公平的方式低价获取欧洲技术。欧盟还表示，中国试图强迫欧盟企业让中国企业低价使用欧洲技术，并“不当干涉”欧盟
发布时间：2025.01.21 -
LexisNexis推出5G SEP所有者数据清理计划，旨在减少“系统性偏见”
计划提供了一个“干净、公正”的已申报专利数据库，并每周提供数据更新，以确保它是最新的。 LexisNexis表示，通过这一计划，它已经实现了99.9%的数据准确性，而参与合作的华为首席知识产权官艾伦·范（Alan Fan）表示，该计划“证明了行业伙伴关系在推动有意义的进步和创新方面的力量?！盕an还指出，Cellular Verified为“市场提供了清晰度”——这是欧盟拟议的标准必要专利（SEP
发布时间：2025.01.24 -
FRAND临时许可证的兴起??
标准必要专利（SEPs）是全球技术市场的核心，尤其在4G/5G通信领域。尽管SEPs确保了技术互操作性，但也引发了重大许可挑战。众所周知，为遏制潜在滥用行为，SEP持有者必须承诺以FRAND条款（公平、合理、无歧视）许可其专利。然而，如何界定“公平”与“合理”仍存在争议。 这种不确定性助长了国际“择地行诉”现象：SEP持有者倾向于选择更易获得禁令救济的司法管辖区（如德国或美国国际贸易委员会），而
发布时间：2025.04.22 -
西电捷通诉苹果标准必要专利侵权案再审裁定书
（2023）最高法民申819号民事裁定书.pdf
发布时间：2024.10.28 -
康文森公司与华为公司标准必要专利许可纠纷案
在康文森公司与华为公司标准必要专利许可纠纷案中，最高人民法院知识产权法庭作出了中国知识产权领域首例禁诉令裁定，引起国内外业界的广泛关注，并入选“2020年度人民法院十大案件”。该案以民事诉讼法第一百条的行为保全制度为基础依据，在实践层面拓宽了我国行为保全制度的适用范围和边界，初步构建起中国禁诉令的司法实践路径。本案首次在知识产权诉讼中适用“按日计?！贝Ψ７绞?，在法律的框架内确保了行为保全措施得到
发布时间：2021.02.26 -
中兴华为无效Conversant多件通信专利，双方国内战局将变？
近日，专利复审委员会先后作出第36813号、第36823号专利无效审查决定，宣告康文森无线许可有限公司（Convensant,下称康文森公司）第200810210997.8号“用于在通信网络中提供连接的系统和方法”、第01809873.8号“用于在通信网络中提供连接的系统和方法”发明专利全部无效。 据了解，康文森公司为坐标卢森堡的专利许可公司，拥有数千件通信领域标准必要专利，其大多数专利
发布时间：2018.09.30 -
美国SEP侵权救济政策的演变及其对中国的影响与启示
目录 一、问题的缘起 二、美国标准必要专利政策的背景、内容及效力 三、美国SEP政策演变的特点及趋势 四、美国最新SEP政策对我国的影响与借鉴 五、结语 一、问题的缘起 为了平衡专利权人与标准实施者的利益，既保障标准的技术价值，又促进标准的可实施性，标准化组织要求标准必要专利（standard essential patent，SEP）权利人作出公平、合理和非歧视的（fair
发布时间：2024.01.02 -
5G标准必要专利许可一站式解决背后的经济学逻辑
本文所指的5G标准必要专利许可一站式解决，特指Avanci作为一个客观、中立的平台，于2023年8月开始针对汽车制造商推出的一种5G标准必要专利许可模式。作为针对汽车制造商进行5G标准必要专利发放许可的一个选项，与标准必要专利权人和标准实施者一对一进行许可谈判等其他许可模式相比，此种一站式许可模式的具体做法和特点是： 通信技术领域的标准必要专利权人将其包含5G在内的通信领域所有标准必要专利放入该
发布时间：2024.02.27 -
涉“Wi-Fi”标准必要专利侵权案二审裁定书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）最高法知民终2040号 上诉人（一审被告）：某科技股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区科苑路399号10幢8层（名义楼层9层）。 被上诉人（一审原告）：某通信（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2288弄展讯中心1号楼。 上诉人某科技股份有限公司因与被上诉人某通信（上海）有限公司确认是否落入专利
发布时间：2024.10.23
