立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>必要专利
-
重庆一中院判决OPPO诉诺基亚全球费率为0.707美元/台
近日，重庆市第一中级人民法院就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案【案号：（2021）渝01民初1232号】作出了一审判决，确认了诺基亚2G、3G、4G及5G标准必要专利组合全球性的公平、合理和无歧视（FRAND）许可费率。该判决系我国司法机关作出的首个标准必要专利全球许可费率判决。 因该案判决中涉及保密性内容等原因，该份判决目前的版本多处已做涂黑遮盖处理，但也可清晰看出重庆一中院对于该案
发布时间：2023.12.15 -
三星在UPC对中兴提起反诉
中国知识产权律师网从ipfray获悉，近日，三星在欧洲统一专利法院（UPC）曼海姆分院对中兴提起两起专利侵权诉讼。这两起案件的起诉文件于2月28日提交，现已公开可查。此前，中兴已在UPC对三星提起诉讼，而三星此次反诉涉及其自身的无线通信专利。 前段时间，三星在英国、德国和美国对中兴提起反垄断和合同诉讼，涉及标准必要专利（SEP）。此次在UPC的反诉，是三星在专利纠纷中的进一步行动。 三星在欧洲
发布时间：2025.03.13 -
英国法院驳回苹果关于侵犯Optis 4G专利权上诉
知产财经从路透社获悉，7月4日，伦敦上诉法院裁定，苹果公司的iphone和ipad等设备使用的两项电信专利是侵权专利，驳回苹果公司与美国专利持有人Optis这一长期纠纷的上诉。 据了解，总部位于德克萨斯州的Optis Cellular Technology LLC于2019年起诉苹果使用专利，Optis称这些专利对某些技术标准(如4G)是“必要的”。 伦敦高等法院于2022年3月作出裁定
发布时间：2023.07.06 -
InterDigital在多国起诉迪士尼侵犯多媒体SEP专利
中国知识产权律师网从ipfray获悉，近日，InterDigital在美国、欧洲统一专利法院（UPC）、德国和巴西对迪士尼及其流媒体子公司Hulu和体育频道子公司ESPN提起了专利侵权诉讼，指控其未经授权使用了InterDigital的多媒体技术专利。 据悉，这一举措是InterDigital在与迪士尼公司经过超过2.5年的许可谈判无果后被迫采取的。InterDigital在上述所有诉讼中均寻求
发布时间：2025.02.06 -
关于北京高院侵权判定的主要修订意见
，应该专门用于侵权的这个方案。我们也希望按照这个的规则来确定审理思路。 标准必要专利案件不发禁令的条件 第四个主要是关于标准必要专利的。这个是我们目前比较热点的问题。我们司法解释，对此也做了一个明确的规定，那么司法解释我就不用说了，简单说司法解释主要是依据国家标准设立专利的一些管理规定、暂行规定相关的内容。第一款解决了标准必要专利的类型的问题（推荐性标准）和是否给禁令的问题（不支持不侵权的请求
发布时间：2017.02.13 -
关于北京高院侵权判定的主要修订意见
，应该专门用于侵权的这个方案。我们也希望按照这个的规则来确定审理思路。 标准必要专利案件不发禁令的条件 第四个主要是关于标准必要专利的。这个是我们目前比较热点的问题。我们司法解释，对此也做了一个明确的规定，那么司法解释我就不用说了，简单说司法解释主要是依据国家标准设立专利的一些管理规定、暂行规定相关的内容。第一款解决了标准必要专利的类型的问题（推荐性标准）和是否给禁令的问题（不支持不侵权的请求
发布时间：2017.02.13 -
武汉中院就小米公司与美国交互数字公司FRAND费率纠纷案作出裁定
据知产财经了解，9月23日，武汉市中级人民法院就小米及其关联公司与交互数字公司及其关联公司标准必要专利许可费率争议纠纷案作出裁定：要求Inter Digital,Inc.（中文译名：交互数字公司）、Inter Digital Holdings,Inc.（中文译名：交互数字控股有限公司）及其关联公司立即撤回或中止就本案涉及的3G、4G标准必要专利在印度德里地方法院针对小米通讯技术有限公司、小米之家
发布时间：2020.09.27 -
OPPO在起诉夏普案件中创造历史：中国法院首次确认对标准必要专利全球许可费率的管辖权
集微网报道，近日，深圳中院就OPPO诉夏普案做出管辖异议裁定，驳回夏普对管辖权的异议申请，确认了中国法院对标准必要专利全球的许可费率具有管辖权。值得一提的是，这是国内法院首次以成文裁定的形式确认中国法院对于标准必要专利全球许可费率的管辖权。 法院在裁定中表示，在确定标准必要专利许可纠纷的管辖时，应考虑许可标的所在地、专利实施地、合同签订地、合同履行地等因素，还应综合考虑双方谈判意愿、FRAND
发布时间：2020.12.28 -
发明专利依申请保全证据的考虑因素
较为清晰地反映出被诉侵权产品具有与涉案专利权利要求中的“转角单元”“第一直线段”“转角弧”“第二直线段”等相对应的技术特征。 其次，恒天公司、大建公司系波形钢腹板生产、施工企业，华川公司系涉案工程即太行山高速公路邯郸段工程项目的总承包方。 第二，中隧桥公司申请法院证据保全具有紧迫性、必要性。 首先，中隧桥公司向一审法院申请保全的证据具有“以后难以取得”的紧迫性。 中隧桥公司在原审中申请法院保全涉案
发布时间：2021.11.23 -
西电捷通诉苹果标准必要专利侵权案一审判决书
（2016）陕民初10号民事判决书.pdf
发布时间：2024.10.28
