广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“桥梁伸缩缝装置”标准必要专利侵权案二审判决书

专利实施许可谈判。徐某、宁波路某科技实业集团公司在涉案标准中已经充分履行了标准必要专利的披露义务，并且，涉案标准作为交通运输部发布的公开文件，河北易某橡胶制品公司、河北冀某路桥建设公司作为该行业经营者应当知晓涉案标准和涉案专利，在实施涉案标准之前，应当主动联系专利权人协商许可费用事宜。但河北易某橡胶制品公司、河北冀某路桥建设公司不主动与徐某、宁波路某科技实业集团公司就专利实施许可进行协商，导致纠纷的

索尼被诉：NPE试水中国？

日前，索尼移动通信国际股份有限公司（下称索尼）旗下两款Xperia Z5手机产品，因涉嫌专利侵权被无线未来科技公司（Wireless Future Technologies Inc）诉至南京市中级人民法院，后者请求法院判令索尼赔偿800万元，并停止销售构成侵权的两款手机。由于起诉地在中国，涉案专利可能属于标准必要专利，且无线未来科技公司具有NPE（非专利实施主体）背景，该案引起了广泛关注。 无线

美国法官再添乱！裁定中国法院对三星销售禁令无效

2018年1月11日，华为向深圳中级人民法院诉三星侵犯知识产权案一审宣判公开宣判，法院宣判三星立即停止制造、销售、允诺销售等方式侵害华为专利权，华为一审胜诉。如不服本判决，三星方面可依法上诉。 深圳中级人民法院在判决书中指出，考虑到本案的专利为 4G 标准必要专利，在停止侵权问题上和非标准必要专利不同。在本院责令被告方承担停止侵权的判决生效后，华为和三星仍可以进行标准必要专利交叉许可谈判，如果

OPPO与夏普标准必要专利许可纠纷案管辖权异议裁定书

韩国知识产权局发布《标准必要专利指南2.0》

韩国知识产权局（KIPO）宣布，在修订了2016年发布的《标准必要专利指南》之后，将发布《标准必要专利指南2.0》?！侗曜?em>必要专利指南》旨在帮助企业、大学和公共机构等领域的研究人员轻松理解标准必要专利的概念，并使用策略自行?；て浔曜?em>必要专利。自该指南2016年首次出版以来已经过去5年，因此需要更新最新信息并使用真实案例进行解释，以加强研究人员的理解。在本次修订中，KIPO就标准化研发每个阶段的

“OPPO与SISVEL”涉标准必要专利滥用市场支配地位纠纷管辖案

【案号】 （2020）最高法知民辖终392号 【基本案情】 OPPO公司和OPPO公司深圳分公司是全球性智能终端制造商和移动互联网服务提供商，其共同向一审法院起诉主张，注册地为卢森堡的SISVEL国际公司及其子公司SISVEL香港公司（以下合称SISVEL方）拥有无线通信领域相关标准必要专利，具有市场支配地位，在标准必要专利的许可协商中违反了公平、合理和无歧视（FRAND）原则，实施了收取不公平

英国上诉裁决：联想摩托罗拉败诉爱立信

中国知识产权律师网获悉，2025年3月11日，英国高等法院商业和财产法庭就联想旗下摩托罗拉移动公司（Motorola Mobility, LLC）与爱立信公司（Telefonaktiebolaget LM Ericsson）之间的专利交叉许可协议纠纷作出判决，该专利侵权诉讼是在联想集团与爱立信在多个司法管辖区发生的一系列纠纷的背景下产生的。 协议背景： 摩托罗拉和爱立信在2005年签署了一项全球

Avanci许可方Sol IP起诉比亚迪侵犯4G SEP

中国知识产权律师网从媒体获悉，今年1月13日，Avanci曾回应一项关于其标准必要专利（SEP）许可费用的中国倡议。然而，截至目前，尚未有中国车企被正式宣布为Avanci的被许可方。 2025年2月7日，Sol IP作为Avanci的众多许可方之一，近期向德国慕尼黑地区法院第一庭提交了两起专利侵权诉讼，指控中国车企比亚迪侵权。 比亚迪近年来发展迅速，年销量已达550万辆。此次案件被分配至第七民事

华为起诉三星侵权案新进展！美国法官维持原判

禁止三星在中国生产并销售该公司的4G LTE标准智能手机。实际上，深圳法院判决三星停止侵权时留有一个条件：如果原告和三星达成标准必要专利交叉许可协议或经原告同意，不执行本院停止侵权的判项，应予准许。

西电捷通诉苹果WLAN标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书

西电捷通诉苹果WLAN标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书