
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>必要专利
-
OPPO与夏普标准必要专利许可纠纷案管辖权异议裁定书
发布时间:2020.12.09 -
韩国知识产权局发布《标准必要专利指南2.0》
韩国知识产权局(KIPO)宣布,在修订了2016年发布的《标准必要专利指南》之后,将发布《标准必要专利指南2.0》?!侗曜?em>必要专利指南》旨在帮助企业、大学和公共机构等领域的研究人员轻松理解标准必要专利的概念,并使用策略自行?;て浔曜?em>必要专利。自该指南2016年首次出版以来已经过去5年,因此需要更新最新信息并使用真实案例进行解释,以加强研究人员的理解。在本次修订中,KIPO就标准化研发每个阶段的
发布时间:2021.11.19 -
“OPPO与SISVEL”涉标准必要专利滥用市场支配地位纠纷管辖案
【案号】 (2020)最高法知民辖终392号 【基本案情】 OPPO公司和OPPO公司深圳分公司是全球性智能终端制造商和移动互联网服务提供商,其共同向一审法院起诉主张,注册地为卢森堡的SISVEL国际公司及其子公司SISVEL香港公司(以下合称SISVEL方)拥有无线通信领域相关标准必要专利,具有市场支配地位,在标准必要专利的许可协商中违反了公平、合理和无歧视(FRAND)原则,实施了收取不公平
发布时间:2024.08.20 -
Avanci许可方Sol IP起诉比亚迪侵犯4G SEP
中国知识产权律师网从ipfray获悉,今年1月13日,Avanci曾回应一项关于其标准必要专利(SEP)许可费用的中国倡议。然而,截至目前,尚未有中国车企被正式宣布为Avanci的被许可方。 2025年2月7日,Sol IP作为Avanci的众多许可方之一,近期向德国慕尼黑地区法院第一庭提交了两起专利侵权诉讼,指控中国车企比亚迪侵权。 比亚迪近年来发展迅速,年销量已达550万辆。此次案件被分配
发布时间:2025.02.20 -
英国上诉裁决:联想摩托罗拉败诉爱立信
中国知识产权律师网获悉,2025年3月11日,英国高等法院商业和财产法庭就联想旗下摩托罗拉移动公司(Motorola Mobility, LLC)与爱立信公司(Telefonaktiebolaget LM Ericsson)之间的专利交叉许可协议纠纷作出判决,该专利侵权诉讼是在联想集团与爱立信在多个司法管辖区发生的一系列纠纷的背景下产生的。 协议背景: 摩托罗拉和爱立信在2005年签署了一项全球
发布时间:2025.03.25 -
华为起诉三星侵权案新进展!美国法官维持原判
禁止三星在中国生产并销售该公司的4G LTE标准智能手机。实际上,深圳法院判决三星停止侵权时留有一个条件:如果原告和三星达成标准必要专利交叉许可协议或经原告同意,不执行本院停止侵权的判项,应予准许。
发布时间:2018.06.21 -
西电捷通诉苹果WLAN标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书
西电捷通诉苹果WLAN标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书
发布时间:2025.03.31 -
西电捷通诉苹果WLAN标准必要专利管辖权纠纷案一审裁定书
西电捷通诉苹果WLAN标准必要专利管辖权纠纷案一审裁定书
发布时间:2025.03.31 -
Sisvel与RPX达成Wi-Fi标准必要专利许可协议
2019年1月10日,知识产权管理公司Sisvel和RPX签署一项突破性协议,Sisvel将为RPX客户提供涵盖500项标准必要专利(SEPs)的Sisvel Wi-Fi联合许可计划,用于在FRAND条款下支持Wi-Fi设备SEPs的许可。 根据协议,RPX的注册客户将获得Orange、Fraunhofer IIS、KPN、哥伦比亚大学、三菱电机、Hera Wireless、Enact IP和
发布时间:2019.01.18 -
专家热议知识产权?;の侍?/h4>
聚焦年度热点问题,汇聚资深专家研讨,日前,第八届“中国知识产权司法?;と鹊阄侍庋刑只帷痹谏钲谡倏?,与会嘉宾围绕标准必要专利许可费率如何确定、商标平行进口行为是否构成商标侵权等主题进行了集中、深入研讨,引起热烈共鸣。 此次研讨会由深圳大学国家知识产权培训(广东)基地、深圳大学最高人民法院知识产权司法?;だ砺垩芯炕毓餐靼欤钲诖笱е恫ㄑг撼邪?。2011年4月,最高人民法院在深圳大学设立
发布时间:2019.10.31