立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>必要专利
-
康奈尔大学起诉AT&T和Verizon侵犯Wi-Fi专利
中国知识产权律师网从路透社获悉，近日，康奈尔大学在美国德克萨斯州联邦法院对AT&T和Verizon提起诉讼，指控这两家电信巨头侵犯了其两项与Wi-Fi标准相关的专利。 康奈尔大学位于美国纽约州伊萨卡市，该校在起诉书中称，AT&T和Verizon的智能手机、路由器及其他产品使用了其专利技术，而这些技术能够提高Wi-Fi设备的效率和信号强度。这两项专利分别与Wi-Fi 5和Wi-Fi 6无线标准相关
发布时间：2025.01.23 -
OPPO与诺基亚标准必要专利许可纠纷管辖权纠纷民事二审裁定书
)智能科技有限公司以下简称OPPO重庆公司]标准必要专利许可纠纷一案，不服中华人民共和国重庆市第一中级人民法院(以下简称原审法院)于2021年12月27日作出的(2021)渝01民初1232号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审上诉人诉称 诺基亚公司方上诉请求：撤销原审裁定；确认本案不宜由原审法院管辖，驳回OPPO公司方的起诉；如果上述请求无法
发布时间：2023.09.14 -
海外知识产权?；さ湫桶咐?em>专利篇
必要专利（涉及“随机接入前导码的配置方法”），主张三星手机产品构成侵权。深圳中院一审认定三星侵权成立，判令停止销售并赔偿8000万元；广东高院二审维持原判，明确华为履行了FRAND原则义务，三星因拖延谈判存在过错，需承担法律责任。 典型意义 本案是我国司法对通信领域标准必要专利?；さ谋曛拘园咐阂皇侨妨ⅰ?em>专利有效性+FRAND审查”裁判规则，平衡专利权人利益与技术实施者权益；二是彰显中国企业
发布时间：2025.05.07 -
物联网背景下标准必要专利许可层级的选择
下游产品而产生的价值，不违反反垄断法。为切实保障必要专利的“开放”，权利人一些禁令请求行为可能因具有反竞争性而受到禁止。从我国产业发展看，选择“对任一人开放”并保障适当的“开放”程度，不会损害我国产业发展。 一、问题的提出 标准，指以技术方案形式撰写的，对相同或相关事物作的统一安排和规定。在通信、网络、多媒体等领域，标准使不同设备、系统、平台、文件之间的互联互通更具效率、稳定、安全。标准的实施可能
发布时间：2022.10.12 -
论专利主张实体（PAE）权利滥用的反垄断法规制——以专利私掠为核心
内容提要：专利主张实体（PAE）在促进专利二级市场流通、保护知识产权的同时逐渐呈现出反竞争的苗头，有必要以反垄断法进行规制。反垄断法规制PAE的难点在于规制专利私掠行为。现行法下，认定为共同市场支配地位滥用及纵向垄断协议均存在困境。理想的方案是在《国务院反垄断委员会关于知识产权领域的反垄断指南》中细化纵向非价格垄断协议的认定要件，同时将特定对赌性协议界定为转售价格维持。 一、问题的提出 专利主张
发布时间：2022.02.23 -
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案二审裁定书
发布时间：2025.03.31 -
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案一审裁定书
三星诉西电捷通WAPI标准必要专利管辖权纠纷案一审裁定书
发布时间：2025.03.31 -
第四次专利法修改中的标准必要专利问题研究
本文系北京知识产权法院承担的最高人民法院2015年度司法调研重大课题“关于《专利法》第四次修改中的重大问题的调研”中的部分成果。该课题由北京知识产权法院陈锦川副院长主持，课题组成员包括：宋鱼水、姜颖、张晓津、许波、崔宁、马云鹏和陈志兴。 北京知识产权法院课题组 执笔人：许波 涉及标准必要专利的纠纷是全球知识产权领域新近出现的疑难、复杂问题，具有很强的国际性和行业性特征，往往影响重大而深远。在
发布时间：2017.03.21 -
三星和华为在Unwired Planet公司的专利诉讼中败诉
Unwired Planet公司取得在英国专利侵权诉讼的第二场胜利，英格兰和威尔士高等法院在Unwired Planet公司诉智能手机制造商三星和华为侵权一案中裁定原告胜诉。 专利法庭法官比尔斯（Birss）3月22日裁定韩国科技巨头三星公司和中国的华为公司侵犯了原告有关智能手机从2G向3G和4G网络转换方法的有效的标准必要专利（SEP）。 在长达241段的判决中，比尔斯裁定争议专利属于有效的
发布时间：2016.03.29 -
第四次专利法修改中的标准必要专利问题研究
本文系北京知识产权法院承担的最高人民法院2015年度司法调研重大课题“关于《专利法》第四次修改中的重大问题的调研”中的部分成果。该课题由北京知识产权法院陈锦川副院长主持，课题组成员包括：宋鱼水、姜颖、张晓津、许波、崔宁、马云鹏和陈志兴。 北京知识产权法院课题组 执笔人：许波 涉及标准必要专利的纠纷是全球知识产权领域新近出现的疑难、复杂问题，具有很强的国际性和行业性特征，往往影响重大而深远。在
发布时间：2017.03.21
