立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>?；?/h2>
-
关于无效程序中组合物含量范围修改的思考
【弁言小序】 组合物权利要求通常用组合物的组分和含量等组成特征来表征，《专利审查指南》对组合物权利要求中组分和含量的限定作出明确规定，若违反该规定则权利要求?；?/em>范围不清楚，因此在专利授权阶段，申请人通?；峄谑凳├行薷模钥朔鲜鋈毕?。但在无效程序中，对权利要求的修改时机和方式具有严格的限制，不仅应当符合专利法第三十三条和专利法实施细则第七十三条的规定，还应当满足《专利审查指南》中对无效阶段
发布时间：2024.09.24 -
游戏元素的?；?/em>：从“羊了个羊”和“麻了个麻”说起
摘要：游戏行业迅猛发展，开发者之间的存在着多种类型的著作权权属纠纷、商标权侵权纠纷和不正当竞争纠纷。2022年9月，一款“羊了个羊”小程序游戏火爆全网，引发了“模仿潮”。曾有部分玩家发现一款元素极为相似，玩法却不相同的小游戏。笔者以这两款游戏出发，浅析游戏元素的保护。 关键词：游戏 游戏元素 著作权 不正当竞争 一、前言：游戏火爆引发“模仿”潮 中国音数协游戏工委与中国游戏产业研究院发布了
发布时间：2024.07.24 -
国家版权局等部门公布院线电影版权?；?/em>专项行动第一批典型案件
为严厉打击影院偷拍盗录、非法传播行为，维护良好院线电影版权?；?/em>秩序，提升公众电影版权?；?/em>意识，今年1月以来，国家版权局、国家电影局、公安部、文化和旅游部相关部门联合部署开展第7次院线电影版权?；?/em>专项行动。截至2月20日，专项行动查办涉春节档电影侵权盗版案件22起，抓获偷拍盗录、违法传播人员40余人，推动相关网络平台删除涉春节档电影侵权链接229.57万条、封禁限播反复侵权账户4116个，严厉打击
发布时间：2025.03.03 -
宠物包立体设计著作权?；?/em>案
信息网络传播权的行为；2.某科技公司赔偿李某经济损失及维权合理开支共计30000元；3.某科技公司承担本案诉讼费。 某科技公司辩称：1.李某主张的权利客体并不构成作品；2.李某主张某科技公司侵犯其美术作品的信息网络传播权并要求赔偿没有事实和法律依据。 争 议 焦 点 1.案涉宠物包立体造型是否构成著作权法保护的美术作品； 2.某科技公司是否构成侵权。 裁 判 结 果 广州互联网法院判决： 驳回李某的
发布时间：2024.11.21 -
从作品利用方式的历史演进看人工智能版权治理的未来走向
种类的成长史。世界上第一部现代意义上的版权法是1709年英国的《安娜女王法令》，当时该法规定的版权保护客体只有“图书”。之后，随着技术的发展，特别是电磁技术的发展，人类创作内容的技术手段不断丰富，版权?；?/em>客体也不断增加。 比如，随着照相技术的革新和普及，人类利用照相机拍摄的照片越来越多，照片的市场价值越来越大，照片是否属于版权客体的问题就成为一个富有争议的法律问题。在1884年美国沙乐尼与伯罗·贾
发布时间：2024.11.25 -
抖音成立短剧版权中心！
5月29日，抖音集团宣布正式成立短剧版权中心，其主要目标是加强版权管理，提升短剧质量，并给予优质制作方和创作者有力支持。 据称，此次调整是对原本抖音短剧、红果短剧相关BD团队进行整合，以“短剧版权中心”这一...
发布时间：2025.06.03 -
11月28日起！新修订《韩国设计保护法》生效
2025年5月27日，韩国公布了《韩国设计保护法》修订案，该修订案将于2025年11月28日生效。在修订案中，有三项重大变更。 1. 部分审查中的新拒绝理由 在部分审查程序中，审查员可拒绝明显缺乏新颖性或与已有设计冲突的申请。此前部分审查仅检查基础形式要求（如设计是否容易被本领域普通技术人员创造），修订后新增了对新颖性的实质性审查，以防止滥用快速授权机制 2. 局部外观设计异议期调整 局部
发布时间：2025.06.20 -
服务商标刑事?；?/em>问题的再思考——以法释〔2025〕5号司法解释为视角
摘 要：法释〔2025〕5号司法解释弥补了服务商标刑事?；?/em>的法律空白，但在面对假冒服务商标与使用假冒注册商标的商品并存等混同侵权情形时，仍然存在定罪量刑标准不明等问题。据此，本文认为，应当对服务商标、商品商标采取同等?；?/em>；将提供服务过程中“使用”商品的行为进一步区分为销售性使用和非销售性使用，在此基础上细化“违法所得数额”的认定方式；在立法、司法解释尚未作出进一步规定的情况下，以司法自由裁量权
发布时间：2025.11.19 -
LG公司诉被告日本电产公司、中南双绿公司发明专利临时?；?/em>期使用费和侵害发明专利权纠纷一案判决书
；采取证据保全措施；责令当事人提交相关资料，并涉及举证妨碍的运用。 2、明晰临时?；?/em>期内实施专利的判断规则。如何准确理解专利侵权司法解释二第十八条第二款对落入“两个范围”的规定并非易事，而涉案专利的申请公布文本与授权公告文本，以及经无效程序后的文本均有较大差异，这对正确审查认定提出了较高的要求。 3、如何确定临时保护期使用费及侵权赔额亦是该案亮点之一。 近日，针对被告上诉，二审法院判决驳回上诉
发布时间：2017.09.28 -
?；?/em>作品完整权的侵权认定标准
【案号】 （2011）越法民四知初字第141号 （2011）穗中法民三终字第350号 【裁判要旨】 本案中原告的漫画虽然是为了配合文字创作的，但其本身是一幅受著作权法?；?/em>的完整的美术作品；被告的使用并没有破坏作者漫画本身的完整性；美术作品的特点是可以进行多角度解读，在被告所配文章本身对作者漫画并没有贬低和歪曲的情况下，不能认定侵犯了作者的?；?/em>作品完整权。 【案情介绍】 《新译西方幽默》是一本
发布时间：2016.08.29
