立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>跨类?；?/h2>
-
“东道DONGDAO”商标行政纠纷二审判决书
”商标） 北京知识产权法院查明：诉争商标系第20417095号“东道DONGDAO”商标（见本判决书附件），于2016年6月24日提出注册申请，核定使用在第26类“编带；饰带（缝纫用品）；衣服装饰品；装饰徽章（扣）；纽扣；拉链；服装扣；针；服装垫肩；纺织品装饰用热粘合补片（缝纫用品）”商品上，经核准，商标权专用期限至2027年8月13日，现商标权人为庄永练。 （第3530231号“东道DONGDAO
发布时间：2023.03.07 -
“小米”驰名商标获跨类保护，被告混淆使用标识及语音指令构成侵权
立起持续享有的市场声誉证据；诉争商标曾作为驰名商标受?；?/em>的证据，以上证据可以证明小米科技公司、小米通讯公司对其第9类“便携计算机；笔记本电脑；可视电话；手提电话”商标进行了持续广泛地使用，其手机商品市场份额大、销售区域广；小米科技公司、小米通讯公司对前述商标及商品进行了持续的宣传推广，资金投入大；前述商标及商品获得了良好的市场声誉，多次被认定为驰名商标受到?；?/em>，并为相关公众所熟知。案涉核定使用在第9
发布时间：2025.07.01 -
北京高院：“大窑DAYAO”构成驰名商标，予以跨类保护
诉讼，2025年3月北京高院在二审判决中认定大窑公司第19703868号“大窑DAYAO及图”商标（核定使用于第32类“汽水”商品）在诉争商标申请日前已构成驰名商标，予以跨类保护。 裁判要旨 本案中，大窑公司提交的证据显示，其“大窑”品牌汽水在销售范围、金额、纳税、社会责任、广告宣传等方面表现突出，市场占有率高，且多次被法院和行政机关认定具有一定或较高知名度和影响力，足以证明在诉争商标申请日前，第
发布时间：2025.06.10 -
以“海霸王”商标为例 | 驰名商标“按需认定”原则在个案审理中的具体把握
裁判要旨：严格保护驰名商标，既要体现在商标侵权判定上，更要通过侵权责任承担来体现。虽然商标权利人拥有与被诉侵权商品相同或者类似商品上的注册商标，如果该注册商标属于防御商标，并未进行实际使用或者属于权利人的非主营业务，该注册商标的知名度不高，在权利人做出合理性说明的情况下，应当允许权利人以注册在其他类别上的注册商标作为权利基础，要求认定驰名商标并进行跨类保护。在具备一定的条件下，允许商标权
发布时间：2025.06.18 -
驰名商标跨类?；?/em>的范围
作者：龚麒天 广州知识产权法院 驰名商标可以跨类?；?/em>。但驰名商标能否跨商品或服务全类进行?；?/em>？如果不能，驰名商标跨类保护的边界在哪？决定其保护范围的核心要件是什么？司法实践应当如何把握？要正确回答这些问题，必须首先从商标侵权理论谈起。 一、商标侵权理论 传统商标侵权理论是混淆理论，是指如果行为人在相同或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，消费者或者误认行为人的产品与商标权利人的产品来源相同
发布时间：2016.10.31 -
知名商标被傍名牌，怎么办？——浅析驰名商标跨类?；?/em>的法律适用
”、“PINGAN”是否构成驰名商标，争议商标的注册和使用是否会造成相关公众的混淆，引证商标是否可以跨类获得?；?/em>。 从我国《商标法》第十三条第三款规定可以看出驰名商标跨类保护必须要同时满足以下三个条件： 一、就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标； 二、误导公众； 三、致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害。 实践中，认定在不相同或不相类似商品（或服务）上使用
发布时间：2016.05.09 -
驰名商标跨类?；?/em>的范围
作者：龚麒天 广州知识产权法院 驰名商标可以跨类?；?/em>。但驰名商标能否跨商品或服务全类进行?；?/em>？如果不能，驰名商标跨类?；?/em>的边界在哪？决定其?；?/em>范围的核心要件是什么？司法实践应当如何把握？要正确回答这些问题，必须首先从商标侵权理论谈起。 一、商标侵权理论 传统商标侵权理论是混淆理论，是指如果行为人在相同或类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，消费者或者误认行为人的产品与商标权利人的产品来源相同
发布时间：2016.10.31 -
驰名商标跨类?；?/em>中关于混淆与淡化认定的相关问题
擅自将涉案商标图案作为自己创作完成的作品，向版权管理部门进行作品著作权登记，并继续在酒瓶包装、产品宣传、抖音店铺、微信公众号等上面使用涉案商标。原告起诉认为被告的行为构成商标侵权，并要求认定“印象大红袍”为驰名商标进行跨类保护。 裁判 一审法院经审理认为，本案涉及跨类?；?/em>，故有必要对“印象大红袍”商标是否驰名作出认定?！坝∠蟠蠛炫邸笔稻把莩鑫喙毓谥?，具有良好的市场份额、销售区域、利税，“印象
发布时间：2025.07.22 -
驰名商标的?；?/em>范围有多大？
驰名商标跨类?；?/em>的基础是什么，驰名商标的?；?/em>范围究竟有多大？针对第14331625号“六福LIUFU”商标（下称诉争商标）引发的商标权无效宣告请求行政纠纷一案，北京市高级人民法院在判决中给出了答案。 北京市高级人民法院指出，驰名商标的跨类?；?/em>不同于全类保护，给予其跨类保护的基础应与驰名商标的知名度和显著性相当，避免损害驰名商标权利人的合法权益。该案中，虽然六福集团有限公司（下称六福集团）能够证明
发布时间：2020.08.13 -
驰名商标的“按需认定”及跨类保护研究
摘要 驰名商标“按需认定”的目的在于规制驰名商标异化现象，其适用服务于权利保护这一更高的价值目标。商标权人注册防御商标不影响其主商标的驰名认定，否则，注重商标管理所获得的?；?/em>反而更弱，这既不符合法律逻辑，也与法律?；?/em>驰名商标的初衷背道而驰。驰名商标可以获得跨类?；?/em>，但跨类?；?/em>并非全类?；?/em>。商标被认定驰名后能否在相应类别的商品或服务上获得跨类?；?/em>，应综合考量商标的显著性、知名度、关联度和相似性等
发布时间：2024.12.11
