立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权侵权
-
20人被判刑！揭开“M漫画”盗版迷局
知识产权权利人授权。公安机关认为“M漫画”App涉嫌侵犯著作权罪。 该案被侵权作品权利人所属国和我国都是《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》缔约国，根据自动?；ぴ?，涉案作品在我国受到?；?。鉴于涉案的“M漫画”App由三家公司共同运营，涉及员工人数众多，犯罪手法具有链条化特点，为全面查明侵权事实，准确适用法律，2023年7月，静安区检察院依法介入，就证据收集、案件定性、法律适用等方面与公安机关共同
发布时间：2025.05.23 -
北京首例利用AI制图侵犯著作权案，法院宣判！
复制他人享有著作权的美术作品，为了规避侵权风险，姚某耍了个“小聪明”：要求AI画师对原图仅做细节上的细微修改，如调整局部颜色、线条或背景等，但刻意保留原作品最核心、最具独创性的关键表达元素。姚某和罗某二人错误地认为，只要图片不是100%复制，做了些许改动，就不算侵权，企图以此钻法律的“空子”。 生成这些“高度相似”的图片后，罗某组织其实际控制的某电子商务公司，利用这些经人工智能软件“微调”的图片
发布时间：2025.07.01 -
北京知产法院：明确教辅图书“适当引用”认定边界
法》第二十五条规定“为义务教育和国家教育规划而编写出版教科书中使用他人作品”适用法定许可，即仍应按照规定向著作权人支付报酬的情况下，作为教材配套的教辅图书对于作品的全文引用显然更无法构成合理使用。 裁判文书原文：中国文字著作权协会与湖北教育出版社有限公司等著作权权属、侵权纠纷案
发布时间：2025.04.21 -
什么？！动漫展也可能是"盗版"的!
公司旗下的游戏角色形象。然而，动漫公司收到律师函后停止在上海举办动漫展，但将该动漫展的举办地转移至其他省市，并以“ONLY原X崩X穹”为名陆续举办十余场。 涉案侵权商品 游戏公司遂以动漫公司侵犯旗下74款游戏角色形象、动漫视频的著作权并擅自使用旗下游戏名称构成不正当竞争为由诉至金山区人民法院，请求判令动漫公司停止侵权、赔偿经济损失及合理费用50万元。游戏公司认为，被告所举办的动漫展，线上宣传及售票系统
发布时间：2025.04.14 -
商标和不正当竞争之诉的分合策略
刚才提到的，它的颜色设计以及图形设计、布图和方式，加上它的知名度构成知名商品，这种特有的方式给予了包装装潢的认定。外观设计没有支持是因为权利人没有拿出来获得外观设计权利人授权的证据。原告还主张了虚假宣传。如果被告马达尔在宣传中，说马达尔是中华老字号雪糕，具有上百年的历史，这是虚假宣传是毫无疑问的?；褂幸桓觯绻飧霭讣性僦髡?em>著作权侵权就比较全了，如果雪糕有独特的配方，再主张一个专利，一个案子中所
发布时间：2017.01.24 -
商标和不正当竞争之诉的分合策略
刚才提到的，它的颜色设计以及图形设计、布图和方式，加上它的知名度构成知名商品，这种特有的方式给予了包装装潢的认定。外观设计没有支持是因为权利人没有拿出来获得外观设计权利人授权的证据。原告还主张了虚假宣传。如果被告马达尔在宣传中，说马达尔是中华老字号雪糕，具有上百年的历史，这是虚假宣传是毫无疑问的?；褂幸桓?，如果这个案件中再主张著作权侵权就比较全了，如果雪糕有独特的配方，再主张一个专利，一个案子中所
发布时间：2017.01.24 -
刘三田撤诉，《暗箱》诉《人民的名义》著作权侵权案“剧终”
作家刘三田诉周梅森《人民的名义》小说及电视剧侵犯著作权案有了新进展。9月22日，据上海知识产权法院公开的信息，二审期间上诉人刘三田撤回上诉，认定《人民的名义》不构成侵权的一审判决已经生效，这意味着这起持续时间近3年的著作权纠纷落下了帷幕。 2017年，根据周梅森小说改编的检察反腐电视剧《人民的名义》热播，引起社会广泛关注。2017年11月1日，因认为《人民的名义》涉嫌抄袭自己的作品《暗箱》，刘三
发布时间：2020.09.24 -
从四部法律范畴思考“通知—删除”规则
除了为权利人提供了一种自我救助措施外，还为网络服务提供者划定了免除赔偿责任的界限，调动了网络服务提供者制止侵权的积极性。 著作权范畴内的“通知—删除”规则 《信息网络传播权保护条例》仅涉及自动接入、自动存储、信息存储空间、搜索链接服务四类典型的网络服务。实践中，引发争议较多的是信息存储空间、搜索链接服务提供者适用“通知—删除”规则的问题。通过对该条例的细致分析就能发现，由这两类网络服务引起的网络
发布时间：2020.09.18 -
腾讯起诉抖音！索赔1亿
8月18日，腾讯视频以侵犯著作权及不正当竞争为案由，将抖音诉至北京知识产权法院。腾讯视频请求判令抖音的运营主体北京微播视界科技有限公司立即采取有效措施，删除、过滤抖音平台中的侵权《扫黑风暴》视频，赔偿经济损失及维权支出共计1亿元，17日北京知识产权法院已立案。 此前，腾讯告抖音侵权《王者荣耀》获赔60万。腾讯认为抖音平台上《王者荣耀》短视频涉嫌侵权，且抖音方面没有及时删除侵权视频，腾讯将抖音
发布时间：2021.08.20 -
网站与受托制作人著作权侵权责任界定
网站所有人与网站实际制作方不一致时，前者往往被作为直接侵权人成为网络著作权侵权案件的被告。在案件审理过程中，网站所有人也常抗辩称实际制作人系第三方，责任应由实际制作方承担。对于此类问题，应区分侵权之诉与违约之诉，厘清著作权侵权的主体，进而判定侵权责任由谁承担。而网站所有人与权利主体如果达成调解后，又以该调解案件为基础提起诉讼要求网站实际制作方赔偿其损失的，不能直接认定侵权成立并以调解数额作为网站
发布时间：2018.11.23
