立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权侵权
-
直播中音乐著作权侵权行为及风险防范
随着网络直播用户规模的增长，主播在直播中播放、翻唱热门经典歌曲已成为常态，由此引发的歌曲著作权侵权问题也受到社会关注。如2022年7月，知名游戏主播PDD在直播间即兴演唱了《向天再借五百年》，被歌曲版权方索赔10万元。 那么，主播在直播中使用歌曲的行为是否构成侵权？如构成侵权，主播和平台方又如何避免侵权风险呢？本文将从音乐作品词、曲作者享有的著作权内容，直播中使用歌曲可能存在的侵权行为，侵权
发布时间：2023.03.13 -
新中式建筑引发著作权之争
等选取上，整体呈现出更为简洁大方及线条感的效果，更具现代性，有区别于古代建筑古朴的特点，具有一定的艺术美感及独创性，虽其采用了古建筑的设计元素与造型，但仍属于我国著作权法保护的建筑作品。但对此类建筑的著作权侵权比对应当采取更加严格的标准。据此，福建高院认定福建懋华房地产开发有限公司（下称懋华公司）未侵犯建发房地产集团有限公司（下称建发公司）的著作权。 起诉热门楼盘抄袭 建发公司和懋华公司均是业内
发布时间：2023.11.02 -
软件开发过程中使用开源软件的潜在侵权风险分析
合同法关于要约和承诺的规定，应为有效。 综上，法院认为开源许可协议具有合同性质，是授权方与用户订立的格式化著作权协议，属于我国合同相关法律法规调整的范围。 4.用户违反开源许可协议的约定使用开源软件及源代码的法律后果 如上所述，开源许可协议在法律上可以看作是开源软件及源代码的著作权授权许可协议，那么超出授权许可协议范围的使用行为便同时构成了违约行为和侵权行为，进而相应产生了违约责任和侵权责任。但考虑到用户
发布时间：2023.10.31 -
琼瑶诉于正案终审判决书
依法享有的著作权。在发现侵权之前，陈喆正在根据其作品《梅花烙》潜心改编新的电视剧本《梅花烙传奇》，余征、湖南经视公司、东阳欢娱公司、万达公司、东阳星瑞公司的侵权行为给陈喆的剧本创作与后续的电视剧摄制造成了实质性妨碍，让陈喆的创作心血毁于一旦，给陈喆造成了极大的精神伤害。而余征、湖南经视公司、东阳欢娱公司、万达公司、东阳星瑞公司却从其侵害著作权行为中获得巨大收益，从该剧现有的电视频道及网络播出情况
发布时间：2015.12.18 -
索赔5000万！《哪吒》VS《五维记忆》案近日开庭
出品的《哪吒之魔童降世》（简称《哪吒》），在人物形象设计、故事情节和制作元素等方面与《五维记忆》存在大量相同或相似之处，构成著作权侵权，请求法院判令被告立即停止侵权，并连带赔偿经济损失5000万元，承担合理费用100万元并消除影响。 针对中影华腾的起诉，《哪吒》编剧导演及联合发行方认为，《五维记忆》仅为舞台表演不属于作品，因此无著作权产生。此外，《哪吒》的创作早于《五维记忆》演出版本的发表时间，且
发布时间：2020.12.11 -
酒店大堂摆放雕塑品，竟构成侵权！
停止使用并销毁涉案雕塑、在媒体上公开赔礼道歉，并赔偿经济损失及维权合理支出共计505万元。 B酒店辩称，大堂陈列的雕塑由C供货商采购，酒店作为一般消费者无能力辨别是否侵权，且在收到郑某的书面函告后已将雕塑撤下，无主观侵权故意。 法院审理 本案为著作权侵权纠纷。 关于B酒店是否侵害郑某的展览权。展览权是指公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复印件的权利。首先，A雕塑从创作过程和表达形式来看，体现了
发布时间：2025.05.14 -
曹某与上海某电影制片厂有限公司、北京某科技有限公司及尹某尧著作权侵权纠纷案
一、基本案情 2001年曹某为歌曲《我的舞台》创作歌词，该歌曲为动画片《我为歌狂》的片头曲兼主题歌。动画片播出至今已过多年，但曹某创作的多首歌曲一直传唱至今。2020年8月，由被告北京某科技有限公司出品的综艺节目《乐队的夏天2》中，第9期出现虚拟乐队“OPEN”，演唱歌曲《我的舞台》，节目视频字幕中对该歌曲的著作权信息显示：歌名“我的舞台（《我为歌狂》主题曲）”“词曲音乐著作权提供：上海某
发布时间：2025.07.30 -
十二生肖玩具侵权案例分析
法院。 徐悲鸿《风雨鸡鸣》 关注要点： 1.著作权自愿登记； 2.独占许可使用人的诉权； 3.公证证明效力； 4.共同侵权的认定； 5.著作权侵权赔偿金额确定方式。 以下通过案情和法律分析来诠释关注要点。 案例及法律分析如下： 一、著作权认定 判决原文 一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权
发布时间：2017.02.03 -
小茗同学一“攻”一“防”迎连胜
“认真搞笑，低调冷泡?！倍杂?015年上市的“小茗同学”，喜欢茶饮料的消费者大都不会陌生。但上市后，“小茗同学”却遇上不少烦恼。先是2017年，在遭遇侵犯著作权及不正当竞争纠纷的情况下，“小茗同学”冷泡茶升级包装对卡通形象进行了调整。两年后，“小茗同学”品牌方以损害其享有的在先著作权为由，针对与其品牌名称相同的“小茗同学”商标展开了无效宣告之争。 继再审裁定统一企业（中国）投资有限公司（下称统一
发布时间：2021.11.16 -
华谊兄弟终审获胜：“非誠勿擾”，勿扰
“非誠勿擾”美术作品著作权侵权纠纷案 2020年4月26日，北京知识产权法院院长王金山担任审判长，线上公开宣判了“非誠勿擾”美术作品著作权侵权纠纷案。 法院终审认定：华谊兄弟传媒股份有限公司（简称华谊兄弟公司）是“非誠勿擾”美术作品的著作权人，上诉人金阿欢、永嘉县非诚勿扰婚姻介绍所(普通合伙)（简称非诚勿扰婚介所）的使用行为侵害了被上诉人华谊兄弟公司对涉案“非誠勿擾”美术作品的著作权，一审法院
发布时间：2020.04.28
