-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>恶意
-
商标法中“其他不正当手段取得注册”条款的典型适用
治理日益猖獗的商标恶意注册行为提供了典型借鉴。 一波三折 “全民K歌”踏上艰辛维权之路 2018年2月,深圳市九正源科技有限公司(下称“九正源公司”)申请注册第29248826号“全名K歌”商标(下称“争议商标”),核定使用在第35类“点击付费广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品”等服务上;经异议程序后,该商标获准注册,商标专用期自2019年1月7日至2029月1月6日。2020年5月,“全名K歌
发布时间:2023.06.16 -
“爱饭岛”商标恶意注册无效宣告请求行政纠纷案二审判决书
北 京 市 高 级 人 民 法 院 行政判决书 (2023)京行终7385号 当事人 上诉人(原审原告):汪某山。 被上诉人(原审被告):国家知识产权局。 原审第三人:范某强。 审理经过 上诉人汪某山因商标权无效宣告请求行政纠纷一案...
发布时间:2023.11.07 -
涉“挪车牌”因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案
一审案号:(2021)粤73民初380号 二审案号:(2022)粤民终668号 裁判要旨 行为人在明知涉案外观设计在申请日前已被公开、不具有新颖性的情况下,仍然申请专利且获得授权,并就该专利向他人提起侵害专利权诉讼,且经查明该行为人在提起诉讼时对该专利有瑕疵的事实具有认知能力的,其诉讼行为应认定为恶意提起知识产权诉讼;因此造成在先使用人损害的,行为人应当承担损害赔偿责任。 案情介绍 上诉人(原审
发布时间:2023.11.30 -
恶意抢注囤积“长高电新”标诉请高额赔偿构成恶意诉讼案
际贸易有限公司向一审法院起诉,提出要求被告长某科技股份公司停止侵犯原告12枚注册商标专用权、赔偿经济损失1000万元等六项诉讼请求。 一审期间,国家知识产权局认为原告存在“以其他不正当手段取得注册”,构成不以使用为目的恶意注册,宣告案涉12枚“长高电新”注册商标无效。 一审法院经审理认为,两原告的行为构成恶意诉讼,裁定驳回起诉;并作出了司惩决定书,对两原告???0万元。 两原告对该惩罚决定不服,向
发布时间:2024.05.11 -
最高人民法院发布治理知识产权恶意诉讼典型案例 含判决书原文
编者按 党的二十届四中全会强调:“要弘扬和践行社会主义核心价值观”“弘扬诚信文化”?!蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谝愿咧柿可笈蟹癖U峡萍即葱碌囊饧分赋觯骸耙婪ü嬷菩榧偎咚?、恶意诉讼、滥用诉权等阻碍创新的不法行为?!弊罡呷嗣穹ㄔ褐恫ǚㄍコ闪⒁岳矗岢殖闲疟;さ乃痉ɡ砟?,加大对知识产权恶意诉讼的治理力度,推动建设知识产权诉讼诚信文化。11月19日,最高人民法院发布《最高人民法院知识产权法庭加强诚信建设
发布时间:2025.11.19 -
整体考量认定恶意诉讼?全面赔偿经济损失
近日,最高人民法院知识产权法庭对一起因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷案作出终审判决,通过整体考量涉案6件专利权的权利由来、诉讼请求、起诉时机、诉讼行为等的合理性、正当性,综合认定构成恶意诉讼,并认定分工协作、共同实施恶意诉讼的主体构成共同侵权,全额支持起诉人100万元经济赔偿。 顺某公司、雄某公司均是位于英国的案外人博某公司的代工生产商,八某公司是台湾地区的雄某公司在大陆的代工厂,八某公司、雄
发布时间:2025.09.28 -
规制商标恶意注册及非善意受让行为,转让使用不免责 二审判决书
发布时间:2025.07.28 -
制止商标恶意注册的司法政策
该文系对最高人民法院知识产权庭审判长夏君丽在中国知识产权法学研究会2017年年会上的发言整理,内容已经由夏君丽审判长确认。 会议设定的议题是关于制止商标恶意注册的司法政策。应该说,研究和讨论司法政策实际上离不开具体案件的讨论,也离不开对于其他相关问题的思考。如何制止恶意注册的问题,涉及立法、司法实践,也涉及学术界对相关问题的研究,这是一个非常好的议题。作为最高人民法院的法官,体会
发布时间:2017.06.23 -
制止商标恶意注册的司法政策
该文系对最高人民法院知识产权庭审判长夏君丽在中国知识产权法学研究会2017年年会上的发言整理,内容已经由夏君丽审判长确认。 会议设定的议题是关于制止商标恶意注册的司法政策。应该说,研究和讨论司法政策实际上离不开具体案件的讨论,也离不开对于其他相关问题的思考。如何制止恶意注册的问题,涉及立法、司法实践,也涉及学术界对相关问题的研究,这是一个非常好的议题。作为最高人民法院的法官,体会
发布时间:2017.06.23 -
厦企商标“撞脸”美国体育品牌?国家工商总局判定:不构成恶意抄袭
一年前,美国知名体育品牌Champion对厦企创品生活坊(厦门)科技有限公司提出商标异议申请,认为其恶意抄袭、摹仿其商标。经历了商标异议答辩,近日,创品生活坊的负责人林云生收到了来自国家工商行政管理总局做出的判定书:不构成恶意抄袭、摹仿,准予商标注册。 一个是商界巨头,一个是刚在市场站稳脚跟的初创企业,对于这起商标裁定,林云生感慨说,蚂蚁虽小也能撼动大象,在品牌建设的道路上,创业企业必须有
发布时间:2018.04.16




