
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>恶意
-
知识产权惩罚性赔偿中行为人主观恶意的认定规则
裁判要旨 侵权方使用的注册商标中含有原告的文字商标,即便处于有效期内,由于这些注册商标的取得本身就违背了诚实信用原则,则该权利便不具有可?;さ男爬道?。侵权方利用商标注册制度的强?;ちΧ龋谄涠喔鲎⒉嵘瘫瓯晃扌媲俺中凳┣秩ㄐ形?,具有明显的侵权恶意,且获利巨大,具备适用惩罚性赔偿的要件。 基本案情 原告某时尚公司主营中高端女装的设计、推广及销售,系“地素”商标的所有人。被告某商行在淘宝店铺
发布时间:2024.05.22 -
恶意的“意思联络”注册行为属于以不正当手段取得注册的行为
一、基本案情 申请人:瑞士某公司 被申请人:东莞某公司 争议商标: 指定使用商品:第8类“针线剪刀;锥子;非电动压胶枪;餐具(刀、叉和匙);手动胶黏剂挤压枪;剪刀;修指甲成套工具;手动的手工具;熨斗;除火器外的随身武器” 申请人主要理由:申请人及其“HUNTERDOUGLAS”商标具有较高的知名度。争议商标原注册人注册及转让争议商标具有主观恶意。被申请人与代理公司存在密切关联,被申请人名下大量
发布时间:2025.09.22 -
工商总局:恶意抢注商标、傍名牌搭便车等纳入信用监管
据中国之声《全国新闻联播》报道,国家工商总局负责人昨天透露,今后,恶意抢注商标、侵犯商标专用权、傍名牌搭便车等不诚信行为,都将纳入信用监管。 目前中国已经成为商标大国。数据显示,截至2016年9月底,商标累计申请量2105万件,累计注册量1384万件,有效注册商标量1177万件。恶意抢注商标会带来哪些危害,国家工商总局商标评审委员会巡视员黄家华此前接受采访时表示:如果这种抢注行为不制止的话,就会
发布时间:2016.10.31 -
全国首例“知产流氓”敲诈勒索案宣判,被告人兄弟俩被判处刑罚!
冒充品牌官网,通过恶意投诉淘宝商家来收取所谓“授权费”,这样的一个“知产流氓”团伙被公安机关抓获。5月初,这起全国首例利用互联网维权机制敲诈勒索案在广东佛山宣判,两名被告人因犯敲诈勒索罪分别被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑八个月。 虚构“官网”恶意投诉淘宝商家 据悉,被告人梁某军、梁某民是一对亲兄弟,2016年5月至7月间,两人利用假冒厂家注册域名,在网上建立“官网”,并以淘宝商家盗用其“官网
发布时间:2017.06.01 -
恶意抢注者不能通过形式合法而获利
( 湖北省武汉市中级人民法院 杜?。?【案号】 (2012)鄂武汉中知初字第00381号 (2012)鄂民三终字第188号 【裁判要旨】 商标申请人申请商标注册行为属于“申请在先”还是“恶意抢注”, 应结合具体案情综合考量以下因素:系争商标与他人商业标识是否构成相同或近似、系争商标核定的商品或服务与他人商业标识所使用的商品或服务是否属于相同或类似、系争商标申请人主观上是否恶意,他人商业标识在
发布时间:2016.08.23 -
恶意抢注者不能通过形式合法而获利
( 湖北省武汉市中级人民法院 杜健) 【案号】 (2012)鄂武汉中知初字第00381号 (2012)鄂民三终字第188号 【裁判要旨】 商标申请人申请商标注册行为属于“申请在先”还是“恶意抢注”, 应结合具体案情综合考量以下因素:系争商标与他人商业标识是否构成相同或近似、系争商标核定的商品或服务与他人商业标识所使用的商品或服务是否属于相同或类似、系争商标申请人主观上是否恶意,他人商业标识在
发布时间:2016.08.23 -
天津成功侦破一起特大侵犯商业秘密案:涉案金额2000余万元
记者2日从天津市知识产权局获悉,该市公安部门近日成功侦破一起特大侵犯商业秘密案,涉案金额2000余万元,抓获犯罪嫌疑人4人。 建科机械(天津)有限公司是天津市北辰区一家民营科技企业,掌握着行业内90%以上的核心技术,维持有效专利近400件,国内市场占有率85%以上,成为中国唯一全自动化钢筋焊网生产线及成套设备制造企业。 2017年5月,这家公司“智能化钢筋加工机器人”设计及技术参数图纸遭人恶意
发布时间:2018.02.06 -
李小龙遗产方申请李小龙原名商标被认恶意
认定,李小龙公司在第41类的戏剧服务上申请李小龙原名“李振藩”的英文商标“Jun Fan”属于恶意申请,似乎有些出人意料。 背景:合作不成,上演商标版“延禧攻略” 李小龙公司2016年8月15日在第9类等若干商品或服务类别上申请注册商标“Jun Fan”(“振藩”),其中就包括第41类的“剧院表演”等服务?!袄钫穹闭抢钚×脑?。 那么,为何李小龙公司突然想起注册“Jun Fan”商标呢?原来
发布时间:2018.08.16 -
“大润发玛特”商标行政案件开庭审理
知产法院就开庭审理了一起好又多超市加盟连锁江苏有限公司(简称好又多公司)为原告起诉被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)、第三人康成投资(中国)有限公司(简称康成公司)的商标不予注册行政纠纷案。 本案“大润发玛特及图”商标(简称诉争商标)由好又多公司于2015年1月8日提出注册申请,指定使用在第35类广告、进出口代理等服务上。 诉争商标 2016年1月,康成公司以恶意抄袭
发布时间:2018.08.17 -
商标代理机构“越界”申请“欧尚”商标被驳
8月20日针对诉争商标向商标局提出异议申请,主张诉争商标与其在先注册的“欧尚”商标构成近似商标,财源事务所系恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标,而且侵犯了其对“欧尚”享有的在先商号权。 经审查,商标局于2013年10月22日作出异议裁定,认为欧尚集团所提异议理由不成立,裁定对诉争商标予以核准注册。欧尚集团不服商标局所作裁定,于同年11月15日向商评委申请复审。 2015年1月30日,商评委作出
发布时间:2018.11.26