立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>独创性
-
影视作品的截图是否可以单独作为摄影作品进行保护？
是被告在网店销售《小丈夫》电视剧中同款商品时使用该剧的截图。法院在认定截图的属性时认为，电视剧动态画面是由逐帧静态图像构成，各帧静态图像虽不是静态拍摄完成，但也体现了摄录者对构图、光线等创作要素的选择与安排，体现出了独创性，以摄影作品加以?；?，不会为权利人带来超出其创造性劳动价值之外的保护，也不会给社会公众添加额外的负担，或损及他人及社会公共利益。 二、探源：摄影作品与影视作品 摄影的诞生早于电影
发布时间：2020.07.30 -
集成电路布图设计的独创性和芯片封装企业的责任认定
近期，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害集成电路布图设计专有权纠纷上诉案件，在明确涉案布图设计独创性认定基础上，进一步阐述了芯片封装企业的责任认定标准以及将芯片善意投入商业利用时支付合理报酬的问题。 深圳天某半导体有限公司（以下简称天某公司）向一审法院诉称，上海国某集成电路设计有限公司（以下简称国某公司）和佛山市蓝某电子股份有限公司（以下简称蓝某公司）未经许可制造销售的被诉侵权芯片的布图设计与
发布时间：2024.10.09 -
苏州某某电子科技股份有限公司、国家知识产权局等行政二审行政判决书
布图设计图样、苏州某公司登记时提交的XB5351芯片的布图设计进行了分析比对。 在鉴定过程中，苏州某公司提交了本布图设计的独创性说明及侵权比对分析，其中独创性说明主要内容如下： 创新设计点1：衬底切换NMOS管MF、MC与单开关NMOS管M0布图于同一晶圆衬底上的布图结构。 创新设计点2：独创性区域A中的衬底切换NMOS管MF和MC镶嵌在单开关NMOS管M0中的电路布图结构。 创新设计点3：独创性
发布时间：2025.11.13 -
认为客户实际使用的产品宣传图与自己的设计近似，起诉侵权能获支持吗？
调整。因此，甲公司不构成侵权。甲公司另认为，乙公司主张?；さ耐计祷诩坠镜耐夤凵杓谱ɡ谱鳎挥?em>独创性，不构成美术作品。同时，甲公司并不知晓乙公司的存在，在提案、磋商的过程中均由丙公司出面，2024年1月4日的PPT落款为丙公司，且根据《平台资源服务框架协议》的约定，乙公司已将著作权转让给丙公司。 人民法院裁判 虹口区人民法院经审理认为，涉案图片具有独创性，构成受著作权法?；さ淖髌贰！镀教ㄗ试捶?/p>
发布时间：2026.01.06 -
明确布图设计独创性部分的时点和能否相对独立执行某种功能的判断 含判决书原文
【裁判要旨】 1.在侵害布图设计专有权纠纷行政裁决程序中，实质审理终结前，应当允许权利人变更其主张的独创性内容。 2.权利人主张的布图设计的独创性部分应当能够相对独立地执行某种电子功能，但该电子功能不等于整个集成电路的核心功能，只要其能够基于独创性的设计，在元件和线路的结构、排列和布局等三维配置上发挥相对独立的作用，即可认定该部分满足能够相对独立地执行某种电子功能的要求。 【关键词】 行政
发布时间：2025.11.13 -
游戏规则类似，是否构成著作权侵权？
随着游戏产业形态的日益丰富和创作方式的多元化，游戏设计的表达载体从传统的完整代码与美术资源，延伸至核心玩法机制、规则说明文本等多种层面。除了对游戏代码或视听元素的复制外，实践中也出现了对游戏核心规则进行模仿、重组或“换皮”的行为，该类行为是否构成著作权侵权存在争议。本文汇总了相关案例及解读，供读者参考。 人民法院案例库 在他人现有游戏基础上再创作的游戏作品独创性表达的界定 ——浙江某和
发布时间：2026.02.11 -
作品类型的判断和停止侵权责任的限制
具备的独创性要求，未构成作品。在百新艺公司的上述设计未构成作品的情况下，百新艺公司对于该设计不享有著作权。房山计生委在房山区人口文化园中建造相关座椅的行为亦未侵犯百新艺公司的著作权，无需承担相应的民事责任。百新艺公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉。 北京市高级人民法院认为，“休闲椅·家”的设计具有一定的艺术美感，属于有审美意义的美术作品，房山计生委未取得百新艺公司许可，在园内建成了与“休闲椅
发布时间：2016.03.31 -
管理方案构成作品的认定标准
【判决要点】 在本案中，没有证据证明《岗位工资管理细则》、《绩效工资管理细则》、《奖金管理细则》系模仿、抄袭他人内容而形成的，因此，上述内容满足“独立完成”这一要求。且上述内容在体例、结构、条款设计及其相互关系以及遣词造句方面都体现了作者的取舍、选择、安排和设计，不同的作者基于相同的《卫生部国际交流与合作中心分配制度改革办法》的规定也会创作出不同形式和内容的规定，具有独创性。故上述内容属于
发布时间：2017.02.06 -
作品类型的判断和停止侵权责任的限制
具备的独创性要求，未构成作品。在百新艺公司的上述设计未构成作品的情况下，百新艺公司对于该设计不享有著作权。房山计生委在房山区人口文化园中建造相关座椅的行为亦未侵犯百新艺公司的著作权，无需承担相应的民事责任。百新艺公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉。 北京市高级人民法院认为，“休闲椅·家”的设计具有一定的艺术美感，属于有审美意义的美术作品，房山计生委未取得百新艺公司许可，在园内建成了与“休闲椅
发布时间：2016.03.31 -
集成电路布图设计：如何登记？如何撤销？
作为一方当事人参与案件的审理程序。 撤销理由 按照《实施细则》第二十九条规定，撤销程序审查的内容应当包括：登记的集成电路布图设计是否符合“集成电路”“布图设计”的定义，布图设计登记的主体审查，独创性及非公认的常规设计的审查，保护客体的审查，?；て谙抟约笆状瓮度肷桃道每硐奁诘纳蟛?。 判断基础 判断布图设计专有权登记的内容是否属于《条例》第二条第一、二项规定的集成电路以及集成电路布图设计时，应当
发布时间：2018.08.03
