广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

桶装水外观设计遭仿制，广东高院二审判决仿制链条四方共担赔偿的判决书

玩具泡泡战车外观起纷争

玩具对孩子们来说，就像开启奇妙世界的钥匙，孩子们通过玩具在嬉戏中认识世界、探索未知。近年来，玩具类产品外观设计创新较为活跃，相关专利权无效宣告请求案也纷至沓来，无效宣告的请求理由多涉及现有设计的“组合对比”。 近期，国家知识产权局发布的“2024年度专利复审无效十大案件”中，就有“玩具（泡泡战车）”外观设计专利权无效宣告请求案，该案因涉及如何准确把握专利法第二十三条第二款的“组合对比”审查标准

专利权侵权中被告应承担的原告律师费确定规则

(AGP67101)”的外观设计专利的专利权人，专利号为ZL200930231150.3。2015年11月，原告发现，被告得力公司制造并销售得力思达A32160波普风尚中性笔，被告坤森公司亦在天猫商城许诺销售、销售该产品。原告认为，该产品与原告外观设计专利产品属于相同产品，且外观设计近似，两被告的行为构成对原告专利权的侵犯，故提起诉讼。 被告得力公司辩称，虽然被诉侵权产品是其制造并销售的，但该产品与原告

浅析韩国外观设计专利合案申请制度

韩国外观设计专利的合案申请制度独具特点，我国创新设计主体想要进入韩国市场，参与经济活动，还需了解韩国外观设计的特色制度，确保专利权利的稳定性。本文通过介绍韩国外观设计专利的合案申请制度，为我国创新主体在韩国提交外观设计专利合案申请及后续确权、保护等方面提供建议，以期为业内提供参考。 合案申请制度介绍 1.复数外观设计专利申请 韩国按照申请类型采用实质审查和无审查两种模式，二者专利权效力相同

浅析框架眼镜类产品视图的清楚表达

立体图和参考图等。此外，设计的产品不应有叠压、遮挡部分，必要时申请人应当提交局部放大图。 随着科技的不断发展，眼镜类产品除制作工艺更加精良外，在形状、图案及表面纹理的设计上也不断推陈出新，尤其是各时尚品牌，几乎每季都会推出新款。但基于该类产品的装饰性高、更新速度快、抄袭难度低等特性，该类外观设计专利申请中存在不少抄袭现有设计的情况。笔者进行检索发现，截至2019年1月，国家知识产权局专利局受理的框架

“马桶”专利被侵权！科勒公司提诉讼

近日，北京知识产权法院开庭审理了原告科勒（中国）投资有限公司（简称科勒公司）诉被告浙江维卫电子洁具有限公司（简称浙江维卫公司）、上海维卫电子洁具有限公司（简称上海维卫公司）、台州市宜家科技有限公司（简称台州宜家公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害外观设计专利权纠纷一案。 科勒公司诉称：原告科勒公司为201330193853.8号、名称为“马桶”的外观设计专利（简称

仿美克美家家具出现在app上被判侵犯专利权，赔偿126万

3月30日，上海知产法院对原告美克家居公司起诉的7起侵害外观设计专利权纠纷案作出一审判决，判令两被告应于判决生效之日起立即停止对原告美克家居公司享有的7项涉案外观设计专利权的侵害，共同赔偿原告美克家居公司经济损失及合理费用合计126万元。 抄袭了美克美家还在小红书app上推销 原告美克家居公司是名称为“桌子套件（caracoleCLA016）”“沙发椅（B2601-2）”等7项外观设计专利的

大疆DJI Pocket系列云台相机专利维权案，再获新进展！

11月17日，广东省深圳市中级人民法院发出民事裁定书（2020粤03民初1668号之二），支持大疆公司所提的行为保全申请事项，裁定北京飞米科技有限公司、九天纵横科技（深圳）有限公司立即停止侵犯专利号为ZL201830345094.5、专利名称为“云台相机”的外观设计专利的行为，立即停止制造、销售、许诺销售“FIMI PALM Gimbal Camera”云台相机产品，裁定立即执行。 据

同一产品的相似外观设计在侵权判断时的比对路径分析

。 简要案情 原告某光学有限公司系一项名称为“眼镜”外观设计专利的权利人。根据该外观设计专利的简要说明，涉案专利的用途为用于配戴、?；ぱ劬岛妥笆?；涉案专利的设计要点在于产品的整体形状，最能表明设计要点的图片是设计1立体图。该专利共包含两项相似设计（见下图）。2020年3月7日，国家知识产权局出具《外观设计专利权评价报告》，初步结论为“全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷”。原告主张被告