广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“奥黛丽”辣椒植物新品种侵权案二审判决书

侵害植物新品种权纠纷一案，均不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2021年11月22日作出的（2021）内01民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年1月31日立案后，依法组成合议庭，并于2023年4月25日询问当事人，某种苗北京公司的委托诉讼代理人田**、郭*，赤峰某农业科技公司的委托诉讼代理人梁**，盘山县某农资经销店的经营者王某某到庭参加询问。本案现已审理终结。 某种苗北京

“宁麦13”小麦植物新品种权侵权案二审判决书

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2022）最高法知民终1262号 上诉人（一审被告）：淮安某甲种业研繁有限公司。住所地：江苏省盱眙县。 被上诉人（一审原告）：江苏某乙种业科技股份有限公司。住所地：江苏省南京市。 上诉人淮安某甲种业研繁有限公司（以下简称某甲公司）因与被上诉人江苏某乙种业科技股份有限公司（以下简称某乙公司）侵害植物新品种权纠纷一案，不服江苏省南京市

农业农村部对“广优华占”等2797个品种授予植物新品种权

、秋海棠属、万寿菊属、一串红、三色堇、矮牵牛（碧冬茄）、萱草属、薰衣草属、水仙属、石蒜属、朱顶红属、满天星、梨属、桃、荔枝、苹果属、柑橘属、猕猴桃属、葡萄属、杨梅属、柱花草属、结缕草、狗牙根属、狼尾草属、红花、美丽鸡血藤（牛大力）、香菇、毛木耳共73个植物属种2797个品种，经审查，符合《植物新品种保护条例》和《植物新品种?；ぬ趵凳┫冈颍ㄅ┮挡糠郑返囊?，现对其授予植物新品种权。 特此公告。 农业

全国例电商荔枝苗木侵权案落槌，法院判赔33万

千年前，唐玄宗为博贵妃一笑，不惜以八百里加急耗竭民力运送荔枝，只为这一口珍贵甘甜。千年后的今天，有人为侵占“荔枝”的甜蜜商机，踏上了违法之路，窃取育种者耗费数年培育的珍贵荔枝苗木，在电商平台大肆销售。近日，海南自由贸易港知识产权法院审结了一宗有关电商销售荔枝苗木的植物新品种权纠纷，让我们一起来看看这宗案件。 基本案情 某农业大学系“早巨荔1号”荔枝植物新品种的品种权人，其授权广东某种业科技公司对

中华人民共和国植物新品种?；ぬ趵?/h4>

中华人民共和国国务院令 第807号 《中华人民共和国植物新品种?；ぬ趵芬丫?025年4月18日国务院第57次常务会议修订通过，现予公布，自2025年6月1日起施行。 总理 李强2025年4月29日 中华人民共和国植物新品种?；ぬ趵?（1997年3月20日中华人民共和国国务院令第213号公布 根据2013年1月31日《国务院关于修改〈中华人民共和国植物新品种?；ぬ趵档木龆ā返谝淮涡薅?根据

发布时间：2025.05.02

“农麦88”小麦植物新品种侵权案 二审判决书

【裁判摘要】 本案系植物新品种权侵权纠纷，某丰种业公司系“农麦88”品种权人，主张郑某、程某明生产销售“白皮袋”包装的侵权种子，张某、吕某提供仓储构成共同侵权，请求停止侵权、赔偿200万元及合理开支5.89万元并适用惩罚性赔偿。一审法院认定郑某、程某明共同侵权，未支持张某、吕某连带责任及惩罚性赔偿，判赔30万元。最高人民法院二审认为，根据2021年修正《种子法》第二十八条，生产、销售及为侵权储存

“吉宏6”水稻植物新品种侵权案 二审判决书

【裁判要点】 本案系植物新品种权侵权纠纷，全某种业公司通过转让取得“吉宏6”水稻品种权，发现富某种子公司生产销售的“富霞3号”疑似侵权，经公证购买并单方委托检测（差异位点数0、遗传相似度100%），诉请停止侵权并赔偿100万元。富某种子公司辩称“富霞3号”系其联合培育且早审定、享先用权，检验报告单方委托程序瑕疵，不构成侵权。一审法院认定侵权，判赔18万元（未支持惩罚性赔偿）。最高人民法院二审认为

“NP01154”玉米植物新品种侵权案 二审判决书

（以下简称金某公司）侵害植物新品种权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院于2023年12月28日作出的（2023）甘01知民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年3月11日立案后，依法组成合议庭，并于2024年4月26日公开开庭审理了本案。恒某公司的委托诉讼代理人冯某某、张某，金某公司的委托诉讼代理人栗某波、马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒某公司向一审法院提起诉讼，一审法院于2023

“普瑞A280”苹果植物新品种侵权案 二审判决书

【裁判要点】 本案系植物新品种权侵权纠纷，艾某公司作为“普瑞A280”苹果新品种排他实施被许可人，经公证取证从明某公司果园提取“龙威”苹果枝叶，鉴定为疑同品种，诉请停止侵权、赔偿300万元及后续使用费。明某公司辩称“龙威”即“云引苹果2号”，由某园艺研究所培育并获《品种鉴定证书》，早于“普瑞A280”申请日，具合法来源。一审法院认定《品种鉴定证书》为权利凭证，明某公司无主观故意，驳回诉请