立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>植物
-
利用授权品种培育新品种后申请品种权等不构成侵权
近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一起利用授权品种培育新品种后申请品种权及品种审定引发的侵权纠纷。 四川台沃种业有限责任公司（以下简称台沃公司）一审诉称：清远市农业科技推广服务中心（以下简称清远农业推广中心）对“恒丰A”及“粤禾丝苗”不享有任何权利。 其未经同意而使用上述两品种作为父母本，组配出新的品种“恒丰优粤禾丝苗”系违法组配行为，就“恒丰优粤禾丝苗”提交的植物新品种权授权申请和品种审定
发布时间：2021.08.18 -
某种业公司与农业农村部“农麦168”小麦植物新品种申请驳回复审行政纠纷案二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2023）最高法知行终95号 上诉人（一审被告）：植物新品种复审委员会。 被上诉人（一审原告）：某种业公司。 上诉人植物新品种复审委员会与被上诉人某种业公司某种业公司植物新品种申请驳回复审行政纠纷一案，涉及申请人为某种业公司、名称为“农麦168”的小麦植物新品种申请。植物新品种复审委员会于2020年12月19日作出“复审决定2020年第21号
发布时间：2024.03.05 -
国际植物新品种?；ち烁鹿赜谑抵市耘缮分值慕馐托运得?/h4>
2023年10月，国际植物新品种?；ち耍║POV）发布了人们期待已久的更新版《实质性派生品种（EDV）解释性说明》（简称《解释性说明》）?！豆?em>植物新品种?；す肌罚虺啤禪POV公约》）是于1961年首次制定的，该公约概述了一种流行的植物品种知识产权保护的独有的形式。自1991年以来，《UPOV公约》对EDV作出了规定。然而，在实践中，往往难以确定什么可以构成EDV，利益相关方长期以来一直
发布时间：2024.04.03 -
判断被诉侵权品种与涉案授权品种的同一性时不应轻易适用扩大位点加测
近日，最高人民法院知识产权法庭对三起涉及侵害植物新品种权纠纷上诉案作出终审判决。三案争议均涉及五某公司于2015年获得授权的玉米新品种“WG646”，五某公司先后发现禾某公司于2022年在甘肃省临泽县的两个地块，于2023年在甘肃省景泰县的一个地块，分别使用授权品种“WG646”作为亲本非法生产、繁殖玉米杂交种。其中，禾某公司在临泽县两个地块系委托瞭某公司制种。五某公司针对临泽县两个地块的被诉
发布时间：2025.10.16 -
陈某芳、农业农村部植物新品种复审委员会等行政二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 行 政 判 决 书 （2024）最高法知行终891号 上诉人（一审原告、无效宣告请求人）：陈某芳，男。 被上诉人（一审被告）：农业农村部植物新品种复审委员会。住所地：北京市朝阳区农展馆南里11号。 负责人：张兴旺，该复审委员会主任。 委托诉讼代理人：吴凯锋，农业农村部种业管理司市场监管处处长。 一审第三人（品种权人）：爱某特植物园艺（上海）有限公司。住所地：上海市
发布时间：2025.10.21 -
甘肃某甲种业股份有限公司、甘肃某乙种业有限公司等侵害植物新品种权纠纷二审判决书
景泰县。 法定代表人：彭某君，该公司执行董事兼总经理。 上诉人甘肃某甲种业股份有限公司（以下简称某甲种业公司）因与被上诉人甘肃某乙种业有限公司（以下简称某乙种业公司）、甘肃某丙种业有限责任公司（以下简称某丙种业公司）侵害植物新品种权纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院于2023年12月28日作出的（2023）甘01知民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年2月22日立案后，依法组成合议庭，并于
发布时间：2025.10.16 -
甘肃某甲种业股份有限公司等侵害植物新品种权纠纷二审判决书
【裁判观点】 本案系侵害植物新品种权纠纷，核心争议在于某乙种业公司、某丙种业公司是否构成对某甲种业公司“WG646”玉米品种权的侵害及责任承担。法院经审理认为：其一，某乙、某丙公司未经许可，为商业目的重复使用“WG646”繁殖材料生产杂交种，构成侵权。某甲公司通过公证取证及3708号检测报告完成举证，证明被诉侵权亲本与“WG646”基因型相同或极近似；某乙、某丙公司主张的加测位点“Umc1056
发布时间：2025.10.16 -
最高院第28批指导案例160号| 蔡新光诉润平商业侵害植物新品种权纠纷案
蔡新光诉广州市润平商业有限公司 侵害植物新品种权纠纷案 （最高人民法院审判委员会讨论通过 2021年7月23日发布） 裁判要点 1.授权品种的繁殖材料是植物新品种权的?；し段?，是品种权人行使排他独占权的基础。授权品种的?；し段Р幌抻谏昵肫分秩ㄊ彼扇〉奶囟ǚ绞交竦玫姆敝巢牧?即使不同于植物新品种权授权阶段育种者所普遍使用的繁殖材料，其他植物材料可用于授权品种繁殖材料的，亦应当纳入植物新品种权的
发布时间：2021.07.30 -
自2017年4月1日起，商标注册收费标准降低50%
（中国籍非入级船舶法定检验费） 卫生计生部门 6.卫生检测费 7.委托性卫生防疫服务费 水利部门 8.河道工程修建维护管理费 9.河道采砂管理费（含长江河道砂石资源费） 农业部门 10.植物新品种?；とㄊ辗?11.农药、兽药注册登记费。包括：农药登记费，进口兽药注册登记审批、发证收费 12.检验检测费。包括：新饲料、进口饲料添加剂质量复核检验费，饲料及饲料添加剂委托检验费，新兽药、进口兽药质量标准复核
发布时间：2017.03.23 -
河北衡大管理处与法润公司侵害植物新品种权纠纷案再审民事判决书
申请人河北省高速公路衡大管理处(以下简称衡大管理处)因与被申请人河北法润林业科技有限责任公司(以下简称法润公司)侵害植物新品种权纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2017)冀民终512号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月9日作出(2018)最高法民申367号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人衡大管理处的委托诉讼代理人李宏伟、王鹏占，被申请人法润公司的
发布时间：2019.05.16
