广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

盗用知名“剧本杀”营利 法院：侵犯著作权且情节严重，顶格适用5倍惩罚性赔偿

传播、销售涉案剧本杀。某文化公司多次向某科技公司和某传播公司发送侵权通知，要求停止侵权。但该二公司均未停止侵权，反而多次声称具有合法授权。某文化公司遂诉至法院，请求判令二被告某科技公司、某传播公司停止侵权、消除影响并赔偿经济损失及合理开支36万余元。 在案件审理过程中，某科技公司、某传播公司虽均书面承诺停止侵权且案件生效前不再实施，但仍未停止侵权行为。 裁判结果 朝阳法院经审理认为，涉案剧本杀市场知名度

专利侵权纠纷中惩罚性赔偿数额的裁量因素研究

《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）已正式引入惩罚性赔偿制度。该制度在专利侵权纠纷中的应用尚不普遍，主要是惩罚性赔偿基数等计算方法缺少明确、可操作的规定，导致数额确定路径不明确，大量案例依靠法定赔偿结案，法官自由裁量程度偏高。笔者拟通过厘清惩罚性赔偿的适用条件及其与法定赔偿适用的区分，提出结构化、权重化的赔偿基数裁量因素体系，建立量化计算模型，促进该制度在专利侵权

化妆品宣传图重复侵权，法院判决惩罚性赔偿

近日，广州互联网法院审理了一起化妆品宣传图著作权重复侵权纠纷案件，判决被告在应承担的赔偿金额外，还应承担2倍惩罚性赔偿金额，并承担维权合理开支。 基 本 案 情 韩国海某公司将载有其中国注册商标的产品宣传图在中国版权登记部门申请了作品登记。海某公司发现爱某公司使用相似宣传图，双方的著作权侵权纠纷在法院主持下达成和解，约定由爱某公司等4个主体赔偿海某公司35万元，并承诺不再侵害海某公司任何知识产权

中共中央、国务院：建立知识产权侵权惩罚性赔偿制度

12月22日，中共中央、国务院《关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的意见》（下称《意见》）全文发布，《意见》明确，要建立知识产权侵权惩罚性赔偿制度，加大对知识产权的?；ちΧ龋灰晟浦恫?em>侵权诉讼证据规则、证据披露以及证据妨碍排除规则；同时推动建立知识产权快速协同?；せ?，健全知识产权纠纷多元化解决机制和知识产权维权援助机制。 下附《意见》全文： 新华社北京12月22日电 中共中央

中共中央、国务院：建立知识产权侵权惩罚性赔偿制度

审判和执行效率，防止因诉讼拖延影响企业生产经营。保障民营企业家在协助纪检监察机关审查调查时的人身和财产合法权益。健全知识产权侵权惩罚性赔偿制度，完善诉讼证据规则、证据披露以及证据妨碍排除规则。 （十三）?；っ裼笠岛推笠导液戏ú撇?。严格按照法定程序采取查封、扣押、冻结等措施，依法严格区分违法所得、其他涉案财产与合法财产，严格区分企业法人财产与股东个人财产，严格区分涉案人员个人财产与家庭成员财产。持续

“周六福”商标侵权案二审降低赔偿额为500万元

加盟费的标准，一审法院判决香港周六福、丰隆公司连带赔偿周六福珠宝3000万元，弘艺珠宝商行在10万元范围内与其他被告承担连带责任。 三被告不服，上诉至湖北高院。湖北高院维持了一审对被告侵权行为的认定，但对赔偿金额进行了纠正。 “本案系全国首例周六福珠宝起诉侵权源头的案件?！北景付笊笈性薄⒑备咴好袢ジ蓖コひ队罱樯?，此前，周六福珠宝作为原告，已在全国范围内启动了大规模、高数额的商业维权诉讼，共有

仿制展览雕塑作品侵权北京知产法院二审判决书

恶意侵害著名商标，适用惩罚性赔偿判赔200万元！

公司以上述行为构成商标侵权为由诉至一审法院，并请求适用惩罚性赔偿。 B公司抗辩认为钻石字样在多个行业领域和产品上均有使用。一审法院认定商标侵权成立，但对其请求适用惩罚性赔偿不予支持，酌定B公司向A公司赔偿经济损失及合理开支共计50万元。A公司不服一审判决，遂上诉至广州知识产权法院。 二审期间，双方当事人提交了天猫、拼多多等平台涉案侵权产品的销售数据。根据平台数据显示，涉案侵权产品销售金额达630

仿冒“宝马”玩具车被判赔千万，法院如何准确确定惩罚性赔偿基数？

裁判要旨 明知权利人商标具有较高知名度仍进行全方位仿冒侵权、收到侵权通知后仍持续生产并通过多渠道销售的，构成恶意侵犯商标专用权且情节严重，应适用惩罚性赔偿。侵权人通过线上、线下多渠道销售侵权商品且未能提交可有效证明侵权商品销售数据的证据的，可根据权利人的主张，以现有证据显示的侵权商品在电商平台的售价或标价，以及标注的累计销量或评价数计算销售数额，并根据合理确定的侵权利润率计算赔偿基数。 基本

知识产权侵权案件中股东连带责任探究

当前，知识产权侵权行为逐渐呈现专业化、组织化的特点，公司越发成为侵权主体。在侵权救济中，法院的判赔额虽逐渐增高，但如遇侵权公司的独立财产不足以赔偿权利人的经济损失，侵权救济也最终有名无实。反观公司背后的股东，不仅通过侵害他人知识产权大肆敛财，非法得利，还能凭借着股东执行职务行为由公司担责、公司法人人格独立和股东有限责任全身而退，甚至另立公司重操旧业。这显然违背了公平、正义的法律价值。在现有