立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
国家知识产权局商标局稳步提升审查质效，确保年度各项审查任务如期完成
今年以来，国家知识产权局商标局（下称商标局）深入贯彻落实国家知识产权局党组关于商标审查提质增效的决策部署，有条不紊推进各项日常工作，进一步完善制度、强化管理，持续提升审查质效，确保年度各项审查任务如期完成。今年1月至6月，商标局审查事务部共完成实质审查64.13万件，约占全年任务量的43.1%，自检合格率达98.29%；异议部门共完成异议案件审查6.8162万件，同比增长71.85%；各地方商标
发布时间：2020.07.15 -
判断商标的近似性，哪些因素应当纳入考量？
判断商标的近似性，应该考量哪些因素？日前，围绕第29227194号“诸葛找房及图”商标（下称涉案商标，见图1）引发的商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院在判决中给出了答案。 北京市高级人民法院在判决中指出，判断商标的近似性，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所指定或核定使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。 据了解，涉案商标
发布时间：2020.05.20 -
手工发票可以作为商标使用的直接证据吗？
发票是单位或个人在购销商品、提供或者接受服务以及其他经营活动中开具、取得的收付款凭证，作为合法、有效的发票种类之一，手工发票能否作为商标使用的直接证据呢？围绕日本株式会社良品计画（下称良品计画）与中国香港特别行政区自然人蔡某某就第1514527号“無印”商标（下称涉案商标）展开的商标权撤销复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院日前在判决中给出了答案。 北京市高级人民法院指出，涉案商标系注册在食品类
发布时间：2021.01.20 -
法官说商标 | 新《商标法》背景下部分商标注册绝对条款的适用
2019年4月23日修正的《商标法》自2019年11月1日起施行，至今已满一年。目前法院审理的案件中，商标驳回复审案件存在适用2019年《商标法》的情况。商标无效宣告案件因法不溯及既往原则，一般仍适用修改前《商标法》。从无效宣告行政审查的法定周期预判，2021年起法院会陆续受理适用2019年《商标法》的无效宣告案件。理论上说，商标不予注册复审案件因涉案商标尚未核准注册，故可适用2019年《商标
发布时间：2021.01.28 -
正品销售商商标使用的边界及侵权认定
正品商品的销售商为了说明其销售商品的需要可以在一定范围内使用正品商品的商标，但其使用他人商标的边界如何界定，如超出合理范围，是构成侵害商标权还是对商标权人的不正当竞争，司法实践中仍存在一定的分歧。在平行进口贸易中，上述问题尤为突出，需要进一步统一法律适用标准。 一、正品销售商使用他人商标的边界 商标法中的指示性使用，是指使用者在经营活动中善意合理地使用他人的商标，客观地说明自己商品用途、服务范围
发布时间：2021.05.28 -
“Ssence”商标申请驳回复审行政纠纷一案出终审裁决
原标题：如何考量共存协议对商标近似性判断的影响？ 如何考量共存协议对商标近似性判断的影响？围绕着第32979570号“Ssence”商标（下称诉争商标）引发的商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院日前作出的终审判决给出了答案。 北京市高级人民法院指出，在判断诉争商标与引证商标共存在类似商品或服务上是否会导致相关公众产生混淆、误认时，应当考虑引证商标注册人与诉争商标申请人达成的商标共存
发布时间：2020.11.24 -
“Ssence”商标申请驳回复审行政纠纷一案出终审裁决
原标题：如何考量共存协议对商标近似性判断的影响？ 如何考量共存协议对商标近似性判断的影响？围绕着第32979570号“Ssence”商标（下称诉争商标）引发的商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院日前作出的终审判决给出了答案。 北京市高级人民法院指出，在判断诉争商标与引证商标共存在类似商品或服务上是否会导致相关公众产生混淆、误认时，应当考虑引证商标注册人与诉争商标申请人达成的商标共存
发布时间：2020.11.24 -
“盒马夫人”“盒马爸爸”“盒马兄弟”等商标被抢注！“盒马一家亲”不是一家人？
1月12日，盒马生鲜官微发布称：“盒马夫人、盒马小姐、盒马爸爸、盒马兄弟……这堆商标都是些啥？怎么多了这么多亲戚。” 盒马生鲜官微表示，已经就以上商标向国家知识产权局商标局提出异议，希望申请以上商标的企业主动撤回申请，如有侵权行为，将采取维权措施。 笔者通过中国商标网、天眼查查询到，“盒马夫人”“盒马爸爸”商标持有人为湖南每日三果贸易有限公司；“盒马兄弟”商标持有人为香港品牌集众管理有限公司
发布时间：2021.01.13 -
从“京山桥米”案谈侵犯地理标志商标权的法理分析
案情简介 京山粮食协会是第5251319号“京山桥米”商标（证明商标）注册人。2008年至2019年期间，京山粮食协会制定了《“京山桥米”证明商标使用管理规则》，除规定涉案商标使用条件、使用申请程序、被许可使用人的权利和义务、商标管理和?；さ确矫?，还审议通过了《?；ぁ熬┥角琶住逼放频男幸底月晒肌罚浴熬┥角琶住辈返脑系竟绕分至私邢薅?。2018年4月20日，京山粮食协会许可国宝桥米公司使用
发布时间：2021.05.07 -
白酒酒瓶引商标侵权案，剑南春胜出
日前，天眼查平台公开信息显示，此前山东景阳冈酒厂因与四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称“剑南春”）侵害商标权纠纷一案，不服临清市人民法院判决，向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。该案件审理已终结，山东景阳冈酒厂上诉遭驳回，维持原判。 根据公开信息，一审法院查明认定：剑南春在国家工商行政管理总局注册第3036581号立体商标，核定使用商品为第33类，包括蒸馏酒精饮料、酒等，并且该立体商标
发布时间：2021.10.18
