立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
申请商标注册不得损害他人现有在先权利
一、基本案情 申请人：广州茶理宜世餐饮管理有限公司（原申请人：湖南鼎太德食品贸易有限公司） 被申请人：凌兴旺 争议商标： 核定使用商品：第21类茶叶罐、纸杯等。 原申请人的主要理由：被申请人具有抄袭、摹仿如“茶理宜世”“茶颜悦色”“喜小茶”“嫦娥的茶”等众多知名饮品品牌的一贯恶意。争议商标系对原申请人在先著作权的侵犯。请求依据《商标法》第三十二条、第四十四条第一款等规定，对争议商标予以无效宣告
发布时间：2023.07.31 -
美国上诉法院确认“Fireball”威士忌商标有效
中国知识产权律师网从路透社获悉，本周三，美国联邦巡回上诉法院确认了酒类制造商Sazerac公司旗下“Fireball”肉桂威士忌商标的有效性，同时驳回了马里兰州巴尔的摩的酿酒商Bullshine的异议，并维持了Bullshine自身的“Firebull”酒类商标。 法院一致认为，“Fireball”是一个非通用的品牌名称，而Bullshine的“Firebull”不会导致消费者与之混淆
发布时间：2025.03.13 -
商标侵权案件中 “三年不使用”免赔条款起算时点之探究
一、问题引出 众所周知，商标的价值在于使用。权利人通过积极不懈的主动使用，将具体符号化的信息元素转化为相关公众头脑中特定商品或服务来源的区分指向，这便是商标核心价值的实现过程。然而，由于市场因素的复杂与多变，决定了相当一部分权利人在占有注册商标专用权这一稀缺资源后，基于种种原因怠于使用；甚至少数主体在申请注册之初即怀有抢注或囤积商标之恶意，一旦获得核准注册，注册商标的使用状况可想而知。为平衡社会
发布时间：2025.03.06 -
印度凯拉区合作社牛奶生产者联盟有限公司起诉生物逻辑与精神药物印度有限公司
“阿穆尔（Amul）---印度的味道” 在印度，几乎每个家庭都知道这个品牌及其宣传标语。不过，如果有人用这个备受消费者青睐的名字来销售自己的产品会出现什么情况呢？任何一个正常且较为谨慎的消费者会有时间仔细查看相关产品究竟是带有上述商标的正品还是带有假冒标志的赝品吗？本文将会探讨所有这些问题以及德里高等法院提出的意见。 诉讼背景 两名原告都是已完成注册的合作社。根据2001年1月15日的一份
发布时间：2025.07.23 -
欧盟商标争议：“€$ We Think for You”商标注册被驳回
中国知识产权律师网从ec.europa.eu获悉，2025年1月8日，欧盟普通法院驳回了波兰公司Cinkciarz.pl sp. z o.o.提交的欧盟商标注册申请，该商标为“€$ We Think for You”。 2016年，Cinkciarz公司向欧盟知识产权局（EUIPO）申请注册“€$ We Think for You”作为欧盟图形商标，涵盖《尼斯分类》多个类别中的商品和服务。其中
发布时间：2025.01.22 -
“驰名商标”为什么不能用于包装宣传？
（本文发表于《食品界》2013年第3期） 【编者按】在今年召开的第十二届全国人大常委会第四次会议上，表决通过了关于修改商标法的决定，这是继1993年和2001年之后，立法机关根据现行需要对商标法做出的第三次修改。新版《商标法》的条文从原来的64条增加到73条，内容更加细致丰富，其中在驰名商标问题上的变化尤为显著。对此，记者邀请了中国知识产权律师网首席律师、中国政法大学知识产权研究中心副研究员
发布时间：2013.11.14 -
浙江圣塔绍兴酒有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他二审行政判决书
北京市高级人民法院 行政判决书 （2015）高行（知）终字第2574号 上诉人（原审原告）浙江圣塔绍兴酒有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖。 法定代表人王关荣，董事长。 委托代理人汪文峰，浙江中行律师事务所律师。 委托代理人徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。 法定代表人何训班，主任。 委托代理人张梦
发布时间：2016.03.11 -
Levi’s商标维权，缘何接连“败北”？
“靛蓝牛仔斜纹布、腰后侧的皮章、裤后袋上的弧线、铆钉、独有的红旗标……”知名牛仔裤品牌Levi’s的这些标志性设计和商标被很多消费者所熟知。近日，Levi’s的一件“双弧线”商标引发了一起备受关注的商标权纠纷。 近日，广东省高级人民法院（下称广东高院）就利惠公司（下称Levi’s公司）起诉广东文时特制衣实业有限公司（下称文时特公司）商标侵权上诉案作出二审判决，认定文时特公司持有
发布时间：2018.07.18 -
收到律师函却未采取有效措施防止侵权 市场管理者被认定帮助他人侵犯商标专用权
近日，上海知识产权法院（以下简称上海知产法院）审结多起地铁商圈店铺侵害他人商标权纠纷案，并作出判令侵权者立即停止实施侵权行为、分别或共同赔偿商标权人迈可寇斯公司经济损失及合理开支7万元至34万不等的判决。 图源网络 涉案商铺屡次销售假冒注册商标的商品 迈可寇斯公司系 “MICHAEL KORS”“MK MICHAEL KORS”及 “MICHAEL MICHAEL KORS”注册商标的权利人
发布时间：2018.07.20 -
以信息论为基础看平面商标立体化使用是否构成商标性使用
商标只有在使用中才能发挥传递信息的功能，束之高阁的商标只是商品的附属摆设。因此，明晰商标性使用行为的边界，对理解商标法具有重要意义。所谓平面商标立体化，是指将平面商标标志商品化，即作为商品本身，例如将平面图形商标制作成玩偶、配饰等。因此，也有人称之为商标的商品化。对于此种使用行为，其是否属于商标性使用，在我国的司法实践中尚存在争议。本文将以信息论为基础，探讨平面商标立体化是否构成商标性使用。 一
发布时间：2025.07.15
