
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
不当使用注册商标构成侵权,阿道夫获赔20万元
知名品牌是一种宝贵的无形资产,在市场竞争中具有明显优势。而部分商家为牟取利润,“搭便车”攀附知名品牌,对正品厂家带来严重影响。广州市白云区法院今天表示,该院近日审结了一起侵害商标权纠纷案,判决两被告连带赔偿经济损失20万元。 原告:未经商标权人许可,擅自使用注册商 阿道夫公司是一家专业从事洗护研发及销售的现代化大型民营企业,作为广州市白云区本土品牌,凭借着高品质产品,收获了良好的口碑。 阿道夫
发布时间:2020.04.15 -
“维密”竟是维吾尔族的秘方?法院:构成近似商标
近日,北京知识产权法院公开开庭审理了“维秘”商标无效宣告请求行政纠纷一案,并于线上公开宣判,认定诉争商标“维秘”与引证商标“维多利亚的秘密”构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,驳回了原告的诉讼请求。 案情简介 诉争商标 本案原告朱某于2011年2月21日向原国家工商行政管理总局商标局提出第9132008号“维秘”商标(简称诉争商标)的注册申请,并于2012年2月28日获准注册,核定使用在第3
发布时间:2020.04.30 -
如何判断商标侵权并厘定责任?
商标是用以区分不同商品或服务来源的标志,其最本质的功能是识别功能。根据我国商标法第五十七条规定,在进行商标侵权认定时,将混淆作为必要条件,具体可归纳为几种情形:一是相同商品相同商标;二是相同商品近似商标;三是类似商品相同商标;四是类似商品近似商标。第一种情况通常被视为天然混淆,无需以容易导致混淆为要件,后3种情况只有导致混淆才可认定为侵权。关于混淆的判断,可分为以下两个方面。 第一,判断商品是否
发布时间:2020.05.11 -
平行进口中的商标侵权判断浅议
随着贸易全球化的不断深入,国内消费者对商品的内在需求已由品牌知名度逐步转向品牌差异化,跨境贸易呈现蓬勃发展之势。平行进口模式下的海外商品往往凭借其相对低廉的价格,不俗的品质口碑而颇受消费者的青睐,但也因此给传统进口贸易经销商带来严重的市场冲击,平行进口中的商标侵权判断问题也成为近年来跨境贸易中的热门话题之一。 一、平行进口的历史渊源及具体情形 1(一)平行进口的历史渊源 “平行
发布时间:2020.05.18 -
网红经济IP发展新态势:“艺人”得道,猫犬升天?
据中金点睛报道,2019年我国网红经济的整体市场规模超过5000亿元,呈现以网红电商、知识付费等为主要变现路径的产业结构。最新动态显示,网红经济开始注重向知识产权方向进行布局。而从近日频上热搜的网红“灵宠”们身上,我们得以一窥这新态势。 1、猫猫狗狗,皆迎“高光时代” 5月13日,李佳琦关联公司上海妆佳电子商务有限公司为 “oh my god,买它买它!” 申请注册声音商标一事持续引发
发布时间:2020.05.19 -
2019年我国商标审查效率、质量稳步提升——坚持稳中求进 实现提质增效
在日前举办的国家知识产权局商标局(下称商标局)2020年商标审查工作会议上,公布的一组数据颇为引人注目:2019年我国商标审查量为825.3万件,同比增长2.62%;商标注册实质审查抽检合格率96.08%,高于2018年的95.77%;商标注册平均审查周期压缩到4.5个月,商标审查效率、质量稳步提升。 “去年,商标局开展了‘商标审查质量提升年’行动,围绕商标审查提质增效,一方面强化工作领导
发布时间:2020.05.19 -
分割转让近似商标是否导致转让合同无效?
作者| 范静波 上海知识产权法院 裁判要旨 转让注册商标的,商标注册人对其在同一种商品或服务上注册的近似的商标,或者在类似商品或服务上注册的相同或者近似的商标,应当一并转让,未一并转让的由国家知识产权局商标局(下称商标局)通知其限期改正,期满未改正的视为放弃转让该注册商标的申请。 案情简介 原告方某与被告上海名仕皮具护具有限公司(下称名仕公司)于2013年5月5日签订了“革工房”品牌许可合同,并
发布时间:2020.05.22 -
“天娱”商标权及不正当竞争纠纷案二审民事判决书
北京市朝阳区。 中视天娱国际传媒文化(北京)有限公司(简称中视天娱公司)与被上诉人上海天娱传媒有限公司(简称上海天娱公司)因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(简称一审法院)作出的(2018)京0108民初58510号民事判决(简称一审判决),于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。中视天娱公司的委托诉讼代理人刘丽茹,上海天娱公司的委托诉讼代理人孙陆尘
发布时间:2020.05.25 -
平行进口所涉及的商标权?;の侍?/h4>
全球贸易使得跨国商品流动更加频繁、快捷,平行进口的商业模式被越来越多的经营者采用。在中国,随着居民消费水平不断提高,电子商务的迅速发展,使得平行进口在中国的发展受到更多的关注,也引发了与商品贸易相伴随的知识产权保护问题。本文旨在探讨中国平行进口涉及的商标权利保护问题,并结合近几年的相关典型司法案例,探讨在平衡商标权利人、平行进口商和消费者的权益基础上如何进行商标侵权判断。 一 何为平行进口 理论
发布时间:2020.06.05 -
“美驰”门窗再现李逵与李鬼,法院二审判决:驳回上诉
北京美驰建筑材料有限责任公司(简称美驰公司)成立于1996年5月13日,其使用在非金属门、非金属窗上的“美驰”注册商标在2009年被认定为驰名商标,该公司在行业内享有很高的美誉度。 近日,北京精品美驰门窗有限公司(简称精品美驰公司)就美驰公司起诉该公司的侵害商标权及不正当竞争纠纷案件提起上诉,北京知识产权法院予以受理并作出二审判决。 本案中,精品美驰公司在其主办网站上的内容主要为宣传精品美驰公司
发布时间:2020.06.05