立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
新浪、腾讯“微博”大战，“大眼仔”一审获支持
微博热搜、微博超话、大v分享……短短十余年，微博已经成为了当之无愧的“国民”应用，每天都有数以亿计的网友在微博上围观、分享、互动。然而，互联网巨头新浪公司旗下的北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）申请注册“微博weibo.com及图”“微博及图”两商标（以下简称诉争商标）却遭国家知识产权局驳回。 为此，微梦公司与国家知识产权局、腾讯科技（深圳）有限公司（以下简称腾讯公司）对簿法院
发布时间：2020.08.14 -
共存同意书能否排除混淆可能性？
当提交商标注册申请的标识与他人在先商标近似，又对申请人十分重要时，一些申请人往往通过与在先商标权利人达成共存协议以实现商标注册。实践中，判断商标共存同意书的效力时，如何考量商标权利人权益与不确定消费者利益？围绕第29413698号“德威公学及图”商标（下称涉案商标）引发的驳回复审行政纠纷案，北京市高级人民法院日前作出的判决给出了答案。 北京市高级人民法院在判决中指出，商标法?；?em>商标
发布时间：2020.09.22 -
海外商标的布局与?；?/h4>
2020年“BrandZ?全球品牌价值100强”颁布，本年度中国品牌有18家入榜。据统计，整个榜单的全球品牌估值高达5万亿美元。如此高的估值是从哪里来的，它的基础在哪里？ 众所周知，品牌与商标在某种程度上有一一对应或者正相关的关系。本文从海外商标的角度，谈一谈海外商标的布局与保护。 整体上讲，海外商标布局与保护，一般可以分为战略和战术两个层面。 战略层面，包括商标孕育、可注册性判断、?；し段?/p>
发布时间：2020.10.30 -
鹅厂出品被鹅厂申请宣告无效
以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。 鹅厂是广大网友对腾讯公司的昵称。2015年4月13日，腾讯公司在第9类计算机程序（可下载软件）、可下载的计算机应用软件、移动电源（可充电电池）等商品上申请注册第16694266 号“鹅厂”商标，该商标于2016年获准注册。 保定市
发布时间：2021.02.08 -
“互联网+”商标交易平台代理转让囤积商标的法律问题研究
近年来，“互联网+”商标交易成为知识产权运用的重要业态，大部分代理申请量较高的商标代理机构建立了以商标交易作为主营业务的电子商务平台，2019年商标交易量高达300万，据估算，市场规模在100亿以上?！盎チ?”商标交易的蓬勃发展节省了买卖双方的各项成本，方便买家查询和挑选，同时也成为了大规模囤积商标的温床，偏离了商标使用的立法本意。 1.“互联网+”商标交易产生大量商标囤积的原因及现状分析传统
发布时间：2021.02.10 -
“真功夫及图”商标无效宣告请求裁定书
关于第6895149号“真功夫及图”商标 无效宣告请求裁定书 商评字[2022]第0000269305号 申请人：李小龙文化信息咨询（上海）有限责任公司 委托代理人：上海市锦天城律师事务所 被申请人：广州市真功夫餐饮管理有限公司 申请人于2021年09月10日对第6895149号“真功夫及图”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求，我局予以受理，现已审理终结。 申请人的主要理由： 一、申请人
发布时间：2022.11.04 -
胡姬花米面油不是一家？法院判决这家企业商标侵权
“胡姬花”牌油、“胡姬花”牌米面，乍眼一看都冠有“胡姬花”字号，但实际上，胡姬花油类产品与米面产品并不是一家公司生产，而是出自两家没有任何关系的公司?！昂Щā弊魑蠹叶炷芟甑氖秤糜推放疲渌艄炯卫锪赣停ㄇ嗟海┯邢薰荆ㄒ韵录虺疲杭卫锪赣凸荆┤衔饧易雒酌娴纳蕉Щㄅ┮悼萍加邢薰荆ㄒ韵录虺疲汉Щㄅ┮倒荆?，有商标侵权及不正当竞争行为，将其告上法庭。经法院判决，胡姬花农业公司存在商标
发布时间：2022.02.14 -
RIO起诉锐澳侵害商标权获赔360万
（此前该公司名称为“中山基正酒业有限公司”），而其主要经营的产品为锐澳鸡尾酒honey peach，如果你还没有get到其中的重点，那么再来看下以下图片你就明白了。 是否觉得非常眼熟呢？ 注意，图片产品标志商标的RIO和我们平常购买的RIO鸡尾酒（上海巴克斯酒业有限公司“经营者”）是有区别的。那怎么会有两款如此相近的产品和公司，这两家公司又是否存在着什么联系？ 而实际情况是，并没有任何关系，那
发布时间：2022.04.08 -
“帕尔马咖啡”仅有地理描述性：美国拒绝意大利公司商标注册
6月11日，美国联邦巡回区上诉法院确认意大利食品公司A. Zeta S.R.L.不能在美国注册 “PARMA COFFEE（帕尔马咖啡）”这个商标，因为该商标仅对商品进行地理性描述（geographically descriptive）。在美国，如果一个申请注册的商标含有地理名称，该申请常可能被审查官拒绝，而且被拒的理由也常与此案相同。 地理性描述商标被拒的底层逻辑和一般的通用性或描述性的商标
发布时间：2022.06.14 -
《商标侵权判断标准》理解与适用（一）
2020年6月15日，国家知识产权局制定印发《商标侵权判断标准》（以下简称《标准》）。为深入推进商标执法业务指导工作，进一步做好《标准》的宣传解读，帮助执法人员准确理解条文的含义，及时解答各地在实施过程中的适用问题，国家知识产权局撰写了《〈商标侵权判断标准〉理解与适用》，自即日起在国家知识产权局官方微信上分批次发布。 《商标侵权判断标准》理解与适用 第一条 为加强商标执法指导工作，统一执法标准
发布时间：2022.07.29
