立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
商标法中合法来源抗辩的认定标准（下）
一、关于“不知道”的主观认定 民法中的“不知道”包括“实际不知道且不应当知道”“实际不知道但应当知道”两种情形。商标法中未有明确的规定，但《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：“本条第一款所称不知道，是指实际不知道且不应当知道”。商标法中关于“不知道”的认定标准可参照适用专利法的规定，即商标侵权案件中免除销售者赔偿责任的要件“不知道”，即
发布时间：2019.11.20 -
商标法中合法来源抗辩的认定标准（上）
导言 现行《商标法》第六十四条规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。商标法中关于销售商合法来源抗辩的规定，最早见于2001年修订的《商标法》中，普遍认为，合法来源条款是基于入世前夕，为了与相关国际公约规定的成员国承担的国际义务保持一致，根据TRIPS协议对我国知识产权法律全面梳理后所增设的条款。增设合法来源条款的初衷是为无过错侵权人
发布时间：2019.11.20 -
浅议“吉尼斯”商标的显著性争议
【案情简介】 吉尼斯世界纪录有限公司（下称吉尼斯公司）系第2024455号“吉尼斯世界纪录”商标（下称诉争商标）权利人。奇瑞汽车股份有限公司（下称奇瑞公司）认为诉争商标在申请注册前及之后都不具有显著性，且已经构成核定使用服务项目上的通用名称，此外，依据修改前商标法（下称2001年商标法）第十一条之规定，应予无效宣告，遂向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商标评审委员会）提出申请，请求对
发布时间：2019.11.27 -
红牛37亿商标案一审有果！
原标题：索赔37.53亿，案件受理费1880.68万元……红牛案一审有果！ 横亘在中国与泰国红牛之间的纠葛已持续多年。日前，双方围绕“红?！毕盗?em>商标展开的权属纷争有了新的进展。 11月25日，北京市高级人民法院一审判决驳回红牛维他命饮料有限公司（下称红牛饮料公司）的全部诉讼请求，认为红牛饮料公司关于确认其对涉案“红?！毕盗?em>商标享有所有者合法权益的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其请求法院判令泰国
发布时间：2019.11.29 -
“巴黎贝甜”英文商标被法院一审认定不能维持注册
原标题：持续使用多年的英文商标“PARIS BAGUETTE”被法院一审认定不能维持注册——“巴黎贝甜”恐尝苦果 作为一家以经营法式面包为主的企业，来自韩国的株式会社巴黎克鲁瓦桑旗下“巴黎贝甜（PARIS BAGUETTE）”品牌多年来在我国消费者中形成了一定知名度。然而，该株式会社不仅一直未能在我国注册“巴黎贝甜”中文商标，已注册并持续使用多年的英文商标“PARIS BAGUETTE”也面临被
发布时间：2019.12.04 -
米高梅商标侵权及不正当竞争案获胜，并获300万元顶格赔偿
原标题：近日，上海浦东法院对米高梅商标侵权及不正当竞争案作出判决——米高梅胜诉，获300万元顶格判赔 米高梅集团是上世纪初美国好莱坞八大电影公司之一，其推出了《乱世佳人》《绿野仙踪》《魂断蓝桥》等经典电影，被众多中国观众所熟知。而其经典的雄狮标识也一直被米高梅集团使用至今，成为其最具有显著性和知名度的标识之一。 米高梅集团旗下企业米高梅电影公司、米高梅公司发现，深圳市米高梅影业有限公司（下称深圳
发布时间：2020.01.03 -
广东自贸区首批涉平行进口商标侵权案宣判
平行进口商品的知识产权纠纷定性问题在司法实践中一直存在较大争议。7月9日，广东自由贸易区南沙片区人民法院（以下简称“南沙自贸区法院”）公开宣判广东自贸区首批涉平行进口商标侵权及不正当竞争案，法院认定涉案产品平行进口不违法，驳回了原告欧宝公司的全部诉求。 欧宝公司是德国OBO Bettermann GmbH& Co.KG.公司（以下简称德国OBO公司）在中国大陆地区的全资子公司。欧宝公司诉称，德国
发布时间：2019.07.12 -
商标确权中的“不良影响”判断与“个案审查原则”
“不良影响”规定于《商标法》第十条第一款第八项，即“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的标志不得作为商标使用。申请注册商标的标志是否构成“不良影响”，通常是指申请注册商标的标志本身是否“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”。而在审查判断有关标志是否构成具有“不良影响”的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极
发布时间：2019.07.19 -
出售翻新商品 有何侵权风险？
现实中，我们经?？梢钥吹胶芏嗥笠凳展憾稚唐泛螅云洳糠至慵蛘褰懈换蚍?，但仍然用原来贴附的商标重新销售。那么，在这种情况下，是否存在商标侵权风险？ 早在1947年，美国的一个判例就对此作出了回答，该案就是美国商标法史上著名的“火花塞案”。该案中，被告收集原告生产的冠军牌火花塞，翻新后再次保留原告的冠军品牌字样销售，并添加了“完美工艺翻新”“质量保障”等字样。对此，美国联邦
发布时间：2019.08.09 -
“好声音”商标无效案中共存协议的适用
【案情简介】 第11591269号“蓝巨星好声音”商标（下称诉争商标）由原告浙江蓝巨星国际传媒有限公司（下称蓝巨星公司）申请注册，核定使用在第41类组织表演（演出）、娱乐、电视文娱节目等服务上。 第三人塔尔帕容量有限公司（下称塔尔帕公司）以诉争商标与其在先注册的第G1089326号“The Voice of 及图”商标（下称引证商标）构成使用在类似服务上的近似商标为由，向原
发布时间：2019.09.11
