立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
电商平台中药地理标志商标侵权类型及认定
中药材作为中医治疗的重要工具，具备地域性特点，其品质及药性与其生长环境息息相关，进而产生了“道地药材”的中医药术语。地理标志是用于证明商品的来源地和特定品质及特征的标志，且要求商品的特性和品质与其来源地密切相关。目前，电商平台是中药材的主要销售渠道之一，中药材以地理标志证明商标?；そ隙啵笈惺导兄饕谰?em>商标法，通过判定混淆或者商标性使用认定侵权。 一、电商销售中药制品构成地理标志商标侵权的类型
发布时间：2023.07.04 -
“飞科”起诉“飞科”构成不正当竞争
不管是开店做生意还是办企业，商家都会给自己的公司、企业或产品起一个响亮的名字。但是这个“名字”可不能随便起，因为稍有不慎就可能会侵犯他人的商标权！ 案例回顾 马先生于2019年在大岭山镇注册成立一家公司，起名“东莞飞科智能科技有限公司”，并为公司的“飞科智能”标识申请商标注册。尽管商标注册遭到驳回，但马先生依旧用“飞科智能”标识以及“飞科”字眼在自己的企业官网等多个平台进行大量的广告宣传
发布时间：2023.07.06 -
“无印良品”商标纠纷又一案民事二审判决书
公司（以下简称巴州贵杰公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28知民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年2月10日立案后，依法组成合议庭，于2022年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人北京无印良品公司的委托诉讼代理人王国强、张肖钦，被上诉人无印良品上海公司的委托诉讼代理人曹春香、李秦，原审被告巴州贵杰公司的委托诉讼代理人王国强
发布时间：2023.08.09 -
“咬咬乐”通用名称案民事二审判决书
四 川 省 高 级 人 民 法 院 民事判决书 （2023）川知民终452号 当事人 上诉人（原审原告）：东莞亲亲我实业有限公司。 被上诉人（原审被告）：**。 被上诉人（原审被告）：**。 审理经过 上诉人东莞亲亲我实业有限公司（以下简称亲亲我公司）因与被上诉人摩宁科技成都有限公司（以下简称摩宁公司）侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2022）川01民初4744号民事判决，向
发布时间：2023.11.14 -
当“Q蒂”遇见“Q点”
近年来，面对激烈的市场竞争，各类市场主体纷纷坚持创新，提升自身产品品质，以期在市场中取得优势地位。然而，仍有个别企业将心思放在了“搭便车”“傍名牌”上面，模仿他人商标及产品装潢，最终付出了应有的代价。 近日，广东省深圳市中级人民法院（下称深圳中院）二审审结好丽友食品有限公司（下称好丽友公司）与泉州泓一食品有限公司、福建泓一实业有限公司、漯河泓一食品有限公司（以下统称泓一公司）侵犯商标权及
发布时间：2023.11.23 -
“小天鹅”商标侵权及不正当竞争纠纷案
明知或应知的，仍旧可以构成不正当竞争行为。 案情介绍 原告：无锡小天鹅电器有限公司（简称小天鹅公司） 被告：宁波摩顿电器有限公司（简称摩顿公司）、桐庐县江南镇途乐家用电器商行（简称途乐家用电器商行）、杨某（后原告撤回对其的起诉） 小天鹅公司是第788582号“”、第800423号“”系列商标所有权人，依法享有商标专用权。2020年，浙江省慈溪市人民法院的生效民事判决认定，摩顿公司实施了侵害小天鹅公司
发布时间：2024.01.11 -
终止合作后仍用Swisse商标招商加盟 被判赔1000万元
近年来，随着创业风潮日趋盛行，各种品牌加盟店如雨后春笋般层出不穷。不过，将品牌授权给加盟店使用的个别商家事实上却不具有该品牌商标的使用权。 日前，广州知识产权法院审理了一起商家利用“Swisse”商标在全国各地开展招商加盟的侵害商标权及不正当竞争纠纷案，商家被法院惩罚性判赔1000万元。 健合公司、诗微仕公司系“Swisse”商标的被许可人，负责“Swisse”品牌在我国大陆地区的商业宣传
发布时间：2023.09.14 -
“山东九阳”与“中山九阳”侵害商标权及不正当竞争案法律问题评析
一、据以研究的案例 原告九阳股份有限公司（下称九阳股份公司）是商标1第3407087号、商标2第7315858号、商标3第9916505号的注册人。上述商标核定使用商品为第7类豆浆机等，均在有效期内。上述商标有被人民法院和原省级工商行政管理机关认定为驰名商标的记录，相关产品曾获中国名牌产品、山东名牌等荣誉。折800网站（www.zhe800.com）由被告团博百众（北京）科技有限公司（下称团博
发布时间：2023.12.25 -
“小度机器人”商标侵权及不正当竞争纠纷案
一审案号 ：（2019）沪0115民初56156号 二审案号 ：（2021）沪73民终653号 裁判要旨 商标侵权案件中，对于相同或类似商品（服务）的判断，应根据相关司法解释的规定，通过判断被诉侵权商品（服务）是否在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品（服务），并参考《商标注册用商品和服务国际分类表》进行综合认定。 同时，判断
发布时间：2024.01.05 -
两家铝材企业因商标纠纷对簿公堂
铝是日常生活中应用场景非常广泛的金属，比如易拉罐、门窗框架、汽车车架等。多元应用场景意味着居高不下的市场需求，也正因如此，在铝材市场中知识产权纠纷并不罕见。 近日，浙江省高级人民法院（下称浙江高院）针对一起涉及“坚美”品牌铝材的商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定江西晶科铝业有限公司（下称晶科铝业）在宣传过程中使用“争中国建筑铝型材首选”的说法进行虚假宣传，并且标注与广东坚美
发布时间：2023.09.18
