立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
“84消毒液”如此之多，商标到底属于谁？
面对疫情，酒精、免洗洗手液、84消毒液等等消毒用品已经成为大家常用的防疫用品，很多人只知道84消毒液消毒效果好，却不知它因何得名，更不了解其背后的一段商标故事?！?4”是什么意思？ 在众多的消毒产品中，“84消毒液”无疑是我们大家都熟悉的一款杀毒产品。也有很多小伙伴疑问：为什么84消毒液叫“84”，而不是“911”、“285”或者别的数字。 1984年，地坛医院的前身北京第一传染病医院研制成功
发布时间：2020.02.28 -
“云上市”的良品铺子遭遇了哪些知产事？
三年前的纠纷或许以双方达成和解而告终了。 商标布局有漏洞？ 外观设计专利侵权纠纷这种事情，对于良品铺子这样体量的企业算是一颗小的“绊脚石”。企业发展路上的知识产权“小石子”还有很多，但良品铺子良好的知识产权意识，让这些小石子很难发展成为真正的“绊脚石”。 2019年3月，原商标评审委员会曾作出两份驳回复审决定。从国家知识产权局商标局官网“中国商标网”公开的商标评审裁定/决定文书中，小编可以发现，其中
发布时间：2020.03.04 -
37件“李文亮”商标被驳回！申请人和代理机构曝光
关于集中驳回“李文亮”等37件与疫情相关具有不良影响商标的通告 为严厉打击与疫情相关的恶意商标注册申请行为，根据商标法第十条第一款第（八）项的规定，我局对第44021692号“李文亮”等37件商标注册申请集中作出驳回决定。现予以公布:
发布时间：2020.03.06 -
如何避免在欧盟商标（EUTM）被抢注
众所周知，百度公司是中国互联网搜索引擎业务的霸主。不过，即使像百度公司这样在中国最有实力的企业，如果事先不做好品牌宏观的布局，由于其自身及“Baidu”商标享有的知名度，也很难避免在欧盟、俄罗斯等地遭遇商标被抢注的后果。 让我们从百度公司在欧洲的商标撤销申请碰壁说起。早在2006年欧洲一家名不见经传的荷兰小公司（CKLHoldings N.V.公司）即持有了“Baidu”商标，据该公司常务董事
发布时间：2020.03.26 -
浅析“举重以明轻”在商标行政及民事纠纷案件中的运用?
“举重以明轻”源自唐律的“入罪举轻以明重, 出罪举重以明轻”，该法律适用方法在商标行政及民事纠纷案件的审判中的运用，主要用于解决已注册驰名商标在相同或者类似的商品上获得?；さ奈侍狻８荨?em>商标法》第十三条第三款规定“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用?！笨芍?，对于已经注册的
发布时间：2020.04.03 -
战疫！商标工作助力复产
原标题：记者直击商标工作一线——齐心协力战疫情 勇于担当助复产 4月7日，国家知识产权局商标注册大厅单日接待量达539人次，创疫情防控工作开展以来的新高。自2月3日复工以来，商标注册大厅始终坚持一手抓防控措施细化，一手抓办理效率提高，通过启用“出入登记”小程序、调整窗口布局、“一窗通办”“即时办结”等措施，让申请人来得放心、办得满意。 全面细致战疫情 “测下体温哈。36.5摄氏度?！?月3日下
发布时间：2020.04.16 -
舌尖上的“三鳳橋”为何无缘驰名商标？
来到江苏无锡，酱排骨是不可错过的特色美食。作为始创于1927年的中华老字号，无锡市三凤桥肉庄有限责任公司（下称三凤桥公司）生产的“三鳳橋”牌酱排骨曾于2014年亮相纪录片《舌尖上的中国》。然而，“三鳳橋”在2013年遇上了“三鳳”，由此引发了一场商标权无效宣告纷争。 历时近7年，上述纠纷有了新的进展。北京市高级人民法院日前作出的终审判决显示，三凤桥公司关于上海贵升贸易有限公司（下称贵升公司）在
发布时间：2020.04.16 -
商标授权中如何主张字号权规制商标抢注行为
一、字号权与商标权产生冲突的主要原因 1、字号与商标在功能及构成要素上具有高度相关性。 企业名称通常包括行政区划、行业、组织形式以及字号这四个要素，其中字号在同一登记主管机关辖区内，同一经营领域字号具有独占性，是企业名称中最显著和最重要的组成部分，而商标通常是表征商品或服务来源的商业标识，两者具有高度相关性。 从功能上而言，字号指向商品生产者或者经营者，商标指向商品或者服务。两者均具有识别作用
发布时间：2020.04.17 -
“奥普”侵害商标权纠纷案二审民事判决书
股份有限公司(以下简称奥普家居公司)与上诉人浙江风尚建材股份有限公司(以下简称风尚公司)、浙江现代新能源有限公司(以下简称现代公司)、云南晋美环?？萍加邢薰?以下简称晋美公司)，被上诉人盛林君侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2017)浙01民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。莫丽斯公司、奥普家居公司的共同委托
发布时间：2020.04.24 -
混淆可能性标准在商标侵权认定中的适用——兼论反向混淆理论的适用
作者| 清华大学法学院副教授、博士生导师 冯术杰 商标因其识别功能受到商标法的保护，混淆可能性就成为商标侵权行为的认定标准?；煜赡苄员曜迹诶砺凵纤坪鹾芮逦?，但其在我国的司法适用中却存在多方面的问题，突出表现为认定方法简单而僵化，未能综合考虑所有相关因素作为认定依据；相关事实认定不清，未能尊重市场环境和商业规律；对于混淆的不当扩张解释。 混淆可能性的认定方法 2013年商标法修改之后，混淆
发布时间：2020.04.28
