立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
“梦妆”商标遭“化妆”，法院火眼辨真假
“梦妆”是最早进入我国市场的韩国化妆品品牌之一，因商标侵权及不正当竞争纠纷，“梦妆”商标的拥有者株式会社爱茉莉太平洋（下称爱茉莉）将广州市梦妆化妆品有限公司（下称广州梦妆公司）起诉到了法院。近日，涉及爱茉莉及广州梦妆公司商标侵权及不正当竞争两案均有了结果。 广州知识产权法院就上述两起案件作出终审判决，判令广州梦妆公司立即停止侵犯“梦妆”及“Mamonde”两件注册商标专用权，并停止使用含有“梦妆
发布时间：2020.12.03 -
“梦妆”商标遭“化妆”，法院火眼辨真假
“梦妆”是最早进入我国市场的韩国化妆品品牌之一，因商标侵权及不正当竞争纠纷，“梦妆”商标的拥有者株式会社爱茉莉太平洋（下称爱茉莉）将广州市梦妆化妆品有限公司（下称广州梦妆公司）起诉到了法院。近日，涉及爱茉莉及广州梦妆公司商标侵权及不正当竞争两案均有了结果。 广州知识产权法院就上述两起案件作出终审判决，判令广州梦妆公司立即停止侵犯“梦妆”及“Mamonde”两件注册商标专用权，并停止使用含有“梦妆
发布时间：2020.12.03 -
“撤三”案件中判定商品是否类似应考量哪些因素？
在注册商标连续三年不使用撤销（下称“撤三”）案件中，判定商品是否类似应考量哪些因素？围绕第8461714号图形商标（下称诉争商标）引发的商标权撤销复审行政纠纷案，北京市高级人民法院在日前作出的判决中表示，“撤三”案件中判定商品是否类似，应当严格按照商品的功能、用途、生产部门、消费渠道和消费群体进行判断，一般依据《类似商品和服务区分表》进行判断。 据了解，诉争商标由吴某某于2010年7月8日提交
发布时间：2021.01.27 -
月到中秋分外明——重庆开州区依靠地理标志证明商标做强月饼产业
每当商场里、超市里摆上了各种各样的月饼，这就意味着我国的传统佳节中秋节就要来临了。在重庆市开州区文峰街道三中社区的富友月饼厂，工人们正加班加点制作冰薄月饼。只见月饼制作车间里，工人们有的在和面、有的在拌馅、有的在烘烤，一派繁忙景象。一盒盒冰薄月饼将从这里进入千家万户，让人们在中秋之夜品尝月饼，欣赏月色。 2014年，开州冰薄月饼行业协会申请的“开县冰薄月饼”被核准注册为地理标志证明商标。从此
发布时间：2020.09.29 -
商标改革释放红利 荆楚大地熠熠生辉
金秋九月，湖北丹桂飘香，硕果累累，国家知识产权局组织的“商标注册便利化改革提质增效记者体验行”活动走进了荆楚大地。来自中央主流媒体的10多名记者来到湖北省襄阳市、宜昌市和恩施州，近距离感受开展商标注册便利化改革及实施商标品牌战略所取得的成效，挖掘湖北省知识产权部门实施品牌强省战略、推动经济高质量发展的做法与经验。 “虽然经历了一次疫情的大考，但是湖北省的商标申请总量不降反升，实现了逆势增长
发布时间：2020.10.14 -
“壁丽宝”商标纠纷终见分晓
在上海，提起腻子粉、滑石粉等建筑装饰材料，很多人首先会想到“璧丽宝”。但建材市场里，消费者口中的“壁丽宝”与“BLB璧丽宝”是否是一回事儿？消费者心里犯嘀咕，厂家之间也为此争论不休。 近日，随着北京市高级人民法院一份终审判决的作出，涉及上海顶易建筑装饰材料有限公司（下称顶易公司）与上海异格环保节能科技有限公司（下称异格公司）的一起商标权撤销复审纠纷案有了结果，异格公司拥有的第6924737号“壁
发布时间：2020.10.14 -
两个“公牛”顶牛，究竟谁更“牛”？
面对市场上两家名为“公?！钡钠笠?，消费者有时分不清，到底哪家“公?！辈攀钦?？为此，“公?！迸撇遄闹圃焐檀认泄５缙饔邢薰荆ㄏ鲁拼认＃┮陨嫦?em>商标侵权及不正当竞争为由，将上海公牛实业有限公司（下称上海公牛）告上法庭。 近日，上海知识产权法院对慈溪公牛与上海公牛商标侵权及不正当竞争案作出终审判决，驳回了上海公牛上诉，维持一审判决，即认定上海公牛注册使用“公?！弊趾诺男形钩刹徽本赫?，判决
发布时间：2020.11.27 -
2020年度商标异议、评审典型案例
商标异议和评审程序是审查授权确权的重要环节，在强化知识产权源头?；?、优化营商环境方面发挥着重要作用。2020年，国家知识产权局持续打击商标恶意注册和囤积行为，规制“傍名牌”“蹭热点”等商标申请行为，积极引导社会公众树立正确的商标注册意识。为营造?；ぶ恫ǖ牧己梅瘴?，彰显审查授权确权工作成效，国家知识产权局知识产权?；に玖?em>商标局评选出了10件具有代表性的商标异议、评审典型案例。 1.第
发布时间：2021.05.07 -
克里斯提?鲁布托（Christian Louboutin）与广州兰丽国际贸易、时瑜侵害商标权纠纷案
中华人民共和国 广东省广州市越秀区人民法院 民事判决书 （2021）粤0104民初2763号 当事人 原告：克里斯提?鲁布托（Christian Louboutin）。 被告：广州兰丽国际贸易有限公司。 审理经过 原告克里斯提?鲁布托（Christian Louboutin）与被告广州兰丽国际贸易有限公司(以下简称兰丽公司)、时瑜侵害商标权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会
发布时间：2021.11.29 -
“傍名牌” 地板企业被判赔偿1500万！
一些企业为迅速占据市场，一边采取“搭便车、傍名牌”手段进行招商推广销售，一边恶意抢注囤积与正牌相似的一系列商标，以此作为生财之道制造维权障碍，这种恶意侵权行为将面临法律严惩。 近日，苏州市中级人民法院依法审结了一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案，被告福建某家居有限公司（以下简称“福建公司”）被判赔偿原告大自然家居（中国）有限公司（以下简称“大自然公司”）1500万元。该案刷新了国内地板行业
发布时间：2021.09.17
