立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
“无形知产”变“有形资产”，2021年广州专利商标质押融资规模破百亿
日前，广州市市场监督管理局发布了2021年知识产权运营数据，全市专利商标质押融资总额达114.64亿元，累计600余家中小微企业获益，进一步凸显了知识产权普惠政策成效。 广州市场主体近年创新活跃。截至2021年底，广州全市有效发明专利超9.3万件，其中高价值发明专利3.7万件，占全市有效发明专利总量40%；有效商标注册量达到188万件，其中驰名商标有140件。 包括专利商标质押融资在内，广州正
发布时间：2022.03.01 -
外观设计专利与在先商标权相冲突的判断
一、引言 在我国，外观设计专利权和商标权同属于知识产权，但分别涉及不同的知识产权领域。外观设计专利权由专利法予以?；ぃ?em>商标权由商标法予以?；ぃ弑；た吞宀煌?，但又存在部分相同的表现形式，例如都包含对图案的?；ぁＲ虼嗽谑导胁豢杀苊獬鱿滞夤凵杓谱ɡㄓ?em>商标权相冲突的问题。现行专利法第23条第3款明确规定，授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。因此，目前在无效程序中
发布时间：2021.11.09 -
假冒“伊利”“巧乐兹”商标行政强制及行政复议案
裁判要旨 行政执法机关在依法查处违法行为过程中，发现违法事实涉嫌构成犯罪，依法需要追究刑事责任的，必须向公安机关移送相关证据。在有初步证据证明行政行为相对人实施侵犯注册商标专用权行为的情况下，行政执法机关可以扣押涉案物品，并根据后续调查情况决定是否将相关证据移送公安机关。虽然行政执法机关未作出行政处罚，行政强制措施期限届满，法院仍应综合全案证据，结合行政强制措施即时性、紧迫性和直接性的特点，对被
发布时间：2021.11.02 -
演员注册角色商标，可行不可行？
巴啦啦能量，小魔仙全身变！ 千禧年成长起来的孩子们，对这句经典台词应当是不陌生。在那个充满魔法的奇幻世界里，有许多美丽善良的“魔仙”，为拯救地球而努力，其中最让人印象深刻的便是“魔仙小蓝”了。那么，“魔仙小蓝”的扮演者注册角色商标，又该如何认定其效力呢？ 近日，北京知识产权法院受理了重庆景萱文化传媒有限公司（以下简称景萱公司）为原告起诉被告国家知识产权局、第三人奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞
发布时间：2022.01.21 -
商标三年不使用可撤销的三年起算期怎么算？
问题咨询： 徐律师您好！ 请问有一个商标已经进行了续展，显示专用权期限为2010年8月7日到2030年8月6日，现在想对它提起撤三，那三年不使用的起算期应该从哪一天起算？ 北京商标律师回复： 您好！ 商标撤三中的三年不使用，是指从商标局收到商标撤三申请文件日起向前推算三年。 中国知识产权律师网
发布时间：2021.08.12 -
浅析MCN机构与内容创作者的商标权之争
科技有限公司的商标之争走进了大众视野，虽以微念申请注册的所有“李子柒”商标在审查阶段被驳回为终，但类似的问题仍值得关注。 博主与MCN机构呈相辅相成的关系，博主生产原创内容，MCN机构帮助博主将流量稳定地变现。当博主输出的内容发展成熟，凝聚了足够的粉丝量，博主和MCN机构便会持续将其打造成为一个品牌，如美妆博主Jeffree Star推出了与他同名的彩妆品牌，美食博主李子柒推出了与她同名的螺蛳粉品牌等
发布时间：2023.03.09 -
红牛商标侵权再被判禁售，多渠道下架
近日，泰国天丝医药保健有限公司表示收到一份最新的判决书，中国红牛被禁止生产销售。 判决书显示，2022年10月31日，吉林高院就泰国天丝针对中国红牛旗下的红牛维他命饮料（湖北）有限公司、北京红牛饮料销售有限公司、北京红牛饮料销售有限公司吉林分公司侵害红牛商标专用权及不正当竞争纠纷一案，做出一审判决：三家企业立即停止生产、销售“红牛维生素功能饮料”，立即停止使用含有“红牛”字样的企业名称，同时连带
发布时间：2023.04.24 -
申请注册的商标是否损害他人在先著作权的认定
注册商标不得损害他人享有的在先著作权，那么如何认定申请注册的商标是否损害他人在先著作权呢？ 快来跟着北京知识产权法院审结的这起案件一起了解一下吧~ 案情简介 卜吉熊公司于2014年8月27日申请注册了字母“Boogie Bear”及小熊图形商标（诉争商标）。顺超公司以该商标的申请注册侵害了其对“阿迪熊”图形享有的在先著作权，违反了商标法第三十二条和第四十四条第一款的规定为由，向国家知识产权局提起
发布时间：2023.05.10 -
商品包装类三维标志显著性的司法认定
要旨：判断商品包装类三维标志是否具有固有显著性，应当遵循整体判断原则，并考虑与指定使用商品的关联性强弱、是否属于指定使用商品的包装通用或常用立体形状、是否容易被相关公众认知为商品包装而非商标标志等因素，最终以其是否能够发挥区分商品来源的作用为判断标准。判断商品包装类三维标志是否经使用获得显著性，应当综合审查商标申请人提交的使用证据，以其在指定使用商品上的使用已实际发挥了区分商品来源的作用，使得
发布时间：2023.07.05 -
加多宝商标纠纷败诉广药被判赔偿3.17亿元
7月10日，记者从“加多宝凉茶”获悉，加多宝发布“关于与广药商标纠纷案一审判决的声明”。 声明称，2023年7月10日，加多宝收到广东省高级人民法院关于广药集团与加多宝商标权纠纷案的一审判决。该一审判决认定六加多宝公司共同侵权，判决六加多宝公司赔偿3.17亿元。加多宝表示将立即向最高人民法院提起上诉。 自2014年广药集团发起商标侵权诉讼以来，此案件受到了国家司法机关的高度重视和社会各界的广泛
发布时间：2023.07.11
