
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
海蓝风暴VS海澜之家 究竟会不会混淆
海澜之家品牌管理有限公司(原海澜之家服饰有限公司)创建于2002年, “男人一年只逛两次海澜之家”的广告语,以及全国连锁经营、统一形象、超大规模的男装自选购买模式,为大家所熟知。 近日,北京知识产权法院公开开庭审理了一起海澜之家品牌管理有限公司作为原告(以下简称海澜之家)诉被告商标评审委员会(以下简称商评委)、第三人香港杰尔高源国际集团有限公司(以下简称香港杰尔高源国际)的商标权无效宣告请求行政
发布时间:2018.08.06 -
北稻诉苏稻一审民事判决书
发布时间:2018.09.20 -
诺基亚的 Face Unlock 商标被欧盟拒绝
9 月 22 日消息 今年 8 月份,HMD 提交了一系列商标申请,如 PureView、Dual-Sight、PureDisplay、Face Unlock 等,而 HMD 的这一系列动作,有观点认为是为诺基亚旗舰机型在做准备。 至于 HMD 会利用这些商标进行什么动作还不得而知,不过,现在倒是有一个对 HMD 不太好的消息。 来自 nokiamob 的消息显示,HMD 此前提交的 Face
发布时间:2018.09.26 -
“珍视明”与“真视萌”商标权纠纷案再审民事判决书
福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽民再173号 当事人信息 再审申请人(一审原告、二审上诉人):江西珍视明药业有限公司。 法定代表人:徐立新。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):曹建春,长乐吴航健康堂医药商店经营者。 审理经过 再审申请人江西珍视明药业有限公司(以下简称珍视明公司)因与被申请人曹建春侵害商标权纠纷一案,不服本院(2014)闽民终字第319号民事判决,向
发布时间:2018.09.28 -
朝阳法院作出全国首例房地产领域商标侵权案件诉中禁令
近日,北京市朝阳区人民法院在原告金茂投资管理(上海)有限公司(下称金茂公司)、北京展拓置业有限公司(下称展拓公司)分别起诉桂林博道投资有限公司以及甘肃温商控股集团有限公司、甘肃温商房地产开发有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷两案中分别作出裁定,支持了金茂公司、展拓公司的诉中行为保全申请,涉案两处房地产项目桂林“金茂中心”、甘肃“金茂·外滩”均不得使用“金茂”名义进行宣传和销售。因两案为国
发布时间:2018.11.16 -
如何考量商标的延伸性注册问题?
福建七匹狼集团有限公司(下称七匹狼公司)欲将其一件图文组合商标中的图形部分申请商标注册,因遭遇他人在先获准注册的一件图形商标而被驳回注册申请,七匹狼公司随后以该图形商标系对其在先图文组合商标的延伸性注册为由展开追索。 近日,北京市高级人民法院终审判决驳回了七匹狼公司的上诉,商标评审委员会(下称商评委)对第21508808号图形商标(下称诉争商标,见图1)予以驳回的复审决定最终得以维持。 据了解
发布时间:2018.10.22 -
《2017中国商标品牌年度发展报告》在京发布
日前,中国人民大学中国商标品牌研究院对外发布了《2017中国商标品牌年度发展报告》(下称《报告》)?!侗ǜ妗废允?,2017年我国商标品牌政策供给主要以加强知识产权?;?、深化商标市场制度改革、加强商标品牌的质量与创新为重点内容,我国对商标品牌发展愈加重视,商标品牌发展势头良好。 “《报告》从商标品牌政策和工作解读出发,在全面总结分析2017年商标品牌建设的年度进展的同时,开展有关中国品牌的专题探讨
发布时间:2018.11.09 -
比较中美商标法关于容易导致混淆误认的判定标准
美国商标法首先要讲的是案例法(Case Law)的问题。美国商标法(《兰哈姆法》)规定了商标的各类法律问题,也和中国商标法类似。但是最主要的法律渊源是在先的、具有法律拘束力的类似案例,不是《兰哈姆法》。在在先的典型案例中,法院对于商标法的理解和适用等司法实践中逐渐形成了很多的法律规则(Rules),这些法律规则的运用、作用和意义,远远大于法律条文的影响。因为美国的法官认为,对法律规则的理解和适用
发布时间:2019.01.02 -
麦当劳失去“巨无霸”商标独家使用权
据报道,爱尔兰连锁快餐企业超级麦克公司15日说,欧洲联盟知识产权局裁定撤销麦当劳公司在欧盟注册的“巨无霸(BIG MAC)”等商标,后者失去这一商标的独家使用权。 麦当劳当天回应,不服裁定结果,准备提起申诉。这家企业1998年起在欧洲给旗下畅销产品双层牛肉汉堡注册商标,包括“巨无霸(Big Mac)”以及“BIG MAC”和“Grand Big Mac”等变体。本次裁定撤销的是英文字母大写版
发布时间:2019.01.18 -
新旧商标法衔接中如何理解“一事不再理”原则
日前,商标评审委员会依据多玛家霸瑞士有限公司(下称家霸公司)所提无效宣告请求,在商评字[2017]第18955号关于第7467207号“凯霸KAIBA及图”商标无效宣告请求裁定(下称被诉裁定)中认定:一、商标局作出(2013)商标异字第10673号《第7467207号“凯霸 KAIBA及图”商标异议裁定书》(下称第10673号裁定)对诉争商标与家霸公司第G969305号“KABA”商标(下称
发布时间:2019.01.21