广州一品香论坛_ypx登录,全国桑拿一品楼,良家凤楼论坛信息,唐人阁一品楼论坛

“清大经管”蹭“清华大学经济管理学院”，清华大学：已提起诉讼

后，曹某某在接受媒体采访时称，“清大经管”系其于2013年创立的品牌，自己未在清华读书、也未说过在清华任职。记者通过中国商标网查询发现，2017年，曹某某提交了“清大经管”商标注册申请，但被驳回。 北京某教育科技有限公司是“清大经馆”微信公众号的认证主体，该公司在2019年3月注册了“清大荆管”商标。 清华大学作为知名学府，已经申请注册了“清华”“清华大学”“清华园”等商标。记者了解到，清华大学已

将他人商标作为搜索关键词，是否侵权？

为吸引消费者的目光，一些商家会选择将他人商标作为关键词进行推广宣传，从而提高自家商品的销售量，这种“搭便车”行为是否构成侵权？ 案情简介 A公司是“某鱼”系列服务商标的注册权利人，享有专用权且处于有效保护期，依法受法律保护。B商行在自己开设的网店售卖一款商品名为“精品烤鱼炉”，商品图片含有“某鱼”商标，商品链接关键词含有“某鱼”。 A公司认为，其经营的“某鱼”品牌在餐饮行业声誉良好，B商行在经营

周六福告周百福侵犯商标权

周六福要求法院判周百福赔偿30万 周百福认为周六福产品也是“山寨版” 周大福、六福、周六福、周百?！壳?，市场上出现了好些含“周”、“六”、“福”这三个字的珠宝品牌，这些模糊近似的商标让消费者莫衷一是。昨日，广州中院审理了一起周六福诉周百福的商标侵权和不正当竞争的案件。究竟谁才是正宗，谁又是李鬼，谁又是山寨李鬼？真相随着庭审逐渐清晰。 周大福和六福都是香港著名的珠宝品牌，在香港和内地都有

推销假“吉祥奥运”纪念册　捕

今年6月的一天，一起销售假冒注册商标的商品案件摆在了北京市朝阳区检察院侦监处检察官案头，在这起案件中，犯罪嫌疑人销售的竟然是假冒的“吉祥奥运”纪念册，在奥运会即将到来之际，接到这样一起侵犯奥运知识产权的案件，该院有关部门非常重视，迅速启动了预警备案机制，成立了专案组。 通过审阅卷宗，承办人发现这是一起比较典型的销售假冒注册商标的商品案件。犯罪嫌疑人李某夫妇共同经营一家文化公司，从2008年3月

因认为两款游戏涉嫌侵权，《开心消消乐》的权利人将对方诉至法院

作为一款益智竞技类游戏，《开心消消乐》自推出以来，因画面精美、上手简单、休闲有趣等受到用户的热捧。近期，一起知识产权诉讼使《开心消消乐》的权利人难以“开心”起来。 因认为浙江古川科技股份有限公司（下称古川公司）出品的《开心消消乐2015》《开心消消消2015》等游戏在名称、宣传语、下载及安装页面、游戏内部等多处使用了与自己享有著作权的美术作品、商标、特有名称和装潢相同或者类似的图案、商标，侵犯

被指用山寨人人车APP，OPPO、VIVO分别被诉

因不满OPPO、VIVO在其手机应用平台上擅自使用“人人车”商标和山寨“人人车”APP，人人车公司以侵犯商标权和不正当竞争分别将OPPO、VIVO诉至法院，要求判令OPPO和VIVO立即停止侵权、各自赔偿经济损失100万和其他合理费用5万余元。日前，海淀法院受理了这两起案件。 人人车公司诉称，公司分别购买了OPPO和VIVO手机各一部，发现在OPPO和VIVO手机商店中的“人人车二手车”、“人人

海淀法院审结涉“开心消消乐”侵权案 一审判赔220万元

购进商品后添加图案再销售不适用“商标权穷竭原则”

（作者：祝建军 广东省深圳市中级人民法院 ） 【案号】： （2012）穗中法知民初字第54号 （2014）粤高法民三终字第101号 【裁判要旨】 销售商将购得的标注注册商标的商品，以雕刻加工等方式对商品品质进行实质性改变，并继续在市场上售卖，该行为会导致消费者对该实质性改变商品的来源产生混淆，销售商的行为不适用“商标权穷竭原则”，其应被认定为商标侵权行为。 【案情介绍】 原告美国之宝制造公司是

跨境电子商务中能否适用商标权用尽抗辩

（作者：张玲玲 知识产权法学博士后、北京知识产权法院法官） 随着电子商务及互联网的蓬勃发展，跨境电子商务在进行跨境商品买卖时触及的商标问题日益显著。其中，跨境电商从境外合法取得的正品再次在中国销售时与在中国取得商标独占许可的商标被许可人及在中国获准注册的商标专用权人之间产生的商标冲突能否适用商标权用尽进行抗辩成为讨论的热点问题。 一、平行进口中的商标权用尽问题 跨境电子商务中商标权用尽问题实际上

知识产权损害赔偿计算方法适用的实务问题

四部知识产权专门法律（《专利法》、《商标法》、《著作权法》、《反不正当竞争法》）对知识产权损害赔偿数额的计算方法均有明确规定。 《专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均