
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
商标反向混淆:百事公司被解除禁令 RISE暗示性商标的显著性太弱
近两月,美国的几个关于反向混淆(reverse confusion)的商标案件受到了关注,分别涉及了亚马逊公司于2014年推出的网络机顶盒品牌Fire TV、百事公司于2021年推出的激浪能量饮料品牌、美国模特海莉·比伯于今年6月推出的化妆品品牌Rhode。海莉·比伯是加拿大著名歌手贾斯汀·比伯的妻子。在美国,反向混淆案件的发生率不高。在中国,《中华人民共和国商标法》及相关司法解释不包含明确的
发布时间:2022.08.04 -
广药集团诉加多宝公司侵犯“王老吉”注册商标权案一审民事判决书
公司)、加多宝(中国)饮料有限公司(以下简称加多宝中国公司)、福建加多宝饮料有限公司(以下简称福建加多宝公司)、杭州加多宝饮料有限公司(以下简称杭州加多宝公司)、武汉加多宝饮料有限公司(以下简称武汉加多宝公司,前述六被告统称六加多宝公司)侵害商标权纠纷一案,本院于2014年5月7日立案后,六加多宝公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2014年8月4日作出(2014)粤高法民三初字第1号
发布时间:2023.07.14 -
广药集团诉加多宝公司侵犯“王老吉”注册商标权二审民事裁定书
广州医药集团有限公司(以下简称广药集团)因与广东加多宝饮料食品有限公司(以下简称广东加多宝公司)、浙江加多宝饮料有限公司(以下简称浙江加多宝公司)、加多宝(中国)饮料有限公司(以下简称加多宝中国公司)、福建加多宝饮料有限公司(以下简称福建加多宝公司)、杭州加多宝饮料有限公司(以下简称杭州加多宝公司)、武汉加多宝饮料有限公司(以下简称武汉加多宝公司)侵害商标权纠纷一案,均不服广东省高级人民院
发布时间:2023.07.14 -
冒用“通义千问”大模型名义提供非官方APP下载服务构成商标侵权及不正当竞争案民事一审判决书
湖 北 省 武 汉 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 (2023)鄂01知民初481号 当事人 原告:阿里云计算有限公司。 原告:阿里巴巴达摩院(杭州)科技有限公司。 被告1:**。 被告2:**。 审理经过 原告阿里云计算有限公司(以下简称阿里云公司)、原告阿里巴巴达摩院(杭州)科技有限公司(以下简称阿里巴巴公司)与被告1、被告2侵害商标权及不正当竞争纠纷一案,本院于2023年7月6日立
发布时间:2024.01.11 -
泰国“M-150”成功以有一定影响的商业标识对抗专业商标狩猎主体
一、案件背景 泰国德恒裕公共有限公司的“M-150”能量饮料自1985年推出以来,一直在泰国市场上占据领先地位,其市场份额超过了红牛和卡拉宝,是泰国能量饮料三巨头中的第一品牌,并在国际市场上也获得了广泛的认可。为了在中国市场拓展,德恒裕公司自1993年起陆续在中国注册了多个“M-150”商标。 然而,自2017年起,力宝精(广州)实业投资有限公司及其关联公司开始对德恒裕公司的“M-150”商标
发布时间:2025.01.10 -
“高度盖然性”致1500万索赔未果,原告反担11万诉讼费
发布时间:2025.05.21 -
韩国国会通过商标法修正案
2025年5月1日,韩国知识产权局(KIPO)宣布韩国国会已通过《商标法》修正案,并将自公布之日起施行。该修正案旨在强化跨境直购假冒商品的监管。此次修正案将“供货行为”纳入商标的使用范围,从而使通过海外邮寄进入韩国的假冒商品可被认定为侵犯商标权的物品。 韩国国情监控系统数据显示,2024年约1.4亿件商品通过跨境直购方式流入韩国,假冒商品数量在过去三年间增长了约44%。韩国知识产权?;?/p>
发布时间:2025.05.22 -
新加坡知识产权局将推出专利及商标加速计划
2025年5月8日,新加坡知识产权局(IPOS)宣布将于2025年5月20日推出专利和商标加速计划,旨在帮助申请人更快地接收审查意见。SG专利(新加坡知识产权局专利加速审查计划下的专利申请)和SG商标(新加坡知识产权局商标加速审查计划下的商标申请)快速计划将取代2024年12月31日结束的SG知识产权快速试点计划。新加速计划是基于行业反馈而开发的,旨在强化SG知识产权快速计划的效用。 1. SG
发布时间:2025.05.23 -
虚构IP联名转卖正品鞋?法院这样判!
近年来,热门IP凭借独特的文化内涵,在某些消费群体中拥有较高的关注度,一些商品借助IP联名可以迅速提高部分消费者的购买欲望。那么,商家在电商平台虚构某动画IP联名转卖正品鞋,是否构成侵权?近日,浙江省瑞安市人民法院审结了一起侵害商标权及不正当竞争纠纷案,认定被告王某的行为未侵犯原告上海某鞋业公司的注册商标专用权,但因虚假宣传构成不正当竞争,判决被告王某立即停止不正当竞争行为并向原告上海某鞋业公司
发布时间:2025.05.29 -
小米科技公司、小米通讯公司vs成都沐乐公司侵害商标权一审判决书
发布时间:2025.07.01