
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标
-
2019年上半年全国申请人商标申请量排行榜(前100名)
发布时间:2019.07.17 -
“托斯卡纳”“佛罗伦萨”等外文组合能否作为商标惹争议
对于中国相关公众来说,佛罗伦萨、托斯卡纳这样的外国地名对应的中文译文可以说比较熟悉,但是对于其对应的意大利语等译文,可能受众人群相对较小,这样的外国地名对应的翻译及其组合可否作为商标使用?日前,北京市高级人民法院在一起涉及外文地名组合而成的商标所引发的纠纷中给出答案。 北京市高级人民法院认为,由“TUSCAN'S”“Firenze”及图形构成的第24243096号“TUSCAN'S
发布时间:2019.12.09 -
江苏一企遭“撤三”诉讼,历时三年终有果
原标题:江苏一企遭“撤三”诉讼,历时三年终有果——如何判断出口贸易中是否进行了商标法意义上的商标使用? 在出口的商品上标注商标,是否属于我国商标法意义上的商标使用?围绕着这一问题,德国爱尔迪有限两合公司(下称爱尔迪公司)与江苏省张家港市亿嘉进出口贸易有限公司(下称亿嘉公司)在法庭上展开激辩。 近日,双方纠纷有了新的进展。北京市高级人民法院作出终审判决认为,虽然在案证据显示亿嘉公司标注第
发布时间:2019.05.05 -
“北塘”商标无效行政纠纷案一审宣判
近日,北京知识产权法院审理了原告天津开发区老北塘家食品技术有限公司(下称老北塘食品公司)与被告原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)的“北塘”商标权无效宣告请求行政纠纷案,法院一审判决被告撤销被诉裁定。此前,原商标评审委员会裁定“北塘”商标(下称诉争商标)予以注册。 老北塘食品公司持有的“老北塘”商标(下称引证商标)于2002年4月2日向原国家工商行政管理总局商标局(下称
发布时间:2019.07.23 -
假冒“华为”商标案:成本1千卖4千,涉案金额高达数百万元
维修人员把旧或坏的“华为”品牌手机更换假冒零件修好,专业贴膜人员贴膜,包装人员把手机装入新手机盒并塑封——经过三道步骤,一只“崭新”的华为手机就“生产”完成。 近日,杭州临安区警方捣毁一个生产假冒华为手机的窝点,现场查获“华为”商标系列手机600余部,大量旧手机、拆装零部件5000余件。 “这些假冒手机通过网络购物平台及线下通信市场以新品价格出售,每只出厂价1000元,终端可以卖到3、4千元
发布时间:2019.07.29 -
高铁“CRH”商标争夺战愈演愈烈
我国高铁自问世以来,因其方便、快捷、舒适受到乘客青睐,成为中国创新的闪亮名片,CRH也随之成为中国高铁的象征。 近期,一起涉及CRH的商标纠纷案受到社会广泛关注。北京知识产权法院就中国铁道科学研究院集团有限公司(下称中国铁道科学研究院)商标权撤销复审行政纠纷作出一审判决,撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)作出的第5131441号“CRH”商标撤销复审决定(下称被诉
发布时间:2019.11.21 -
“恋舞”商标起纷争,高额判赔引关注
近日,上海知识产权法院对上诉人上海点点乐信息科技有限公司(下称点点乐公司)、上海犀?;ザ缈萍加邢薰荆ㄏ鲁葡9荆┯氡簧纤呷松虾3┟我贫缈萍加邢薰荆ㄒ韵录虺瞥┟喂荆┣址?em>商标权及不正当竞争纠纷案作出终审判决,认定犀牛公司、畅梦公司的行为构成对点点乐公司的商标侵权;法院运用证据出示令并综合确定赔偿额,将一审判决中两公司赔偿点点乐公司经济损失及合理费用共计25万元改判为犀牛公司、畅梦公司
发布时间:2019.12.20 -
时评:希望“清华”之诉成为全民商标普法良机
作为我国的知名学府,清华大学可谓家喻户晓。但是当家长们在江西省多地看到“清华幼儿园”,他们会认为这是清华大学的附属幼儿园吗?据媒体报道,包括清华大学诉江西省赣州市章贡区清华幼儿园侵害商标权纠纷案、清华大学诉赣州市石城县清华幼儿园侵害商标权及不正当竞争纠纷案在内,赣州市中级法院在5月8日当天共审理了5起以清华大学为原告、当地教育机构为被告的侵害商标权及不正当竞争纠纷案件。对此,有网友认为“清华
发布时间:2019.05.20 -
企业常见商标风险
商标作为企业商誉的载体,已经成为越来越多企业的核心资产,但需要注意的是,在申请、使用中存在的诸多商标风险,企业应加以重视,进行全面排查。就企业常见商标风险举例如下: 商标申请方面的风险 第一,申请类别。如申请类别不全、重点类别?;ちΧ炔还坏?。建议企业申请类别的选择原则为:选定核心类别、辐射关联类别、根据需求及时补充。 第二,申请标识。如果企业字号未及时进行商标注册、申请标识与实际使用的标识不一致
发布时间:2019.06.12 -
臧宝清:关于商标法第十五条第二款适用的几个问题
商标法第十五条第二款是2013年商标法第三次修改的一个重要成果,也是制止恶意注册的几个主要条款之一。自2014年5月1日该条款生效以来,已经出现了一批适用该法条的典型案件,关于法条基本要件的共识也越来越多。但是,由于法律规定的原则性、实务的复杂性等元素,本法条在适用上仍然存在一些不明确之处。本文结合确权实务,对商标法第十五条第二款适用的几个具体问题进行探讨。 一、法条来源的历史追溯和比较分析
发布时间:2020.01.08