
-
专利
-
商标
-
版权
-
商业秘密
-
反不正当竞争
-
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>软件著作权
-
擅用设计软件CATIA侵权案民事一审判决书
北京知识产权法院 民事判决书 (2021)京73民初345号 当事人 原告:达索系统股份有限公司 被告:阿尔特汽车技术股份有限公司。 审理经过 原告达索系统股份有限公司(以下简称达索公司)诉被告阿尔特汽车技术股份有限公司(以下简称阿尔特公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后,依法适用普通程序,于2023年2月24日、2023年4月12日两次公开开庭进行了审理。原告
发布时间:2023.09.05 -
深圳某公司与深圳某公司等侵害计算机软件著作权纠纷案民事二审判决书
中 华 人 民 共 和 国 最 高 人 民 法 院 民事判决书 (2022)最高法知民终1605号 当事人 上诉人(一审原告):深圳某公司。 被上诉人(一审被告):杭州某公司。 被上诉人(一审被告):黄某某。 被上诉人(一审被告):陈某某。 被上诉人(原审被告):叶某。 审理经过 上诉人深圳某公司因与被上诉人杭州某公司(以下简称杭州某公司)、黄某某、陈某某、叶某侵害计算机软件著作权纠纷一案,不服
发布时间:2023.12.13 -
“刑民交叉”情形下的知识产权侵权民事案件的处理
近日,最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害计算机软件著作权纠纷上诉案件,明确了“刑民交叉”情形下相关民事案件的处理。该案二审裁定指出,对于人民法院受理的侵害计算机软件著作权等侵害知识产权民事纠纷案件,人民法院应当充分听取诉讼当事人的意见,依法审慎审查民事案件的审理是否必须以相关刑事案件的审理结果为依据。 该案基本案情是,重庆普某科技发展股份有限公司(以下简称普某公司)向一审法院诉称,周某某、广州
发布时间:2024.06.06 -
游戏开发商换“马甲”逃脱代码比对案
近年来,计算机软件侵权类案件大量涌现,且侵权手段愈发多样性、隐蔽性,当事人往往通过技术手段妨碍代码比对。例如通过更改包名、类名、函数、字段及函数实现的流程,以此妨碍代码比对,逃脱追责。近日,北京知识产权法院审理了一起此类纠纷,我们一起来看看吧! 案情简介 原告M公司是游戏《××发育》的著作权人,被告S公司是游戏《××派对》的著作权人。原告发现被告在某平台发布的游戏《××派对》与其在先开发的游戏
发布时间:2024.03.18 -
广州某科技公司与安徽某图书公司侵害计算机软件著作权纠纷案民事二审判决书
中 华 人 民 共 和 国 最 高 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2022)最高法知民终1033号 上诉人(一审原告):广州某科技有限公司。 上诉人(一审被告):安徽某图书有限公司 上诉人广州某科技有限公司与上诉人安徽某图书有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,均不服安徽省合肥市中级人民法院(以下简称一审法院)于2021年12月7日作出的(2021)皖01民初2649号民事判决,向本院
发布时间:2024.04.24 -
“自助创建网站”软件批量维权案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 (2022)最高法知民终2196号 上诉人(一审被告):某学校。住所地:江苏省昆山市。 法定代表人:张某。 被上诉人(一审原告):某科技公司。住所地:湖南省长沙市。 上诉人某学校因与被上诉人某科技公司侵害计算机软件著作权纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院(以下简称一审法院)于2022年5月23日作出的(2021)苏05民初589号民事判决,向
发布时间:2024.10.23 -
最高院故意侵害技术秘密判赔1.66亿元
【裁判观点】 本案为技术秘密及软件著作权侵权纠纷的典型案例。最高人民法院认定,某丙公司等被告通过实际控制人员孙某良、印某洋等人,在任职原告期间非法获取并持续使用其离心压缩机核心技术秘密(叶轮模型基本级数据)及专用选型软件,构成共同侵权。 法院审理认定,原告通过长期研发形成的离心压缩机基本级数据及嵌入数据的选型软件,具有非公知性、商业价值并采取保密措施,构成受?;さ募际趺孛堋1桓娑褚馇秩ǔ中嗄?/p>
发布时间:2025.09.18 -
《中华中医药针灸大全》计算机软件系统全球发行权合同纠纷案
中华人民共和国 北京市第二中级人民法院 民事调解书 (2007)二中民初字第15534号 原告(反诉被告)靳振洋,男,汉族,1959年8月24日出生,北京中医药大学教育技术中心副主任,住(略)。 委托代理人徐新明,北京市铭泰律师事务所律师。 被告(反诉原告)池宗训,男,1954年11月3日出生,商人,住(略)。 案由:计算机软件著作权许可使用合同纠纷 原告靳振洋起诉称:原告系计算机软件《中华
发布时间:2017.12.07 -
2017年云南法院知识产权十大案例
计算机软件著作权纠纷案。 原告:微软公司(Microsoft Corporation) 被告:云南机场集团有限责任公司 【案情】 微软公司以作者身份向美国版权局申请登记了Microsoft Office 2000 专业版、XP专业版、2003专业版、2007旗舰版、2010专业增强版等系列计算机软件的版权,上述软件的首次发表国家均为美国。微软公司出品的Microsoft Office 2007标准版及
发布时间:2018.05.04 -
技术措施有效性认定案民事二审判决书
中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2020)最高法知民终1206号 上诉人(原审被告):未XX 被上诉人(原审原告):得力富企业股份有限公司。 上诉人未XX因与被上诉人得力富企业股份有限公司(以下简称得力富公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院于2020年5月25日作出的(2018)苏05民初1279号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立
发布时间:2023.08.04