立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>设计
-
上诉人H某公司与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局其他外观设计专利行政纠纷案二审判决书
中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）其他外观设计专利行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（以下简称一审法院）于2022年12月26日作出的（2021）京73行初12045号行政判决，向本院提起上诉。本院于2023年6月30日立案后，依法组成合议庭，并于2023年8月29日公开开庭审理了本案，上诉人H某公司的委托诉讼代理人李晓红、冯玉清，被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人李然
发布时间：2025.12.18 -
明确布图设计独创性部分的时点和能否相对独立执行某种功能的判断 含判决书原文
【裁判要旨】 1.在侵害布图设计专有权纠纷行政裁决程序中，实质审理终结前，应当允许权利人变更其主张的独创性内容。 2.权利人主张的布图设计的独创性部分应当能够相对独立地执行某种电子功能，但该电子功能不等于整个集成电路的核心功能，只要其能够基于独创性的设计，在元件和线路的结构、排列和布局等三维配置上发挥相对独立的作用，即可认定该部分满足能够相对独立地执行某种电子功能的要求。 【关键词】 行政
发布时间：2025.11.13 -
以他人泄密为由提出不丧失新颖性宽限期声明的期限及其起算点
【裁判要旨】 专利申请人或者专利权人以他人未经其同意泄露发明创造内容为由提出要求不丧失新颖性宽限期的声明的，提出声明期限的起算点，应当是专利申请人或者专利权人主观上知道或者应当知道他人未经其同意泄露发明创造内容这一客观事实的时间，而非该客观事实被国家知识产权局或者人民法院认定为构成专利法意义上的公开的时间。 【关键词】 行政 外观设计专利行政复议 新颖性宽限期声明 他人未经同意泄露发明创造内容
发布时间：2025.12.18 -
违反保密义务主张现有设计，法院：不予支持！
故事梗概 A公司是“模拟除颤仪”的外观设计专利权人，于2021年7月向国家知识产权局申请该专利，用于模拟自动体外除颤仪（AED）进行急救训练教学的仪器。 A公司发现，B公司和C公司未经许可制造、销售、许诺销售侵害A公司该外观设计专利权的产品?；狗⑾?，曾从事A公司模拟除颤仪相关项目研发的前员工周某、廖某、覃某、段某先后离职，2个月内即首次持股B公司，并从事相关职务。A公司遂起诉至广州知识产权法
发布时间：2025.09.02 -
苏州某某电子科技股份有限公司、国家知识产权局等行政二审行政判决书
。 一审第三人：成都某某半导体科技股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：杨某。 上诉人苏州某某电子科技股份有限公司（以下简称苏州某公司）与被上诉人国家知识产权局及一审第三人成都某某半导体科技股份有限公司（以下简称成都某公司）集成电路布图设计行政纠纷一案，涉及权利人为苏州某公司、名称为“集成控制器与开关管的单芯片负极?；さ娘绯乇；ば酒?、登记号
发布时间：2025.11.13 -
美国地方法院将重审苹果三星外观设计案
因为设计专利侵权问题，苹果三星将会再次回到美国地方法院。 10月22日，美国法官露西·科（Lucy Koh）发布一份命令，要求三星苹果回到法庭，确定三星应为其侵犯苹果3项专利的行为赔偿多少钱。 2016年12月，美国联邦最高法院作出决定，在制品由多个部分组成的情况中，根据专利法第289条授予赔偿的“相关工业制品”不一定仅指最终销售给消费者的终端产品，也可以是最终产品的组成部分。 美国专利法第
发布时间：2017.10.24 -
关于服务首都文化创意产业发展的指导意见
行政审批制度，出版代理公司从权利人处获得专有出版权后不通过出版社无法实现专有出版权，故其通过与出版社签订出版合同出版权利人作品的，不宜一概认定为转授权行为，原则上应视为其依约行使专有出版权的行为。 18．进一步研究古籍点校行为的法律属性和古籍点校本的权利性质，妥善处理涉及古籍点校本的著作权纠纷案件，既要?；さ阈Ｕ叩暮戏ㄈㄒ?，又要促进传统文化的继承与传播。 19．进一步研究版式设计权的?；し段В酝ü畔⑼?/p>
发布时间：2013.01.22 -
戏曲电影中唱腔著作权纠纷的处理规则
（作者：唐姗 深圳市中级人民法院） 【案号】 （2006）深南法知初字第10号 （2009）深中法民三终字第86号 【裁判要旨】 只要符合著作权法关于作品的独创性要件，戏曲唱腔设计即构成作品，受著作权法?；?。但对于戏曲电影整体作品的使用，唱腔设计著作权人不能主张权利。鉴于著作权法并未规定电影演员的表演者权，戏曲电影作品中的唱腔表演不受著作权法保护。 【案情介绍】 黄梅戏《天仙配》于1955年由上
发布时间：2016.04.05 -
戏曲电影中唱腔著作权纠纷的处理规则
（作者：唐姗 深圳市中级人民法院） 【案号】 （2006）深南法知初字第10号 （2009）深中法民三终字第86号 【裁判要旨】 只要符合著作权法关于作品的独创性要件，戏曲唱腔设计即构成作品，受著作权法?；ぁ５杂谙非缬罢遄髌返氖褂?，唱腔设计著作权人不能主张权利。鉴于著作权法并未规定电影演员的表演者权，戏曲电影作品中的唱腔表演不受著作权法保护。 【案情介绍】 黄梅戏《天仙配》于1955年由上
发布时间：2016.04.05 -
2017年浙江法院知识产权司法?；な蟀咐?/h4>
有限公司侵害作品署名权纠纷案 6.张文江与钱文中著作权侵权纠纷案 7.STOR史德莱有限公司与宁波雅唐日用品有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案 8.周斌勇等七人不诚信诉讼系列案 9.郑相创等四人假冒注册商标罪、张传友等九人销售假冒注册商标的商品罪案 10.南京国豪装饰安装工程股份有限公司诉金华市金东区市场监督管理局工商行政处罚案 1.索菲亚家居股份有限公司与吕小林、尹丰荣、南阳市索菲亚集成吊顶
发布时间：2018.04.19
