立足一域 放眼全球
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
律师动态
更多 >>
知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>著作权
-
“喜洋洋与灰太狼”著作权许可使用合同纠纷案二审民事判决书
广州知识产权法院 民事判决书 （2017）粤73民终909号 当事人信息 上诉人（原审被告）：广东原创动力文化传播有限公司 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司 法定代表人：邵以丁，该公司董事长。 审理经过 上诉人广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）因与被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋公司）著作权许可使用合同纠纷一案
发布时间：2018.11.29 -
《甘柴劣火》一文背后的著作权及不正当竞争问题
，财新传媒主编凌华薇发文称《甘》文是赤裸裸的抄袭和侵权，《甘》文涉嫌抄袭的争论随之进一步升级。这一争论背后隐含着不少涉及著作权、不正当竞争以及名誉权侵权等法律问题，本文拟尝试做个不完全分析。 《甘》文可能涉及的著作权侵权问题 “读书人的事，能算偷么？”——鲁迅《孔乙己》 在著作权侵权司法实务中，“接触+实质性相似”是判断侵权与否的常用规则，通常如果被诉侵权作品与权利人享有著作权的作品构成“实质性
发布时间：2019.01.16 -
《南方都市报》采访徐新明律师：“万物皆可视觉中国”背后：摄影师上传、审核不严不能成免责理由
视觉中国既不享有作品著作权，也未取得著作权人授权即无权许可他人使用，也无权出售，收取许可费。 “对于公司大楼照片、产品照片、户外墙体广告这类照片，如仅仅是从正面、垂直角度拍摄，没有体现出任何美感则不存在独创性?！毙煨旅鹘徊剿得?，无独创性的作品本身也不存在著作权，更无权出售。 对于企业Logo，可单独作为美术作品受著作权?；?，而有些图片整体表达其独特的思想，图片整体也可以受到著作权?；?，对于这类作品
发布时间：2019.04.15 -
“万物皆可视觉中国”背后：摄影师上传、审核不严不能成免责理由
视觉中国既不享有作品著作权，也未取得著作权人授权即无权许可他人使用，也无权出售，收取许可费。 “对于公司大楼照片、产品照片、户外墙体广告这类照片，如仅仅是从正面、垂直角度拍摄，没有体现出任何美感则不存在独创性?！毙煨旅鹘徊剿得鳎薅来葱缘淖髌繁旧硪膊淮嬖?em>著作权，更无权出售。 对于企业Logo，可单独作为美术作品受著作权?；?，而有些图片整体表达其独特的思想，图片整体也可以受到著作权?；ぃ杂谡饫嘧髌?/p>
发布时间：2019.04.15 -
“万物皆可视觉中国”背后：摄影师上传、审核不严不能成免责理由
视觉中国既不享有作品著作权，也未取得著作权人授权即无权许可他人使用，也无权出售，收取许可费。 “对于公司大楼照片、产品照片、户外墙体广告这类照片，如仅仅是从正面、垂直角度拍摄，没有体现出任何美感则不存在独创性?！毙煨旅鹘徊剿得?，无独创性的作品本身也不存在著作权，更无权出售。 对于企业Logo，可单独作为美术作品受著作权?；ぃ行┩计灞泶锲涠捞氐乃枷?，图片整体也可以受到著作权?；?，对于这类作品
发布时间：2019.04.15 -
杨丽萍诉云海肴餐厅索赔100万！“舞神”此举因为啥？
因认为“云海肴·云南菜”餐厅什刹海店的店面装潢复制了舞蹈《月光》系列作品，云南杨丽萍信息科技发展有限公司（下称杨丽萍公司）将该餐厅的经营者北京心正意诚餐饮管理有限公司、北京心正意诚餐饮管理有限公司什刹海店、云海肴（北京）餐饮管理有限公司诉至法院，请求法院依法判令三被告立即停止在其运营的“云海肴·云南菜”餐厅什刹海店中使用原告享有著作权的涉案《月光》系列作品的侵权行为，销毁相关侵权制品；停止使用
发布时间：2019.05.09 -
澎湃新闻采访徐新明律师：《走咧走咧去宁夏》被擅自改为“去大同”，词曲作者：将维权
把关不严，引起误会。 针对这一情况，《走咧走咧去宁夏》曲作者何沐阳表示：“我作为创作者肯定是挺愤慨的，有必要采取维权手段，已经知会律师收集相关材料，按照正常程序维护权利?！?《走咧走咧去宁夏》词作者熙明朝鲁就此事接受澎湃新闻采访时则表示：“侵犯了我们的著作权，要按照正常渠道、正常程序，去维护正常的权益?！?近年来，有关歌曲改编引发的版权纠纷并不少见。《中国知识产权报》曾在2016年9月刊文指出
发布时间：2019.07.23 -
《匆匆那年：好久不见》著作权及不正当竞争案作出终审判决
原标题：近日，北京知识产权法院就《匆匆那年：好久不见》著作权及不正当竞争案作出终审判决——擅拍他人“番外”作品，侵权！ 近日，北京知识产权法院就王晓頔（笔名九夜茴）诉北京搜狐互联网信息服务有限公司（下称搜狐公司）、天津金狐文化传播有限公司（下称金狐公司）、浙江梦幻星生园影视文化有限公司（下称梦幻星公司）著作权侵权及不正当竞争一案作出终审判决，驳回上诉，维持原判，即三被告停止在电视剧《匆匆那年
发布时间：2019.09.19 -
荷兰Talpa终止与唐德《好声音》版权合作！唐德或被迫继续支付4125万美元授权费
Voice of…》节目模式5年4季的应用权。Talpa的负责人表示，灿星虽然拥有前几季的所有权，但他们并没有续约，现在已经正式把版权卖给了唐德，灿星所指控的一切都是不具有法律效力的。 同年3月，Talpa状告灿星商标侵权，其与《...好声音》的注册商标图案及文字很相似，要求停止侵权，消除影响，并且索赔300万。 进入到6月，唐德提起诉讼，要求灿星停止在歌唱比赛选秀的宣传、推广、海选、广告招商
发布时间：2017.11.13 -
电视剧版权许可使用合同纠纷经典案例 之 扬长避短,有备无患
。 （8）《著作权法》第24条仅就使用他人作品应当同著作权人订立许可合同及具体内容作出规定，原审法院将该条款作为实体判决的唯一法律依据，显属法律依据不足，因此是错误的。 2、银汉公司、湖南广播影视集团均服从原审判决。对于二审诉讼，银汉公司继续委托徐新明律师为主办律师、主要代理人，而由杨天胜律师取代韩律师作为代理人之一。为反驳华汉公司的上诉，徐新明律师代表银汉公司提出如下答辩： （1）为进一步确认证据6
发布时间：2008.04.10
